AMD uue, 2020.
aasta Ryzen XT protsessorite trio Ryzen 7 3800XT (399 dollarit) keskmine laps on lauaarvuti protsessor, mida vaevab sama probleem kui tema 2019.
aasta Ryzen 7 3800X eelkäijat.
Ja sellel probleemil on nimi: Ryzen 7 3700X.
Isegi kui AMD täiustab oma 7 nanomeetri (7 nm) tootmisprotsessi kiipide reas XT, ei suuda 3800XT leida teed oma hinnapunktile vastava suuruse tasemeni.
Kiip lisab AMD jaoks harvaesineva väärtuse katkemise aasta jooksul, mil ettevõte on harva teinud valesti.
Keskmise sisuga loojad saavad Ryzen 5 3600XT-ga Ryzen XT perekonda tehtud investeeringult paremat tulu ja Redaktorite valiku võitnud Ryzen 7 3700X oli nii sisu loomisel kui ka mängimisel sageli nii lähedal Ryzen 7 3800XT-le, et mõnikord , neid oli raske eristada.
Kuna nurga taga on AMD järgmise põlvkonna Zen 3 (mis tuleb 2020.
aasta lõpuks, nõuab ettevõte seda hetkel), pole Ryzen 7 3800XT iseenesest sugugi halb kiip, kuid teiste Ryzeni pereliikmete poolt on see ületatud.
AMD Ryzen 7 3800XT vs Inteli Core i7: see on keskel keeruline
Kui otsite Ryzen XT-liini konteksti ja põhjalikumat uurimist ning selle erinevust eelmisest põlvkonnast, minge meie Ryzen 9 3900XT ülevaatesse, et saada kogu kõhn.
Lühidalt, siiski? Ryzen XT protsessorid on AMD kolme peamise 7-nanomeetrise (7nm) Zen 2 protsessori kerge "häälestamine" alates üliedukast 2019.
aasta keskpaigast.
Ryzen 9 3900XT on 499 dollari suurune kiip, mis juhib seda kolmest välja; siis on siin üle vaadatud 3800XT; ja viimane on 249-dollarine Ryzen 5 3600XT.
Kõik on kiibide lähedased õed-vennad, mida nad täiendavad: Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X ja Ryzen 5 3600X.
Uus kolm ei asenda vanemat kolme; kõik kuus jäävad turule koos.
See uus tunglemine tänu XT-dele muudab protsessori keskmise vahemiku 250 dollarilt 400 dollarile siin 2020.
aastal üsna hõivatud kohaks.
Juba enne XT kiipe ei soovinud keskklassi mängijad ja tõsised sisuloojad valikut; pluss, odavate valikuvõimaluste, näiteks turule siseneva 120-dollarise Ryzen 3300X, pakkumisega on eelarvemänguritel paremad võimalused.
Siin on kolme XT kiibi peamised andmed ...
Ühelgi XT kiibil pole integreeritud graafika (IGP) räni, nagu nende esivanematelgi.
Samuti töötavad kõik XT kiibid AMD nüüdsest auväärses Socket AM4-s ja seega ei peaks need nõudma uut emaplaati, kui olete juba Ryzeni ökosüsteemis, ehkki enne eelduste tegemist peaksite kontrollima individuaalsete plaatide ühilduvust.
Võtame näitajad sammu edasi.
Siin on Ryzen 7 3800XT läbimurre koos 3800X eelkäijaga, samuti Inteli lähimad Core i7 vasted praegusest ja eelmisest põlvkonnast ...
Nagu näete, on Ryzen 7 3800XT kaheksatuumaline / 16-niitiline protsessor, mille baaskella kiirus on 3,9 GHz, maksimaalne võimendus 4,7 GHz (kuni 4,5 GHz mitte-XT versioonis), 4 MB L2 vahemälu ja 32 MB L3 vahemälu.
IGP puudumine teeb võib-olla vähem muret kui Ryzen 5 3600XT ja igaüks, kes sellel kiibil mängib, peaks puuduva IGP juba kompenseerima vähemalt Nvidia GeForce GTX 1660 Ti graafikakaardiga.
Kuid see märgib, et ülaltoodud Intel Core i7s on sisseehitatud kerged Inteli UHD Graphics 630 IGP-d.
Mängijad ei taha nendega midagi peale hakata, kuid nad on mõeldud tootlikkust silmas pidavaks kasutamiseks.
Hinnas on see, et Ryzen 7 3800XT maksab MSRP-l 70 dollarit rohkem kui Ryzen 7 3800X, pole siin nii palju lugu kui Ryzen 7 3800XT ja Ryzen 7 3700X tohutu lõhe (selle kirjutise puhul 110 dollarit), selle kirjutise juures laialdaselt saadaval 289–300 dollarit ja isegi madalamates kohtades.
Ryzen 7 3700X on kaheksatuumaline, 16-niitiline AMD kolmanda põlvkonna protsessor, mis on peaaegu identne algse Ryzen 7 3800X-ga, keelates madalama TDP (65 vatti, alla 105 vatti) ja madalama maksimaalse võimenduskella ( 4,4 GHz (alla 4,5 GHz).
Mõlema kiibi ülevaatamisel veebis (meil pole olnud võimalust 3800X-i testida, ehkki 3700X-i katsetasime), nõustub enamik analüütikuid, et Ryzen 7 3800X-i minimaalne kasum üle 3700X-i ja isegi siis ainult mõnes konkreetses mängus ei piisa kulude lõhe ületamiseks.
Mõlemad ilmuvad kaela ja kaela lähedale ka tugevalt lõimitud sisu loomise ülesannetes ja kui mitte kael ja kael, siis vähemalt kael ja väga pikk käsi.
Üks oluline kaalutegur, mis mõjutab veelgi väärtuste võrrandit: Nagu AMD Ryzen 9 3900XT, on ka Ryzen 7 3800XT kõrvalekalle AMD tavapärasest tavast CPU jahutite puhul.
See on üks väheseid hilinenud mitte lisage kasti AMD Wraithi jahuti, kuna AMD alustas oma kolmanda põlvkonna Ryzeni teekonda.
(Märkus.
Erinevalt kahest ülejäänud XT-st on Ryzen 5 3600XT teeb üks neist.) Ettevõte soovitab mõlemal protsessoril ühendada midagi olulist, et hoida temperatuure samal tasemel (rohkem sellest natuke), ja me nõustume selle hinnanguga.
3800XT ulatub otse selle vahele, kus meil oleks mugav soovitada võimsat õhujahutit (tippklassi Noctua või Cooler Master mudel) ja soovitada teil minna hoopis täisvedelikjahutusega seadmesse (eelistatult 240 mm radiaatoriga) või suurem).
Ryzen 7 3800XT testimine: halli tsooni
240mm radiaatoritest rääkides hoidsime AMD Ryzen 5 3600XT rõhu all jahedas, kasutades NZXT Kraken 240mm suletud ahelaga vedeliku jahutussüsteemi, mis oli paigaldatud MSI MEG X570 Godlike AM4 emaplaadile, kus kaks DIMM pesa olid asustatud 16GB G.Skill DDR4 -3600 mälu.
Alglaadimiskettana toimis 1TB Addlink S70 NVMe M.2 SSD ja protsessori testide ajal hallas videoväljundit Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Editioni kaart.
Kõigi testide jaoks käivitasime mälu selle maksimaalse 3600 MHz kiirusega, kasutades jumala moodi plaadi ülimalt toetatud XMP profiili.
Ryzen 7 3800XT-ga toimis kõik kohe kastist välja, ilma et oleks vaja kriitilisi BIOS-i värskendusi või meie testimise ajal kukuksid kesköised tunnid.
Kuid kas see pidas kinni süžee praegustest kuningatest? Vaatame.
Cinebench R15 ja R20
Protsessori suhtelise jõudluse kõige sagedamini kasutatavate ennustajate hulka kuuluvad Cinebench R15 ja R20 võrdlustestid, mis pakuvad head lihasmõõdet nõudlike mitmekeermeliste sisuloomeäppide jaoks.
Need on põhjalikult protsessorikesksed testid, mis mõõdavad nii protsessori ühe tuuma kui ka mitme südamiku jõudlust, kui see on stressis.
Saadud hinded on patenteeritud numbrid, mis tähistavad protsessori võimalusi keeruka 3D-pildi renderdamisel.
Cinebench R15-s pole Ryzen 7 3800XT lähedalasuva Inteli konkurentsi ees juhtpositsiooni saavutamine üllatav (meil pole paraku olnud võimalust Core i7-10700K katsetada), kuid see on selle tulemuste lähedus Ryzeni omadele 7 3700X, mis seda võitu veidi meelitab.
Cinebench R15 ja R20 on head näitajad selle kohta, kuidas alla kaheminutiline renderdamine (selle kiibitaseme juures) toimib, kuid kui see renderdamine ulatub viie minuti plussi vahemikku, võivad kiibi termilised piirid hakata näeme, nagu näeme, kui satume sellistesse ülesannetesse nagu käsipidur.
iTunes
Ühe tuumaga jõudluse teise reaalse ülevaate saamiseks kasutame muusikaradade kodeerimiseks Apple'i iidset versiooni.
See jääb meie testivalikusse lihtsalt pärandtarkvara esindajana, mida me kõik aeg-ajalt kasutame ja mida pole mitmetuumaliseks tööks optimeeritud.
Siinsed ühe südamikuga tulemused on Ryzen 7 3800XT ja Ryzen 7 3700X võit, kuid napilt ja mitte piisavalt, et õigustada palju kõrgemat hinnasilti.
POV-Ray
POV-Ray võrdlusalus on sünteetiline, väga keermestatud renderdamistest, mis pakub Cinebenchi tulemuste kohta teist arvamust.
Selles testis kasutatakse kiirtejälgimist ruumilise pildi renderdamiseks (ekraaniväliselt).
(Pange tähele, et see ei kasuta Nvidia RTX-klassi GPU-de kiirtejälgimise funktsioone; see on puhtalt protsessorile keskendunud.) Käivitame testi kõik südamikud ja ühetuumalised variandid.
Kui POV-Ray mitmikturuline tulemus ei ole suur edasiminek (vaid sekund parem kui 3700X tulemus), on 36-sekundiline kärpimine ühetuumalise ajaga väärt pingutus.
Hea esitlus ka Core i9-9900K-ga.
Käsipidur ja segisti
Üdituumulise renderdamise võrdlusalusena on käsipiduri test suurepärane näitaja selle kohta, kui hästi töötleb protsessor selliseid ülesandeid nagu videotöötlus, video renderdamine ja video teisendamine, kuna sedalaadi rakendused kasutavad kõiki südamikke ja lõime hästi ära nad saavad kasutada antud protsessoriga ...
Veel sama, mida nägime Ryzen 5 3600XT testis (seal versus 3600X): Vaatamata 3800XT räni täiustustele on midagi selle konkreetse püsiva ülitähtsa ülesande kohta viinud regressioonini siin Ryzen 7 3700X.
Vahepeal on meie testfailiga tehtud lühem Blenderi test enamasti kasulik madalate ja kõrgekvaliteediliste kiipide vaheliste tohutute erinevuste ja nende kahe kategooria kiipide sarnasuste esiletoomiseks.
Blenderi kasumid on nähtavad, kuid on tagasihoidlikud (teine ??raseeritakse 3700X-ga võrreldes).
7-tõmblukk
Ja siin 7-Zip-faili pakkimise võrdlusalusel on veel üks niidirõõmus ja protsessorimahukas ülesanne ...
...
lõpuks, Ryzen 7 3800XT tagasilöök, mis napilt hakkab enda ja Ryzen 7 3700XT vahele pisut kaugust andma.
Mitte piisavalt, et õigustada soovitust selle kiibi kohta, kuid vähemalt midagi, millele tahvlil osutada.
Mängu võrdlusnäitajad: Ryzen 7 3800XT kaadrikiirus
Nendes testides kannatab Ryzen 7 3800XT sama olukorda nagu teised uue XT-virna protsessorid: nad kõik võistlevad väärtusega AMD Ryzen 3 3300X-ga, kui ainus kaalutlus on mängimine.
Vähe sellest, kuid vähemalt pidi Ryzen 7 3800X jõudma paremini kui Ryzen 7 3700X, et mõni väärtuspakkumise osa seda väärt oleks.
Siin on see, mida me nägime ...
Ryzen 7 3800XT saab punkte meie mängude testipaletis eespool saavutatud tulemuste eest.
Sellegipoolest, kuigi 3800XT võidab siin ja seal, ei piisa mitte-mängulistel katsetel eirata habemenuga enda ja Ryzen 7 3700X vahel.
See tähendab, et Ryzen 7 3800XT väärib selles osakonnas mõningast pausi, kuna selle kaheksatuumaline, 16-niitiline stants muudab selle ennekõike sisulooja protsessoriks ja kõigeks muuks, mida ta peab teisejärguliseks tegema - sealhulgas mängimine .
Kiirendamine ja termilised seadmed
Kuigi see ülevaade muutus nii aktsiatulemustes kui ka Ryzen 7 3800XT-s 3800X-i ja 3700X-i üldises põnevuses väheseks, oli asi kuumaks (nii piltlikult kui ka otseses mõttes), kui ümbertõmbamise aeg jõudis kätte.
(Meie platvormil registreeriti tipptemperatuurid 84 kraadi C ajal ...
