Enamikul Inteli protsessoritest, mis on mõeldud tarbijate laua- ja sülearvutitele, on mingisugune sisseehitatud graafiline töötlus, kuid see pole nii AMD Ryzeni kiipide puhul.
Mudel, mida siin üle vaatame, Ryzen 3 2200G on üks väheseid kiipe rivistuses (koodnimega "Raven Ridge"), millel on sisseehitatud graafikaprotsessor, mis tähendab, et te ei pea installima eraldi GPU-d kui kasutate seda eelarvelise lauaarvuti ehitamiseks.
Integreeritud graafikaprotsessori peamine eelis on tavaliselt kulude kokkuhoid, mitte kõrge jõudlus, ja 99 dollariga märgib Ryzen 3 2200G kindlasti esimese kasti.
See on ka korralik esineja igapäevaseks arvutamiseks ja kergete mängude mängimiseks, mis tähendab, et see on suurepärane valik odava mänguarvuti toitmiseks.
Ausad, objektiivsed ülevaated
Daxdi.com on juhtiv tehnoloogiaasutus, kes pakub laborite põhiseid ja sõltumatuid ülevaateid uusimatest toodetest ja teenustest.
Meie asjatundlik valdkonna analüüs ja praktilised lahendused aitavad teil teha paremaid ostuotsuseid ja saada tehnoloogiast rohkem kasu.
Eelarvesõbralik ja hästi varustatud
Nelja südamiku, nelja lõime ja baaskella kiirusega 3,5 GHz on Ryzen 3 2200G põhikoormuste jaoks hästi varustatud.
Mäng on käsitseda kõike, mis võib CPU-le aeg-ajalt raskeid nõudmisi esitada, näiteks arhiivikausta lahti pakkimine või viimaste puhkusepiltide punaste silmade redigeerimine.
Kaaluge kümnete vahelehtedega brauseriakent või alustage 4K video eksportimist ja soovite kiiresti, et oleksite valinud suurema tuumide ja niitide arvuga protsessori.
Südamikest ja niitidest rääkides sobib Ryzen 3 2200G nelja komplekt igaüks sellega, mida leiate oma peamiselt konkurendilt Intel Core i3-8100.
Paljud selle kiibi muudest spetsifikatsioonidest vastavad ka Ryzen 3 2200G omadele: mõlemad on ehitatud 14-nanomeetrisele (14nm) tootmisprotsessile ja mõlemad tarbivad normaalsetes tingimustes 65 vatti energiat (tuntud kui termiline disainvõimsus või TDP).
Kumbki pole võimeline mitmikeermeliseks.
Inteli kiibil on väga pisut kõrgem baaskella sagedus 3,6 GHz ja see on 117 dollarit, mis on sama väike hinnapreemia.
Core i3-8100 üks silmatorkav tegevusetus on kiirendatavus, mida kõik Ryzeni kiibid toetavad.
Ületõmmatava Core i3 jaoks peate jõudma Hyper-Threading-võimelise 170-dollarise Core i3-8350K-ni.
See ei ole palju, mida peavoolu protsessorile kulutada - tipptasemel Ryzen 7 ja Core i7 kiibid maksavad mitusada dollarit.
Kuid eelarvevööndis, kus need kiibid elavad, on suur erinevus 99–170 dollari vahel ning rohkemate lõimete lisamine ja kella kiiruse suurendamine mõnesaja megahertsiga ei pruugi tingimata eelarvekiibi igapäevast jõudlust parandada, kuna see on ei ole mõeldud sellist tüüpi töövoogude mahutamiseks, mis vajavad kõigepealt rohkem südamikke või kõrgemaid kellasid.
Ehkki AMD samaaegne mitmekeeleline tehnoloogia (SMT, sarnane Inteli Hyper-Threadingiga) pole Ryzen 3 2200G-l saadaval, sisaldab see siiski ettevõtte muid peamisi jõudlust parandavaid funktsioone.
Precision Boost on algoritm, mis võimaldab mängudes ja reaalsetes rakendustes kõrgemaid sagedusi, suurendades vajadusel iga südamiku taktsagedust.
Uusim versioon võib tõsta taktsagedust 25MHz kaupa, olenevalt praegu käitatava rakenduse nõuetest.
Samuti on laiendatud sagedusala (XFR), mis jälgib protsessori temperatuuri ja võib ajutiselt kiirust suurendada, kui ta tuvastab, et teie jahutussüsteem saab sellega hakkama.
Palju graafika potentsiaali
Lisaks madalale hinnale on Ryzen 3 2200G salarelv pardal olev Vega graafikaprotsessor.
Esimene Ryzeni lauaarvutite rühm, mis võeti kasutusele 2017.
aastal, ei sisaldanud sisseehitatud GPU-d.
See tähendas, et süsteemiehitajad pidid selle paaristama eraldi ostetud ja emaplaadi vabasse pesasse installitud spetsiaalse graafikakaardiga.
See on Ryzeni varajaste kasutuselevõtjate jaoks hea seadistus, kuid see pole eriti otstarbekas eelarveliste töölaudade või kõik-ühes-arvutite jaoks, mis ei vaja palju graafika hobujõudu.
Samuti ei aita see AMD konkurentsivõimet madalama hinnaga lauaarvutite turul, eriti kui Inteli peamised alternatiivid on varustatud integreeritud graafikaga.
Nii avas AMD jaanuaris uued Ryzeni kiibid koos sisseehitatud ettevõtte Vega GPU-dega.
Vaatamata "Vega" nimele pole see kaugel täielikust graafikakogemusest, mille saaksite diskreetselt Radeon RX Vega 56 ja Radeon RX Vega 64 ( Amazoni 999,77 dollarit) kaardid, mis konkureerivad Nvidia GeForce GTX 10-seeria mängugraafika protsessoritega.
Selle asemel on Ryzen 3 2200G-sse integreeritud Vega 8 protsessor mõeldud jõudluse pakkumiseks Inteli integreeritud graafika ja kallima diskreetse graafikakiibi vahel.
Samuti on olemas võimsam Ryzen 5 2400G koos Vega 11 graafikaga, samuti mõlema protsessori "GE" versioonid, millel on veidi väiksem energiatarve ja baaskellekiirus, et neid oleks hõlpsam pisikestesse töölaudadesse installida.
Nagu allpool toodud PCMagi testitulemused kinnitavad, tähendab Vega graafika lisamine seda, et Ryzen 3 2200G on graafikamahukate arvutimängude mängimisel oluliselt parem kui Inteli ekvivalendid.
Lihtsamalt öeldes peaksid potentsiaalsed Ryzen 3 2200G omanikud ootama paljude mänguväliste ülesannete puhul samaväärset või veidi halvemat arvutuslikku jõudlust kui lukustamata Intel Core i3, nautides samal ajal oluliselt paremaid mängutulemusi ja väiksemat mõju oma rahakotile.
Visake see (olemasolevasse) pistikupessa
Kuigi Ryzen 3 2200G on integreeritud GPU-ga, kasutab see sama AM4-pistikupesa ja kiibistikke nagu ülejäänud Ryzeni perekond (välja arvatud ülikvaliteetne Ryzen Threadripper).
Niikaua kui teil on HDMI või DisplayPorti väljunditega korpus ja AM4 emaplaat, sobib Ryzen 3 2200G ja võimaldab teil kasutada kiibil olevat graafikat, ehkki peate pärast installimist BIOS-i täiendama.
Oma võrdlustestimise tegin PCMagi Ryzen B350-kiibistiku testvoodi abil - sama masinaga, mida kasutasime paljude teiste hiljutiste AMD protsessorite testimiseks.
See on varustatud Gigabyte AB350-Gaming 3 emaplaadi, 16 GB Corsair DDR4 mälu ja Toshiba OCZ Vector 150 alglaadimisseadmega.
Noctua AM4-ga ühilduv õhujahuti hoidis temperatuure kontrolli all, kuid tippklassi õhujahuti ületab tõenäoliselt 99-dollarise protsessori nagu Ryzen 3 2200G, 65-vatise TDP-ga.
Kui ehitate süsteemi nullist ega kavatse kiirendada, peaks tavaline Wraith Stealthi jahuti, mille AMD karbis sisaldab, olema piisav ...
Wraith Stealthil pole programmeeritavat LED-valgustust nagu Wraith Prisma jahutitel, mis on varustatud keskmise ja kõrgema taseme Ryzeni kiipidega, kuid te ei peaks ka selle hinnaga seda ootama.
Piisavalt jõudu põhiliste tootlikkusülesannete jaoks
Kui Ryzen 3 2200G oli tööle hakanud, viisin selle läbi mitmete võrdlustestide abil, et hinnata selle jõudlust igapäevastes ülesannetes, aga ka spetsiaalsetes rakendustes, nagu video renderdamine ja failide tihendamine.
Kiibi teoreetilise jõudluse linnulennult vaatamiseks pakub Cinebench R15 test omandiõiguse skoori, mis põhineb kõigi nelja protsessori südamiku ja ainult ühe südamiku kasutamisel.
See ühe ja mitme südamiku eristamine on oluline, kuna paljusid vanemaid rakendusi pole mitmel tuumal töötamiseks optimeeritud ja kui proovite oma protsessori pealt raha kokku hoida, siis tõenäoliselt loodate saada ka veel mitu aastat tarkvara, mida võite juba paar aastat kasutada.
Cinebenchi ühetuumalises testis saavutas Ryzen 3 skoori 149, mis on umbes sama kui tema vend, Ryzen 5 2400G, kuid oluliselt madalam kui Intel Core i3-7350K.
(Ma kasutan võrdluseks seda vanemat Inteli kiipi uusima Core i3-8350K asemel osaliselt, kuna uuemat Inteli protsessorit toetavad emaplaadid kipuvad olema kallimad, vähendades mõnevõrra selle atraktiivsust eelarveehitajate seas, ehkki uued B360-plaadid muudavad seda dünaamikat.)
Reaalses maailmas võib see tähendada halvemat jõudlust selliste kurikuulsate ressurssidega nagu Apple'i iTunes, mida siin testitakse ühe keermega versioonis, mis ei kasuta ära protsessori uusimaid edusamme.
Vanemat iTunes 10.6 kasutades kulus Ryzen 3 2200G-l 2 minutit ja 3 sekundit, et kodeerida rühm helifaile levinud AAC-vormingusse.
Intel Core i3-7350K lõpetas selle ülesande vaid 1:40.
Teiselt poolt, kui kasutate sageli ajakohast tarkvara, mis kasutab ära mitu lõime ja südamikku, peaks Ryzen 3 2200G minema palju paremini.
Selle kogu südamikuga Cinebenchi skoor 582 on parem kui Intel Core i3-7350K (439) ja kaks esimese põlvkonna Ryzen 3 kiipi, Ryzen 3 1200 (473) ja SMT-võimeline Ryzen 3 1300X (Amazonil 327,71 dollarit) ( 550).
Reaalses maailmas tähendab see seda, et Ryzen 3 2200G toimib korraliku odava platvormina mitmekihiliste rakenduste jaoks, nagu Handbrake, avatud lähtekoodiga utiliit videote teisendamiseks vormingute vahel.
Tavaliselt, mida rohkem teie protsessoril on niite ja südamikke, seda parem meeldib see Handbrake'ile.
Ryzen 3 2200G võttis 12-minutilise 4K-videofaili teisendamiseks 1080p-ks vaid 15:19.
Core i3-7350K sooritas sama ülesande ajaga 22:59, samas kui eelmise põlvkonna Ryzen 3 kiibid võtsid mõlemad kauem aega kui 16 minutit.
Mitmetuumaline mitmekihiline jõudluslugu on paljuski sama 7-Zipiga, mis on veel üks laialt kasutatav rakendus, see failide tihendamiseks, mis kasutab ära nii palju südamikke ja lõime, mida teie protsessor suudab pakkuda.
Ryzen 3 2200G saavutas rakenduse sisseehitatud võrdlusalusel hinde 15 810, edestades jällegi eelmise põlvkonna eelkäijaid ja Core i3.
Sama korralik kui Ryzen 3 2400G mitmetuumaline jõudlus on, ei sobi see siiski keskmise tasemega tarbekaupade keskprotsessoriga nagu Ryzen 5 2600X, mis saavutas Cinebenchi testil kõigi südamike skoori 1 349 ja ühtlasi ka ülejäänud osa kiibid 7-Zip ja käsipiduri testides.
Pole üllatav, et see kallim kiip, mis sisaldab mitmikeermelist läbilõikamist, paistis silma ka nišitööde puhul, nagu keeruka fotorealistliku pildi renderdamine POV-Ray võrdlusuuringus kiirtejälgimise abil või Blenderis põhirenderduse teostamine.
Lõppkokkuvõttes taanduvad kõik tootlikkuse testimise tulemused kolmele väljavõtmisele: kui kasutate ajakohaseid lihtsaid rakendusi nagu Handbrake, on Ryzen 3 2400G suurepärane valik.
Kui kasutate vanemaid rakendusi või selliseid, mis ei kasuta mitut protsessori tuuma, võib Inteli kiip nagu Core i3-7350K olla parem panus.
Ja kui otsite kiipi selliste keerukate ülesannete nagu 3D-renderdamine käsitsemiseks, peate keskmisele protsessorile kulutama oluliselt rohkem.
Pole spetsiaalne GPU, kuid toimib nagu üks
Ryzen 3 2200G pole tootlikkuse osas rakett, kuid on tunduvalt pädevam, kui on aeg lõõgastuda mänguseansiga.
Peal...
