Rida "Navi", nagu AMD järgmise põlvkonna videokaarte on pikka aega nimetatud, võttis omajagu aega, kuid varajased tagastused ütlevad, et AMD on taas tülis.
399 dollari suurune Radeon RX 5700 XT on kahe uue 7-nanomeetrise (7 nm) tootmisprotsessil põhineva graafikakaardi pealmine osa, mille eesmärk on summutada äike, mida Nvidia on keskerakondlikul turul nii kaua nautinud.
Ja pärast meie võrdlusaluste läbimist teeb see kaart seda hea meelega.
See töötab natuke kuumemini kui Nvidia kolleegid (RTX 2060 ja RTX 2070 Supers) ning selle varased kiirendustulemused jätavad soovida.
Kuid peale selle on RX 5700 XT julgustav kaart, mis tänu osaliselt järelmüügieelse hinna järsule langusele viib AMD paremasse kohta, kui see on olnud aastaid.
Keskmise graafikakaardi ostjad, kes on näljased, et näha mõnda konkurentsi, on rahul.
RDNA arhitektuur: uus algus
Väiksemad energiatarbed.
Parem jõudlus vati kohta.
GPU tervisliku temperatuuri säilitamiseks on vaja vähem jahutust.
Need on AMD uue 7nm Radeon DNA (RDNA) arhitektuuri lubadused, mis on AMD-kaarte toites olnud graafika Core Next (GCN) arhitektuuri kaua aega tagasi tehtud, alates aastast 2012.
Navi kaartide käivitamine 7.
juulil (7/7) koos ettevõtte esimeste 7nm Ryzen protsessoritega (nende hulgas ka Edzen 'Choice võitnud Ryzen 9 3900X) loodi uue protsessitehnoloogia ja arhitektuuri mälestuseks.
Esiteks, see jõu bitti.
AMD-kaardid on juba ammu olnud kuumemad, valjemad ja energiatundlikumad kaardid mis tahes tasemel, mille on valmistanud kaks peamist GPU tootjat, kuid Navi-kaardid näitavad siin kasu.
Otsese võrdlusena võib öelda, et AMD Radeon RX 5700 XT vajab tipptasemel töötamisel ainult 225 vatti võimsust, võrreldes 295 vatiga, mida tema eelkäijakaart, 2017.
aasta Radeon RX Vega 64, vajab veo jätkamiseks.
Üldiselt on AMD lubanud, et selle uued RDNA-põhised kaardid pakuvad 1,5-kordse jõudluse vati kohta kõigi GCN-i arhitektuuri peale ehitatud kaartide puhul.
Veel üks muljetavaldav AMD nõue: see pakub 2,3 korda suuremat jõudlust ala kohta, kusjuures 14nm Vega 10 kiibid võtavad matriitsil 495mm2 ruumi, samas kui see esimene Navi-kaartide voog põhineb uuel 7nm tootmisprotsessil ja on ehitatud RDNA ümber , vajate ainult 251 mm2 ruumi.
Ka menüüs, ehkki küljeelemendina: PCI Express 4.0.
PCI Express 3.0 on olnud PC emaplaatide põhitekstiil nii kaua, et uue PCI Expressi spetsifikatsiooni ilmumine on veekogu hetk, isegi kui 4.0 pole videokaartide jaoks veel mõnda aega oluline.
RDNA-l vabanevad kaardid on täielikult ühilduvad PCI Express 4.0-ga ja spetsifikatsioon pakub teoreetilisel tasandil potentsiaalse läbilaskevõime täiustusi (maksimaalne võimalik läbilaskevõime 22 Gbps võrreldes 13Gbps PCI Express 3.0-ga).
Kui palju see GPU-dele oluline on konkreetselt? Mängude jaoks pole palju.
Kaardid ei olnud PCI Express 3.0 all kitsaskohad ja turul pole AAA tiitlit (isegi tapja-karm nagu Metro: Exodus), mis teaks, mida kogu selle 4,0 ribalaiusega teha.
Varajane ülevaade on see, et loominguline töökoormus ja sellega seotud tarkvarapaketid (näiteks DaVinci või Maya) võivad PCI Express 4.0-st lähiaastatel kõige rohkem kasu saada.
Praegu pole see mängurite jaoks oluline tegur ja 4.0 on praegu ainult uute AMD X570-põhiste emaplaatide funktsioon.
Tore on teada, et uued Radeonid on tulevikuks valmis, kuid need töötavad olemasolevatel PCI Express 3.0 emaplaatidel hästi.
Muud märkimisväärsed täiustused RDNA-s hõlmavad täiesti uut mitmetasandilist vahemäluhierarhiat, mis lühidalt kokkuvõttes vähendab latentsust käsu igal tasemel.
See viib AMD andmetel 1,25-kordse jõudluse paranemiseni kellatsükli kohta.
Üldiselt pakub RDNA just selliseid täiustusi ja täiustusi, mida võiksite oodata seitsme aasta jooksul tehtud arhitektuuri värskendamisel, ja tundub olevat valmis andma AMD-le võitluslöök Nvidia konkureerivate kaartide võtmisel hinna ja jõudluse võtmemõõdikus suhe.
Kas need esimesed kaardid õnnestuvad? Uurime esimestesse Navi jõudlusnumbritesse kohe pärast hinnakujunduse rääkimist ja ma viin teid ringkäigule esimesest RX 5700 XT-kaardist, mis PC Labsi peatub.
(Kiibiarhitektuur pole ainus asi, mis näeb AMD töökodade ümber paranemist.
Vaadake meie ülevaadet Radeon RX 5700-st, et näha, mida ettevõte on tarkvaralises plaanis teinud.
Ma ei tahtnud kõiki korrata sellest siin, kuna mõlemad ülevaated kestavad üsna kaua, ja kui kaalute tõsiselt kumbagi kaarti, peaksite mõlemad üle vaatama.)
Esiteks, sõna hinnakujunduse kohta: mis juhtus?
Need teist, kes on nende kaartide väljaandmise ettevalmistamisel hoolega silma peal hoidnud, võivad küsida endalt: "Oota, kas RX 5700 XT ei pidanud olema suurem kui 400 dollarit?"
Jah, oli.
Siis juhtus eelmine nädal.
2.
juulil käivitas Nvidia klassikalises üllatusrünnakus oma kuulujutuga GeForce RTX Super liini, heites neutronipommi keset AMD videokaartide käivitamise plaane.
AMD oli juba kuulutanud E3-l oma kahe esimese Radeon RX Navi kaardi hinnakujundust: Radeon RX 5700 XT jaoks 449 dollarit ja Radeon RX 5700 379 dollarit, samuti 499 dollarit spetsiaalse, piiratud RX 5700 XT aastapäeva väljaande eest (põhimõtteliselt valitud vanilli RX 5700 XT ülesversioon).
Nvidia Super hinnakujundus nõudis kiiret vastuhakkamist.
GeForce RTX 2060 Super (alates 399 dollarist) ja RTX 2070 Super (alates 499 dollarist) käivitasid ning mõni päev hiljem otsustas AMD, et see on mängitud Nvidia käe järgi.
Kõigi kolme uue kaardi hind langes vaid kaks päeva enne nende tänavale jõudmist: RX 5700 XT Anniversary Edition kukkus 499 dollarilt 449 dollarile, aastapäevavaba Radeon RX 5700 XT (kaart, mida ma otsin siin) läks 449 dollarilt 399 dollarile ja Radeon RX 5700 kukkus 379 dollarilt 349 dollarile.
Kas AMD kavandas kogu aeg seda hilist hinnalangust? (Tõenäoliselt oli see tagataskus.) Kas see oli Nvidia Super turule toomise tulemus? (Kes võib kindlalt öelda? Kindlasti AMD tegevjuht dr Lisa Su.) Mõlemal juhul paneb Radeon RX 5700 XT puhul hinnalangus kaardi otse uue $ 399 Nvidia GeForce RTX 2060 Super, a võitlus, mille AMD algselt kavandas mitte-Super RTX 2070 vastu.
See oli ühe nädala jooksul palju draamat, enne kui keegi sai isegi võimaluse kaarte hinnata! Olgu, vaatame kaarti lähemalt.
Hei, kes kukutas mu videokaardi maha?
Sa näed seda, me näeme seda: Jah, see on suur mõlk.
Otse keset meie käsutuses olevat Radeon RX 5700 XT viitekaarti, lõhub suur mõlk muidu täiusliku ristkülikukujulise ploki.
Muidugi on see tahtlik.
Kuid ma pole kindel, kas see on lahe moodsa kunsti hõng või viitab see lihtsalt sellele, et keegi tehases enne selle poksimist kaardi millelegi kõvale lõi.
(Vibe on tõesti natuke mõlemat.) Ükskõik, mida te sellest arvate, on see erinevalt ühestki tänasest kaardikujundusest.
Pidage nüüd meeles, et see kaart, mis mul käepärast on, on AMD tugiplaat.
Mida see tähendab: AMD kolmanda osapoole kaardipartnerid teevad algsed Radeon RX 5700 XT-kaardid, mida enamik tarbijaid saab osta, selle kaardiga samal pildil (ja spetsiifilisel laadimisel).
Siiani on kõik RX 5700 XT-kaardi šassiid, mida olen näinud, kinni pidanud mõlgitud võrdlusjahutist ja kerest: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX ja teised.
On huvitav näha, kas ja millal AMD juhatuse partnerid säilitavad mõte RX 5700 XT tulevaste partnerkaardiversioonide puhul, mis ei pruugi järgida viite spetsifikatsioone või minna oma jahutusdisainiga täielikult välja.
Me kahtlustame viimast lähenemist.
RX 5700 kaartide kohandatud versioonid on oodata augusti keskpaika.
Igaüks, kes on mängumängu sülearvuti sisemust näinud, teab, et mõnikord asetatakse nurga all asetsevad vaskkanalid, et tõhusamalt liikuda ja kiirata nende poolt kantud soojust kindlas suunas.
Ehkki ma ei hakka meie Radeon RX 5700 XT ülevaateproovi varjama, et teoretiseerida, kas selline asi siin mängib, osutab AMD kaardi ümber olev turundus kirjeldusele pealkirjaga "aurukambri jahutus".
Poleks mõeldamatu väita, et see kujunduselement on mingil moel seotud kaardi hoidmisega toimivates temperatuurides.
Mõlemal juhul, välja arvatud mõlk, on selle kestal nähtav suur osa sellest, mida RX 5700 XT disaini puhul näeme.
Selles võrdlusdisainis on ettevõte naasnud puhuri disaini juurde, mis püsis AMD fännibaasis nii palju aastaid vaidlust tekitanud.
Ühelt poolt on puhuri disaini eeliseks selle erakordne termiline heitgaaside suunamine, mis tagab, et GPU jahutusradiaatorist väljuv kuum õhk surutakse arvuti tagaküljest välja, mitte ei keerutaks korpusesse nagu kahe- ja kolmeventilaator kujundused oleksid.
Mittepuhuriga disain nõuab arvutiuuendajalt suuremat hoolt, et šassii õhuvool oleks nuusktubakas.
Kompromiss (ilmselt siiani) oli müra.
Ventilaatorite ventilaatorid oleksid alati oluliselt valjemad kui tavaline ventilaatori disain, õigesti tehtud, esimesed pumpavad tootjast sõltuvalt mõnikord ülespoole 20 detsibelli rohkem kui teised.
Sellest sai mõne ostja jaoks takistuspunkt, kuid AMD väidab, et selle uus puhuri disain on selle probleemiga tegelenud.
Testimise käigus leidsin, et keskkonnas, mis loeb baasjoont 43,1 dB, tõuseb Radeon RX 5700 XT 61,2 dB-ni, mõõteseade on suletud korpusest kahe jala kaugusel.
See ei ole vaikne ventilaator, kuid see on vaiksem kui see, mis enne seda tuli AMD-kaartidele nagu Radeon RX Vega 64.
Kaardi ja selle puhuri toide on kaheosaline toitepistik.
Teil on vaja oma toiteallikast ühte kuue- ja ühte kaheksa-kontaktilist juhet, samas kui kahekordse pesaga Radeon RX 5700 XT tagaküljel on kolm DisplayPort 1.4b väljundit ja üks HDMI 2.0 väljund.
Kõigil võrdluskaartidel, mida ma kolmandate osapoolte käivituspäeval nägin, oli sama sadama koormus.
Eriti puudub USB-tüüpi C / VirtualLinki port (mõeldud tulevaste VR-peakomplektide jaoks), nagu oleme näinud mõnel hilisema mudeliga GeForce RTX-kaardil, näiteks GeForce RTX 2070 Super.
Võrdlusnäitajad: AMD Radeon RX 5700 XT ja AMD Radeon RX Vega 64
Alustuseks võrdleme AMD Radeon RX 5700 spetsifikatsioone kaardiga, mille AMD kavatseb tõenäoliselt oma reas asendada: Radeon RX Vega 64.
(Ametlikku sõna pole veel selle kohta, kas tootmine Vega 64-st lakkab, kui AMD liigub RDNA ajastusse, kuid ma tean, kuhu panustaksin.)
Siin on kõige ilmsem erinevus tootmisprotsessis ja arhitektuuris, mis mõlemad on Vega 64-lt Radeon RX 5700 XT-le tohutult muudetud.
See hõlmab madalamat võimsust ...
