Alienware m17 R3 (algab 1649,99 dollarist) on esmaklassiline mänguhoidja, mis on mõeldud kõvasti harrastajatele.
Puuduvad põhifunktsioonide erinevused, see on lihtsalt hiljuti läbi vaadatud Alienware m15 R3 suure ekraaniga versioon - nagu Razer Blade 15 ja Blade Pro 17 puhul - see on lihtsalt tipptasemel ja kõvasti mängivate mängijate ekraanisuuruse valik.
M17 R3 säilitab brändi ainulaadse ulmelise stiili ja meie hinnalise 3 409,99 dollari suuruse konfiguratsiooni võimsus on selles hinnatasemes edetabelites.
Paljude seadistusvõimaluste ja mängijate otsitavate lisafunktsioonidega on see üks parimaid saadaolevaid 17-tolliseid mängukandureid.
Ainult selle tippmudelite maksumus ja meie katseseadme pettumust valmistav aku kestvus takistavad seda Redaktorite valiku auhinna taotlemisel nagu tema m15 R3 sugulased.
Sa Alienware It Well: Allkiri Sci-Fi disain
Disaini poolest on see Alienware m15 R3 lihtsalt igati suurem versioon.
Kujunduskeel on identne, nagu ka esteetiline õitseng ning kuvari ja sisendite paigutus.
Sellel on sama moodne stiil nagu m15 ja Alienware Aurora töölaual, mustvalge (ametlikult nimetatud Lunar Light) värvilahenduse ja kärgventilatsiooniga.
Tagumine termo- ja sadamakeskus on rõngastatud kohandatava LED-valgustiga, samas kui üksikud klahvid ja toitenupp pakuvad ka kohandatavaid valgustusi.
Üldine efekt on sülearvuti, mis näeb välja nagu tulevik, või vähemalt ulmelise telesaate komplekt.
Kõigile see väga kaasaegne stiliseeritud stiil ei meeldi, kuid ma eelistan seda paljudele sülearvutite mängudele.
See on vähemalt ainulaadne, selge disainivisiooniga, mis minu jaoks üle jõu ei käi.
Muidugi on Alienware m17 suurem jalajälg kui tema vähendatud analoog - mõõtmetega 0,88 x 15,7 x 11,6 tolli (HWD).
See ei ole suure ekraaniga sülearvuti jaoks liiga mahukas, kuigi selle 6,5-kilo kaal piirab kindlasti selle kaasaskantavust.
Teel pole võimatu võtta, kuid te ei soovi sellest igapäevast juhti teha - kindlasti märkate, et see kaalub teie kotti.
See on kopsakam kui õhuke Razer Blade Pro 17 (0,78 x 15,6 x 10,2 tolli ja 6,1 naela), kuid trimmerim kui koletu Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 tolli ja 10,6 naela).
Ehituskvaliteedi osas on korpus valmistatud pehmest plastikust, mis on küll metallist, kuid on vastupidav ja kvaliteetne.
Klaviatuuri kvaliteet on kindel - klahvidel puudub rahuldav tagasiside ega klõps, kuid need pole korralikust reisimisest hoolimata pehmed.
RGB taustvalgus näeb eriti kena välja ka valge šassii vastu.
Puuteplaat on samamoodi hea, kuid pole midagi, millest koju kirjutada; selle klaaspind tagab sujuva jälgimise, kuid see on väiksemal küljel.
Komplekti kuuluvad sadamad pakuvad palju võimalusi.
Sülearvuti vasakul küljel on üks USB 3.1 A-tüüpi port, kõrvaklappide pesa ja Etherneti pesa, paremal küljel aga veel kaks USB-A 3.1 porti ja microSD-kaardi pesa.
Tagaosa mahutab ülejäänud osa, sealhulgas toiteühenduse, HDMI-pordi, mini-DisplayPorti-ühenduse ja Thunderbolt 3-ga USB-C-pordi.
Alienware'i välise graafikavõimendi jaoks on olemas ka patenteeritud port.
Ruumikas 300Hz ekraani välimine osa, sees top-komponendid
Järgmine on ekraan, mis jällegi peegeldab m15 R3.
Alumine ekraanipaneel asub kõrge hinge ülaservas, nii et tegelik kuva algab paar tolli klaviatuuri tekist kõrgemal.
Äärised on läikivad mustad ja kõik õhukesed, mis aitab hoida sülearvuti üldist jalajälge suhteliselt väikesena.
720p veebikaamera asub ülemise paneeli keskosas, mis näib olevat antud, kuid mitmel hiljutisel Asuse mängukonsoolil puudub see põhifunktsioon.
17,3-tolline ekraan ise pakub täis-HD (1 920 x 1 080 pikslit) eraldusvõimet ja 300 Hz värskendussagedust, mis teeb sellest suurepärase mängu.
Eraldusvõime on palju vähem nõudlik kui 1440p või 4K ekraan, nii et kuigi selle süsteemi komponendid võiksid mängida nende kõrgemate eraldusvõimete juures, võimaldab 1080p-ga mängimine palju suuremat kaadrisagedust.
See sobib hästi 300Hz ekraaniga, nii et näete mängudes kolmekohalisi kaadrisagedusi, kus see on võimalik.
Ainult vähem visuaalselt nõudlikud konkurentsivõimelised mitmikmängud nagu Fortnite, Apex Legends ja League of Legends näevad kaadrisagedust, mis nihutab ekraani piiri, kuid see on suur turuosa.
Ühe mängijaga AAA mängud saavad siiski kasutada suuremat kui 60Hz ekraani, kuid kaadrisagedus jääb tõenäoliselt "ainult" vahemikku 100fps kuni 200fps.
(Vaadake allpool testimise jaotises täpselt, kuidas see sülearvuti toimib.)
Enne kui sinna jõuame, vaatame selle süsteemi sisse.
M17 R3 1649,99 dollari suurune alghind pakub teile Intel Core i7-10750H protsessorit, 16 GB RAM-i, AMD Radeon RX 5500M GPU-d, 256 GB tahkis-draivi ja täis-HD (1080p) ekraani, mille värskendussagedus on 140 Hz.
.
Meie konfiguratsioon on aga palju hinnalisem - 3 409,99 dollarit (kuigi müük Delli saidil langetas selle avaldamise ajal 3 018,39 dollarini).
Selle eest saate Core i9-10980HK protsessori, 32 GB mälu, Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU ja 1,5 TB tahkismälu - kaks RAID 0-ga ühendatud 512 GB SSD-d, lisaks kolmas 512 GB M.2-draiv.
Meie mudelil on ka tsoonilise RGB-klaviatuurivalgustuse asemel 300 Hz ekraan ja klahvi kohta programmeeritav.
Alienware pakub palju muid seadistusvõimalusi nii paneelmajades kui ka kohandatavates mudelites.
Meie seade on kindlasti tipptasemel, peaaegu täielikult varustatud (sellel puudub 4K ekraanivalik ja veelgi rohkem salvestusruumi), kuid te saate selle hinnaga palju.
Vaatame, kuidas need esmaklassilised osad toimivad.
M17 R3 testimine: graafikut mängiv mängija
Kõigi meie ülevaatesüsteemide toimivuse testimiseks korraldame standardiseeritud võrdlustestide komplekti.
Kogusin Alienware m17 R3 tulemused allolevatesse graafikutesse koos nelja konkureeriva torni skooriga.
Nende nimesid ja põhiandmeid näete tabelis siin.
Enne tulemusi tahan märkida, et Alienware Command Centeri tarkvaras on vaikimisi seatud automaatne võimendus.
Jätsin selle sellele sättele, lasin arvutil automaatselt määrata õige kellaaja ja kasutasin seda selle testi jaoks.
See on vaikeväärtus kastist väljas ja mida tarkvara soovitab, ilma et peaksite kõike maksimaalselt tõstma.
Fännide kiirused muutusid täielikult suurendatud jõudluse korral palju valjemaks ja kasu ei olnud väärt.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise toimivuse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad patenteeritud arvulise skoori; paremad on suuremad arvud.
(Lisateavet sülearvutite testimise kohta.)
M17 R3 oli võitja PCMark 10-s, postitades palju parema skoori kui ülejäänud.
See jagab rühma kõige võimsamat protsessorit Asus ROG Strix Scar 17-ga, nii et see on ootuspärane, isegi kui PCMark ei suru protsessoreid nende piiridesse.
See tähendab väga kiiret igapäevast jõudlust, ilma et oleks mingit probleemi korraga paljude brauseri vahelehtede ja mitme programmi käivitamisel.
Mis puutub PCMark 8-sse, siis kõigi nende süsteemide SSD-d tagavad kiire alglaadimise ja laadimisaja.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Need meediumitestid suruvad protsessorit palju kaugemale kui PCMark 10, kuid m17 R3 kiip paistab siiski silma.
(32 GB mälu omamine ei tee ka haiget.) See seob või kaupleb teise Core i9 süsteemiga, kuid peale selle on see samm üle ülejäänud.
Kui olete huvitatud selle masina kasutamisest muudeks vajadusteks kui mängimiseks, näiteks meediumitöötluseks (ja nii kõrge hinnaga ostlejate jaoks pole see haruldane), on see sülearvuti oma ülesannete kõrgusel.
Kui teid huvitab ainult mängimine, on Core i9 enamasti üle jõu käiv ja Core i7 protsessoriga saaksite raha kokku hoida väga sarnase jõudluse eest.
Graafikatestid
Edasi 3DMarki, mis mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osakesi ja valgustust rõhutavaid ülidetailse mängustiilis 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib paremini keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see samanimelises Unigine mootoris, pakkudes iga sülearvuti graafilise võimekuse kohta teise arvamuse jaoks erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi.
Siit jõuame selle süsteemi põhieesmärki - toores 3D-jõud.
Piiramatu GeForce RTX 2080 Super hõljub selles sülearvutis, edestades nendes sünteetilistes testides mugavalt RTX 2080 häälestatud Max-Q versiooni ja astmelist RTX 2070.
Need on paremad 3D-võimekuse näitajad kui mängukaadrisagedused, kuid muidugi on neid ka meil ...
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängu jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad moodsad, ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusalused, mis ...
