Saadaval 13-, 14- ja 15-tolliste ekraanisuurustega Swift 3 on üks Aceri taskukohasematest, mitte lipulaevaga pakkumistest.
Kuid viimane Swift 3 ultraportable (alates 799, 99 dollarist; testitud Costco mudeli eest 1099, 99 dollarit) on üllatavalt esmaklassiline tükk: hinnaga 350 dollarit madalamal kui võrreldav Dell XPS 13, liitub see Redaktorite valikuga, et varjata standardset 16: 9 ekraani kuvasuhet .
13,5-tollise Aceri puhul on paneelil ruutu suhe 3: 2, mis ettevõtte sõnul annab teile veebi ja teksti kerimiseks 18 protsenti suurema vertikaalse kõrguse.
See on hästi varustatud 16 GB RAM-i, 512 GB NVMe tahkis-draivi ning Thunderbolt 3 ja HDMI-pordidega ning kergem kui Dell 2,62 naela.
Ainult Core i7 protsessor, mis mõnes meie võrdlusaluses toimis rohkem nagu Core i5, hoiab seda ise toimetajate valikust.
Kõik kaasaegsed mugavused
Meie katseseade Swift 3 (mudel SF313-52-78W6) on Aceri esimene sissekanne Inteli ülipika aku kestvusega sülearvutite loendis "Engineered for Mobile Performance" (uus projekti Athena), kohene äratus, sh "Hey Cortana" häälega ja moodsas ooterežiimis meilisõnumite vastuvõtmine magades kaanega.
(Selle puutetundlik ekraan on siiski vastuolus projekti Athena ühe postitatud nõudega.)
Alumiiniumist ja alumiiniumi-magneesiumsulamist plastikkraani raamiga valmistatud Swifti mõõtmed on XPS 13 puhul 0,63 x 11,9 x 9,2 tolli, 0,58 x 11,6 x 7,8 tolli ja poole naela raskema puhul 0,61 x 11,6 x 7,8 tolli Apple MacBook Pro 13.
Kroomitud Acer logo katkestab selle hõbedase kaane.
1099,99 dollari suurune Costco konfiguratsioon sisaldab 1,3 GHz (3,9 GHz turbo) Core i7-1065G7 neljatuumalist protsessorit koos integreeritud Intel Iris Plus graafikaga.
799,99 dollari suurune mudel jõuab Core i5-1035G4 ja 8 GB mäluni.
Sülearvuti vasakul küljel kompaktse vahelduvvooluadapteri pistiku kõrval on Thunderbolt 3 port, USB 3.1 A-tüüpi port ja HDMI-videoväljund (pole ainult Thunderboltile mõeldud XPS 13-s).
Parempoolses servas on helipistik, turvaluku pesa ja retro USB 2.0 port.
Wi-Fi 6 (802.11ax) ja Bluetooth haldavad traadita sidet.
Sobilik tootlikkuspartner
720p veebikaamera, mis on koondatud ülemisse raami, jäädvustab värvilisi, kui veidi pehmefookusega ja lärmakaid kaadreid ja videoid.
See pole näotuvastust võimaldav kaamera, kuid tänu peopesa paremal küljel asuvale sõrmejäljelugejale saate Windows Hello abil paroole vahele jätta.
Altpoolt paigaldatud kõlarid annavad piisavalt ruumi väikese ruumi täitmiseks; bassi pole palju, kuid saate eristada kattuvaid lugusid.
Tagantvalgustatud klaviatuuril on kindel, üsna õõnes kirjutamise tunne.
Selle paigutusega pole palju viga leida - kursori nooleklahvid asuvad õiges tagurpidi T-s, mitte reas, kuigi need on väikesed ja tihedalt koos Page Up ja Page Down ning klahvid Control ja Delete on õiged vasakus ja paremas ülanurgas, kuigi viimane jagab toitenuppu.
Klahvid Escape ja Delete on nunnud.
Suur puuteplaat koputab, libiseb sujuvalt ja klõpsab vaikselt.
Õhukeste raamidega ümbritsetud (Acer väidab, et ekraani ja keha suhe on 84 protsenti) IPS-ekraanil on eraldusvõime 2 256 x 1 504 pikslit; teie tapeedipiltide kogu ei sobi päris hästi, kuid teie silmad kohanduvad kiiresti kõrgema panoraamiga.
Paneeli lisakõrguse ja sRGB värvigamma 100-protsendilise katvuse vahel näevad veebisaidid välja tuhmid.
Paneel on imetlusväärselt särav (400 nitti), laia vaatenurga ja hea kontrastiga.
Värvid ei popu täpselt, kuid on rikkad ja küllastunud.
Peened detailid on selged - tegelikult valisin Windows 10 suumi, kuna ikoonid ja tekst olid asjatult suured.
Acer toetab Windows 10 Home süsteemi üheaastase garantiiga ja eellaadib selle ettevõtte tavapärase hulga puhvritega, sealhulgas ExpressVPN ja Norton Security Ultra; Dropboxi, Amazoni ja Booking.com pakkumised; ja mitu mängureklaami teatepaneelil.
Tõenäoliselt soovite oma Swift 3 kastist välja viia tarkvara puhastamise seansile.
Swift 3 testimine: hea, mitte suurepärane, jõudlus
Lisaks Dell XPS 13-le ja Apple MacBook Pro 13-le võrdlesin Swift 3 jõudlust Microsofti Surface Laptop 3-ga, millel pole mitte ainult sama protsessor, vaid sama 13,5-tolline ekraani eraldusvõime ja 3: 2 kuvasuhe ning Asus ZenBook 13, ainus siin ülimalt kaasaskantav, millel on integreeritud graafika asemel Nvidia diskreetne GPU.
Konkurentide põhiandmeid näete allpool.
Swift andis meie igapäevaseks kasutamiseks kõige olulisema testi, PCMark 10 tootlikkuse võrdlusaluse.
Selle integreeritud graafika ei sobi tõsiseks mängimiseks, kuigi Inteli Iris Plus graafika sobib vabaaja mängimiseks paremini kui kiibitootja vanem UHD Graphics.
Nagu ma eespool vihjasin, jäi üksuse Core i7 kiip alla ühes või kahes numbrit krimpsutavas sünteetilises testis, kuid see pole tehingumurdja - te ei saa seda eksitada professionaalse tööjaamana, kuid igapäevaste arvutustabelite jaoks sobib see hästi.
(Vaadake, kuidas me testime sülearvuteid.)
Tootlikkuse ja meedia testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabeli töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad annavad varalise numbrilise skoori; paremad on suuremad arvud.
Swift 3 takistas 4000 punkti piiri, mida peame PCMark 10-s suurepäraseks, ehkki Dell XPS 13 ja Asus ZenBook 13 olid paar punkti eespool.
Sülearvutite kiireid SSD-sid kiirendas PCMark 8 salvestustesti.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötluse võrdlusnäitaja hea ennustaja, kus me panime süsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad lühikese filmi 4K-eraldusvõimest kuni 1080p-ni.
Ka see on karm test mitmetuumaliste, mitmekeermeliste protsessorite jaoks; madalamad ajad on paremad.
Nendes kahes testis näitas Acer rahulikke tulemusi (nagu ka Surface Laptop 3 käsipiduris), kuid renderdamine ja videotöötlus on ultraportable sülearvutite ülesandeloendis harva.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime summa (madalamad ajad on paremad).
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku GPU-sid.
Mis puutub fotokogu haldamisse, siis Swifti SD-kaardi pesa puudumine on pigem diskvalifitseerimine kui tema keskel asuva Photoshopi jõudlus.
Graafikatestid
UL-i 3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades ülidetailse mängustiilis 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Viime läbi kaks erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused.
Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja keskmise sagedusega arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ning laseb kõrgekvaliteedilistel arvutitel ja mänguritel oma asju kokku tõmmata.
Integreeritud graafikaga masinad ei suuda kunagi mängusimulatsioonides silma paista, kuid Swift 3 tegi ülejäänud partii siin paremini, hoolimata sellest, et ka Delli ja Microsofti masinad kasutavad Iris Plus graafikat.
(Asusel on odava Nvidia GeForce MX diskreetne kiip.)
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni, mis on renderdatud samanimelises Unigine mootoris, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
ZenBooki GeForce MX250 asub Nvidia tooteredeli lõpus, kuid see servas siiski integreeritud graafikaga süsteeme.
Acer on vastuvõetav vabaaja- või brauseripõhiste mängude jaoks.
Aku tühjenemise test
Pärast sülearvuti täielikku laadimist seadistasime masina energiasäästurežiimi (erinevalt tasakaalustatud või suure jõudlusega režiimist), kui see on saadaval, ja teeme mõned muud akut säästvad näpunäited, et valmistuda meie pistikupesast eemaldatud video ülevaatuse testiks.
(Lülitame ka WiFi välja, pannes sülearvuti lennukirežiimi.) Selles testis ühendame video - Blenderi fondi lühifilmi kohapeal salvestatud 720p-faili Terase pisarad- ekraani heleduseks seatud 50 protsenti ja helitugevuseks 100 protsenti, kuni süsteem sulgub.
Kõigil viiel sülearvutil oli keskmine või parem vastupidavus, kuid Acer ja Dell jäid võidule viiki.
Nad viivad teid hõlpsalt läbi terve päeva töö ja õhtuse video voogesituse.
Seisab täpselt tipptasemel
Acer Swift 3 ei ole kiireim ultraportable ja see kaalub paar untsi rohkem kui kõige kergem.
Kuid see pole kaugeltki kõige kallim ja selle ekraan muudab selle üheks kõige atraktiivsemaks, eriti kui teete selles sülearvutis palju dokumentide tööd.
Kui otsite portfelli, mis on natuke tavapärasest erinev, on see ilus kandidaat.
Alumine rida
Ruudukujuline 3: 2 kuvasuhtega ekraan aitab taskukohase, täislastis oleva Acer Swift 3-ga ultraporditava rahvahulga seast eristuda.
Acer Swift 3 (2020) tehnilised andmed
| Sülearvuti klass | Ultraportable |
| Protsessor | Intel Core i7-1065G7 |
| Protsessori kiirus | 1,3 GHz |
| RAM (testitud) | 16 GB |
| Boot Drive'i tüüp | SSD |
| Buutiseadme maht (testitud) | 512 GB |
| Ekraani suurus | 13,5 tolli |
| Natiivne ekraani eraldusvõime | 2256 aastaks 1504 |
| Puuteekraan | Ei |
| Paneeli tehnoloogia | IPS |
| Muutuva värskenduse tugi | Puudub |
| Ekraani värskendussagedus | 60 Hz |
| Graafikaprotsessor | Intel Iris Plus graafika |
| Traadita võrguühendus | Bluetooth, 802.11ax (Wi-Fi 6) |
| Mõõtmed (HWD) | 0,63 x 11,9 x 9,2 tolli |
| Kaal | 2,62 naela |
| Operatsioonisüsteem | Windows 10 kodu |
| Testitud aku kestvus (tunnid: minutid) | 17:30 |
