Suuri dollareid on ultraportable'il lihtne kulutada, nii et kui leiame ühe nelja numbri alla, soovime seda kontrollida.
Aceri 13,3-tolline Swift 3 tähistab paljusid õigeid kaste hinnaga 899,99 dollarit: plastkorpuse asemel alumiinium, 1080p IPS-ekraan, mahukas 512 GB tahkis-draiv, särtsakas Core i7 protsessor, piisav 8 GB mälu (kuigi 16 GB olnud toredad).
See ei tõrju meie toimetajate valikut Dell XPS 13, kuid see on 300 dollarit odavam, kui murdosa aeglasem protsessor ja kaks korda suurem mälumaht.
See võib olla parim 2,9 naela, mis eelarveostja portfellile kunagi lisatud.
Kiire juurde Kas minna rikutakse?
Swift 3 nime on aastate jooksul rakendatud taskukohaste 14- ja 15,6-tolliste Acer sülearvutite armadale.
(2017.
aastal katsetasime ühe jaoks 14-tollist Swift 3 seadet.) Siin nähtav süsteem, mudel SF313-51-86QH, on üks esimesi 13,3-tolliseid masinaid, mis kannatas monikerit.
Peale moodsalt õhukeste ekraanipaneelide on Swift 3 konservatiivse kujundusega hõbedane tahvel, mille kaane keskel on kroomitud Acer logo.
Ekraani ümbritseb must kummist joon.
Kõrgusega 0,63 x 12,2 x 8,4 tolli on sülearvuti küll suurem kui Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 tolli) ja Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 7,4 tolli), kuid see pole koormav.
Seda Swift 3 on ühe käega lihtne avada.
Süsteem ei tundu täpselt õhkõrn, kuid märkasin rohkem mängu või paindlikkust, kui tahaksin ekraani nurkadest kinni haarates või klaviatuuri kloppides.
Sülearvuti vasakult küljelt leiate kompaktse vahelduvvooluadapteri pistiku, USB 2.0 pordi, helipistiku ja microSD-kaardi pesa.
Viimane on kaetud nagu SIM-kaardi pesa - peate sisestama tihvti väikesesse auku, et välja tõmmata teie microSD-kaarti hoidev salv.
See on ebamugav kasutajatele, kes soovivad kaarti vahetada mis tahes sagedusega, kuigi hea, kui kasutate lihtsalt microSD-d fikseeritud salvestusruumi jaoks.
Paremal on USB 3.0 port, USB 3.1 Type-C port, HDMI videoväljund ja turvakaabli lukustussälk.
Thunderbolt 3 porti pole, kuid alla 1000-dollarises sülearvutis on see lubatud, kui mitte ideaalne.
Väikesed puudused
720p veebikaamera teeb üsna hästi valgustatud, kui kergelt teralised ja pehme fookusega pildid.
See pole näotuvastuskaamera, kuid Windows Hello fännid saavad hõõrdevabade sisselogimiste jaoks kasutada peopesas sõrmejäljelugejat.
Heli alt tulistavatest kõlaritest on isegi helitugevusel üsna pehme ja veidi õõnes; kattuvaid lugusid on raske eristada.
Tagantvalgustusega klaviatuuril on paar paigutusviisi.
Kursor-nooleklahvid asuvad rea asemel tagurpidi T-s, mida mulle alati meeldib näha, kuid need on väikesed ja tihedalt koos klahvidega Page Up ja Page Down.
Viimased täidavad teie kodu- ja lõpetamisklahvidena topeltülesannet Fn-klahviga, nii et nendes navigeerimine on eriti hoolikas või täpne.
Escape ja Delete klahvid on samuti väikesed.
Sisestustunne pole halb - mõnevõrra madal või tasane ja räpane, kuid korraliku kombatava tagasisidega.
Nuppudeta puuteplaat libiseb sujuvalt, ehkki selleks on vaja veidi raskemat koputust, kui klõpsude registreerimiseks olen harjunud.
1920 x 1 080 pikslit mitte-puutetundlik ekraan pakub laia vaatenurka ja palju heledust, isegi aku säästmiseks valitakse alla.
Taustad on määrdunudvalge asemel vastuvõetavalt valged ja peened detailid muudavad küllalt terava, kuid kontrast on ainult õiglane ning värvid tunduvad pigem lamedad ja pehmed kui rikkalikud ja erksad.
Üldiselt on tuim ekraan peamine, mis paneb Swift 3 ökonoomse mudelina kokku puutuma.
Acer toetab Swift 3-d üheaastase piiratud garantiiga ning eellaadib selle Windows 10 Home ja paljude kommertslinkidega (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent mängud).
Microsoft annab oma osa, kühveldades sisse Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm ja palju muud.
Puhastusseanss võib tellida varsti pärast ostmist.
Kergekaalulised viivad proovipinki
Meie võrdlusuuringu kokkuvõtteks sobitasin Swift 3 kolme muu Core i7 ultraportable'iga: Dell XPS 13, Razer Blade Stealth ja Huawei MateBook 13.
See jättis ühe pesa lahti, nii et panin sisse Core i5-põhise Asus ZenBooki 13 võrdluse huvides.
Siin on võistlejate põhilised spetsifikatsioonid ...
Konkureerides masinate vastu, mis maksavad kõikjal rohkem, osutub Swift 3 kindlaks tootlikkuspartneriks, ehkki nagu kõik integreeritud graafikaga õhukesed jooned, on see tõsiste mängude jaoks kasutu.
Selle veidi aeglasem protsessor tegi talle mõne testiga haiget, kuid üldiselt õigustas see ennast hästi.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame sülearvuti alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Tulemuseks on ka varaline arvuline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.
Peame 4000 punkti hindeks PCMark 10-s suurepäraseks, seega peaks Swift 3 teie Microsoft Office'i või Google Docsi tööga hõlpsasti kaasas käima.
Kõigi viie ultraportable'i tahkis-draivi läbis PCMark 8 salvestustesti PCI Expressi alglaadimisseadmetega varustatud masinate parameetrite arvuga.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Ilmselt neelates käputäie digitaalseid steroide, õnnestus Core i5 Asusel Core i7 süsteemide ees kõrvalised tulemused.
Acer asetab paki tagaküljele, kuid see peaks olema hea igapäevaste arvutustabeli ja andmebaasi tööde jaoks, kui mitte tööjaama stiilis 3D-renderdamise või videotöötluse jaoks.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja lisame lõpuks kogu täitmise aja (paremad on madalamad ajad).
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Swift jääb iga filtri või efektiga tempos kaks või kolm sekundit kaugemale.
Ainult kõige kannatamatum fotokoguja kaebaks.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Miljonit korda koolitab Inteli integreeritud graafika isegi kõige madalama graafikaprotsessori Nvidia diskreetses graafikas.
Kaks GeForce MX150 masinat suudavad vaevalt moodsaid mänge mängida madala eraldusvõime ja detailide seadistustega, kuid Acer, Asus ja Dell piirduvad rangelt vabaaja- ja brauseripõhiste mängudega.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul tehakse seda ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes teist arvamust masina graafilise võimekuse kohta.
Loputage ja korrake.
Integreeritud graafika ja mängud lihtsalt ei segune.
Aku tühjenemise test
Pärast sülearvuti täielikku laadimist seadistasime masina energiasäästurežiimi (erinevalt tasakaalustatud või suure jõudlusega režiimist), kui see on saadaval, ja teeme mõned muud akut säästvad näpunäited, et valmistuda meie pistikupesast eemaldatud videolõikude testiks.
(Lülitame ka WiFi välja, viies sülearvuti lennukirežiimi.) Selles testis ühendame video - Blenderi fondi lühifilmi kohapeal salvestatud 720p fail Terase pisarad- ekraani heleduseks seatud 50 protsenti ja helitugevuseks 100 protsenti, kuni süsteem välja töötab.
Kõigil viiel süsteemil on hea vastupidavus ja Dell saab selle eest krediiti, hoolimata võimuhimulisest 4K ekraanist.
Swift 3 peaks hõlpsasti viima läbi raske tööpäeva või pika lennu.
"See on hea väärtus," ütles Tom Swiftly
Me ei suutnud Tom Swiftiele vastu panna.
Kui see kõrvale jätta, on tõsine küsimus: kas Acer Swift 3 on silmapaistev 13,3-tolliste ultraportable seas?
Mitte siis, kui vaatate selle ekraani, klaviatuuri, graafika jõudlust või üldist ülesehitust.
See on lihtsalt meeldiv valik rahvarohkes valdkonnas, võib-olla boonuspunktidega, kui teil on 512 GB PCI Expressi tahkis-draiv 256 GB või Serial ATA-draivi asemel.
Kuid kui vaatate selle hinda, on see tõesti ahvatlev valik.
Swift 3 maksab sadu vähem kui enamik tema konkurentidest, jätmata kõrvale olulisi omadusi.
Ma ei pruugi seda valida piltide või videote redigeerimiseks või sisu loomiseks, kuid igapäevase tootlikkustöö jaoks on seda raske kurta.
Plussid
Premium-tunnetusega alumiiniumist šassii.
Hinna eest hästi varustatud.
Hea jõudlus (välja arvatud graafika) ja aku kestvus.
Miinused
Keskpärane, puutetundlik ekraan.
Klaviatuuri paigutus on kohati kohmakas.
MicroSD-pesasse pääsemiseks on vajalik tihvt või painutatud kirjaklamber.
Alumine rida
Aceri 13,3-tolline Swift 3 toob ultraportable areenile mõned võidud, neist peamine mõõduka hinnaga 899,99 dollarit.
Isegi nii-nii ekraani ja mõne klaviatuuri komistamise korral tasub seda vaadata.
Suuri dollareid on ultraportable'il lihtne kulutada, nii et kui leiame ühe nelja numbri alla, soovime seda kontrollida.
Aceri 13,3-tolline Swift 3 tähistab paljusid õigeid kaste hinnaga 899,99 dollarit: plastkorpuse asemel alumiinium, 1080p IPS-ekraan, mahukas 512 GB tahkis-draiv, särtsakas Core i7 protsessor, piisav 8 GB mälu (kuigi 16 GB olnud toredad).
See ei tõrju meie toimetajate valikut Dell XPS 13, kuid see on 300 dollarit odavam, kui murdosa aeglasem protsessor ja kaks korda suurem mälumaht.
See võib olla parim 2,9 naela, mis eelarveostja portfellile kunagi lisatud.
Kiire juurde Kas minna rikutakse?
Swift 3 nime on aastate jooksul rakendatud taskukohaste 14- ja 15,6-tolliste Acer sülearvutite armadale.
(2017.
aastal katsetasime ühe jaoks 14-tollist Swift 3 seadet.) Siin nähtav süsteem, mudel SF313-51-86QH, on üks esimesi 13,3-tolliseid masinaid, mis kannatas monikerit.
Peale moodsalt õhukeste ekraanipaneelide on Swift 3 konservatiivse kujundusega hõbedane tahvel, mille kaane keskel on kroomitud Acer logo.
Ekraani ümbritseb must kummist joon.
Kõrgusega 0,63 x 12,2 x 8,4 tolli on sülearvuti küll suurem kui Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 tolli) ja Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 7,4 tolli), kuid see pole koormav.
Seda Swift 3 on ühe käega lihtne avada.
Süsteem ei tundu täpselt õhkõrn, kuid märkasin rohkem mängu või paindlikkust, kui tahaksin ekraani nurkadest kinni haarates või klaviatuuri kloppides.
Sülearvuti vasakult küljelt leiate kompaktse vahelduvvooluadapteri pistiku, USB 2.0 pordi, helipistiku ja microSD-kaardi pesa.
Viimane on kaetud nagu SIM-kaardi pesa - peate sisestama tihvti väikesesse auku, et välja tõmmata teie microSD-kaarti hoidev salv.
See on ebamugav kasutajatele, kes soovivad kaarti vahetada mis tahes sagedusega, kuigi hea, kui kasutate lihtsalt microSD-d fikseeritud salvestusruumi jaoks.
Paremal on USB 3.0 port, USB 3.1 Type-C port, HDMI videoväljund ja turvakaabli lukustussälk.
Thunderbolt 3 porti pole, kuid alla 1000-dollarises sülearvutis on see lubatud, kui mitte ideaalne.
Väikesed puudused
720p veebikaamera teeb üsna hästi valgustatud, kui kergelt teralised ja pehme fookusega pildid.
See pole näotuvastuskaamera, kuid Windows Hello fännid saavad hõõrdevabade sisselogimiste jaoks kasutada peopesas sõrmejäljelugejat.
Heli alt tulistavatest kõlaritest on isegi helitugevusel üsna pehme ja veidi õõnes; kattuvaid lugusid on raske eristada.
Tagantvalgustusega klaviatuuril on paar paigutusviisi.
Kursor-nooleklahvid asuvad rea asemel tagurpidi T-s, mida mulle alati meeldib näha, kuid need on väikesed ja tihedalt koos klahvidega Page Up ja Page Down.
Viimased täidavad teie kodu- ja lõpetamisklahvidena topeltülesannet Fn-klahviga, nii et nendes navigeerimine on eriti hoolikas või täpne.
Escape ja Delete klahvid on samuti väikesed.
Sisestustunne pole halb - mõnevõrra madal või tasane ja räpane, kuid korraliku kombatava tagasisidega.
Nuppudeta puuteplaat libiseb sujuvalt, ehkki selleks on vaja veidi raskemat koputust, kui klõpsude registreerimiseks olen harjunud.
1920 x 1 080 pikslit mitte-puutetundlik ekraan pakub laia vaatenurka ja palju heledust, isegi aku säästmiseks valitakse alla.
Taustad on määrdunudvalge asemel vastuvõetavalt valged ja peened detailid muudavad küllalt terava, kuid kontrast on ainult õiglane ning värvid tunduvad pigem lamedad ja pehmed kui rikkalikud ja erksad.
Üldiselt on tuim ekraan peamine, mis paneb Swift 3 ökonoomse mudelina kokku puutuma.
Acer toetab Swift 3-d üheaastase piiratud garantiiga ning eellaadib selle Windows 10 Home ja paljude kommertslinkidega (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent mängud).
Microsoft annab oma osa, kühveldades sisse Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm ja palju muud.
Puhastusseanss võib tellida varsti pärast ostmist.
Kergekaalulised viivad proovipinki
Meie võrdlusuuringu kokkuvõtteks sobitasin Swift 3 kolme muu Core i7 ultraportable'iga: Dell XPS 13, Razer Blade Stealth ja Huawei MateBook 13.
See jättis ühe pesa lahti, nii et panin sisse Core i5-põhise Asus ZenBooki 13 võrdluse huvides.
Siin on võistlejate põhilised spetsifikatsioonid ...
Konkureerides masinate vastu, mis maksavad kõikjal rohkem, osutub Swift 3 kindlaks tootlikkuspartneriks, ehkki nagu kõik integreeritud graafikaga õhukesed jooned, on see tõsiste mängude jaoks kasutu.
Selle veidi aeglasem protsessor tegi talle mõne testiga haiget, kuid üldiselt õigustas see ennast hästi.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame sülearvuti alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Tulemuseks on ka varaline arvuline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.
Peame 4000 punkti hindeks PCMark 10-s suurepäraseks, seega peaks Swift 3 teie Microsoft Office'i või Google Docsi tööga hõlpsasti kaasas käima.
Kõigi viie ultraportable'i tahkis-draivi läbis PCMark 8 salvestustesti PCI Expressi alglaadimisseadmetega varustatud masinate parameetrite arvuga.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Ilmselt neelates käputäie digitaalseid steroide, õnnestus Core i5 Asusel Core i7 süsteemide ees kõrvalised tulemused.
Acer asetab paki tagaküljele, kuid see peaks olema hea igapäevaste arvutustabeli ja andmebaasi tööde jaoks, kui mitte tööjaama stiilis 3D-renderdamise või videotöötluse jaoks.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja lisame lõpuks kogu täitmise aja (paremad on madalamad ajad).
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Swift jääb iga filtri või efektiga tempos kaks või kolm sekundit kaugemale.
Ainult kõige kannatamatum fotokoguja kaebaks.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Miljonit korda koolitab Inteli integreeritud graafika isegi kõige madalama graafikaprotsessori Nvidia diskreetses graafikas.
Kaks GeForce MX150 masinat suudavad vaevalt moodsaid mänge mängida madala eraldusvõime ja detailide seadistustega, kuid Acer, Asus ja Dell piirduvad rangelt vabaaja- ja brauseripõhiste mängudega.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul tehakse seda ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes teist arvamust masina graafilise võimekuse kohta.
Loputage ja korrake.
Integreeritud graafika ja mängud lihtsalt ei segune.
Aku tühjenemise test
Pärast sülearvuti täielikku laadimist seadistasime masina energiasäästurežiimi (erinevalt tasakaalustatud või suure jõudlusega režiimist), kui see on saadaval, ja teeme mõned muud akut säästvad näpunäited, et valmistuda meie pistikupesast eemaldatud videolõikude testiks.
(Lülitame ka WiFi välja, viies sülearvuti lennukirežiimi.) Selles testis ühendame video - Blenderi fondi lühifilmi kohapeal salvestatud 720p fail Terase pisarad- ekraani heleduseks seatud 50 protsenti ja helitugevuseks 100 protsenti, kuni süsteem välja töötab.
Kõigil viiel süsteemil on hea vastupidavus ja Dell saab selle eest krediiti, hoolimata võimuhimulisest 4K ekraanist.
Swift 3 peaks hõlpsasti viima läbi raske tööpäeva või pika lennu.
"See on hea väärtus," ütles Tom Swiftly
Me ei suutnud Tom Swiftiele vastu panna.
Kui see kõrvale jätta, on tõsine küsimus: kas Acer Swift 3 on silmapaistev 13,3-tolliste ultraportable seas?
Mitte siis, kui vaatate selle ekraani, klaviatuuri, graafika jõudlust või üldist ülesehitust.
See on lihtsalt meeldiv valik rahvarohkes valdkonnas, võib-olla boonuspunktidega, kui teil on 512 GB PCI Expressi tahkis-draiv 256 GB või Serial ATA-draivi asemel.
Kuid kui vaatate selle hinda, on see tõesti ahvatlev valik.
Swift 3 maksab sadu vähem kui enamik tema konkurentidest, jätmata kõrvale olulisi omadusi.
Ma ei pruugi seda valida piltide või videote redigeerimiseks või sisu loomiseks, kuid igapäevase tootlikkustöö jaoks on seda raske kurta.
Plussid
Premium-tunnetusega alumiiniumist šassii.
Hinna eest hästi varustatud.
Hea jõudlus (välja arvatud graafika) ja aku kestvus.
Miinused
Keskpärane, puutetundlik ekraan.
Klaviatuuri paigutus on kohati kohmakas.
MicroSD-pesasse pääsemiseks on vajalik tihvt või painutatud kirjaklamber.
Alumine rida
Aceri 13,3-tolline Swift 3 toob ultraportable areenile mõned võidud, neist peamine mõõduka hinnaga 899,99 dollarit.
Isegi nii-nii ekraani ja mõne klaviatuuri komistamise korral tasub seda vaadata.
