Acer Predator CG437K (1 499,99 dollarit) on veel üks kanne kiiresti laienevas suurformaadiliste mängunäidikute kategoorias, lühidalt LFGD-d, mis hägustab piiri telerite peatumise ja mängude kuvarite alguse vahel.
See 43-tolline behemoth pakub heas kuvas kõike, mida mängijad ihkavad, nagu 144 Hz värskendussagedus ja Nvidia G-Sync Ultimate, osaliselt tänu oma DisplayHDR 1000 sertifikaadile ületunnitööga, et pakkuda mängukogemust erinevalt millestki muust.
Kuid kõigil neil omadustel on kõrge hind, nii et ostjad peavad otsustama, kas see heleduse tase on oma hinda väärt ja kui meie HDR-videotestide tulemused on keskmised (lisaks mõned tõeliselt segased RGB-valgustuse valikud), pole me täiesti kindlad see on.
Teler? Monitor? Miks mitte mõlemad?
Arvestades selle suurust ja 4K (3840 x 2160 pikslit) ekraani eraldusvõimet, antakse teile andeks Predator CG7 (kasutades Aceri lühendatud nime) esmapilgul HDTV jaoks eksitamist.
See ei olnud nii kaua aega tagasi, kui diagonaalis mõõdetud 40 tolli nähti teleri suurena, rääkimata monitorist, ja kuigi tänapäevased enimmüüdud telerid on kasvanud 55–75 tolli, kulus monitoridel järelejõudmiseks aastaid.
Tänapäeval soovivad mängijad ümbritseva kogemuse saamiseks üha suuremaid väljapanekuid ja kusagil pole see suundumus ilmsem kui LFGD turul.
Kahjuks tähendab monitoriga nii suureks minek ohvriks võtmeelemendi, mida mängijad oma järgmises mudelis otsivad: reguleeritavus.
Kuigi mõnel meie hiljutisel lemmikmängu monitoril on mitmesugused kõrguse ja kalde reguleerimised või pööramine maastiku- ja portreerežiimide vahel, määravad Predator CG7 suurus ja 41-naelane kaal, et seade on paigaldatud tavalisele telerialusele ilma reguleerimisvõimalusteta .
See tähendab, et kui teil on VESA-kinnitus, mis on võimeline koormust kandma, võib sõltuvalt teie kinnitusvarre stiilis seinakinnitus lisada selle ekraani reguleeritavusele.
Pordide osas on CG7-l kolm HDMI 2.0-porti (neist kahele pääseb monitori parema külje kaudu - seal on suur pluss); kaks DisplayPort 1.4b porti; kaks USB 2.0 porti; kaks USB 3.0 A-tüüpi allavooluporti; ja ühte USB-tüüpi C-tüüpi ülesvoolu porti, mis suudab kanda 4K signaali 60Hz juures.
(Pange tähele, et kui soovite ühe DisplayPorti kaabli abil 4K töötamist sagedusel 144 Hz, mitte 120 Hz, peate kasutama mõlemat DisplayPorti, ühendades kaks kaablit graafikakaardiga ja kaks monitoriga.)
Lõpuks on olemas üks korralik lisavõimalus, mida ma pole varem näinud: lähedusandur, mis lülitab monitori automaatselt sisse, kui tuvastab selle ees istuva.
(Pole tähtis, kes; sensor pole näotuvastuskaamera nagu Windows Hello-ga ühilduv.) Vastasel juhul võimaldab ekraanimenüü (OSD) juhtida mitmesuguseid tuttavaid funktsioone, näiteks ülimadalat latentsusrežiim, muutuv värskendav taustvalgus, ümbritseva valguse andur, kuueteljeline värvikalibreerimispakett, adaptiivne kontrastsuse haldamine ja võime häälestada reageerimisaja ületamise taset kolme intensiivsustaseme kaudu.
DIY RGB
Siin on esimene: teie RGB-valgustus monitoril peate ise installima. Isiklikult olin sellest võimalusest täiesti segaduses, tunne, mis võimenes alles siis, kui mõistsin, et pakutavatel valgusribadel pole kleepuvat alust.
Nii et vaata, kõige elegantsemad lahendused:
PC Labsi saadeti kogemata lisariba, nii et otsustasin kasutada natuke loomingulitsentsi ja tegin seadme tagaküljele omaenda jõulupuu.
Ilmselt oleksin võinud selle töö tegemiseks kasutada selget poksilinti, aga kus on selles lõbus?
Kummiga kleeplindi kasutamine oma paneelil pole muidugi soovitatav.
Ma lihtsalt kasutasin seda siin, et illustreerida, kui hämmastav see valgustusseade on.
Monitoril endal on neli pordi, mis aktsepteerivad karpi lisatud kahe valgusriba ühendusi, millest ühelgi pole kinnitamiseks kleepuvat alust.
Kaablid, mis ühendavad ribasid monitoriga, rippuvad vabalt, kaablite haldamise võimalusi ei paista.
Tõsi, ribad on magnetilised, kuid monitori raamid on plastikust, mis rikub selle lahenduse.
Küsisin Acerilt, milline on sobiv valgusribade kinnitamise meetod ja ettevõte ütles, et ribadel peaks olema piisavalt kleepuv geelist põhi, et neid paigal hoida.
Nad ei teinud; loodetavasti parandatakse see saatmisversioonides.
Selleks, et RGB seadistus 1500-dollarises monitoris korralikult töötaks, ei peaks te minema poodi ja ostma kahepoolset linti.
Monitoril on üks pikk valgusriba ja üks lühike riba, ilma et oleks näidatud, kuhu need peaks displei külge kinnituma.
Vähe sellest, vaid ainsad kohad, mis neil võiksid olla mõttekad, on monitori jahutusventilaatorite ventilatsiooniavad, nii et ka need on väljas.
Teisisõnu on mul natuke kahju, et selgitada, kuidas ettevõte, mis tootis minu lemmikmonitori Acer Predator X35, suutis ka CG7 tagaküljelt sisseehitatud RGB-valgustuse välja jätta.
Kui siin on midagi õppida, siis see on see, et kui te ei sobi RGB-ga sisse teie monitori korpus, võib-olla ei tohiks sellel olla üldse RGB-d.
Mängijad ja (mõned) loojad saavad endale vajaliku
Enne testi tulemuste sukeldumist on oluline meeles pidada Predator CG7 sihtrühma: mängijad, kes soovivad monitori, mis saaks meediumiekraaniks topelt.
See pole mõeldud spetsiaalselt loojatele, kuigi nagu ma selgitan allpool, ei jäeta ka neid täielikult.
Meie CG7 värvitäpsuse hindamise alustamiseks kontrollisin sRGB-spektrit, kasutades Portrait Displays'i CalMAN-i kalibreerimistarkvara, Klein K10-A kolorimeetrit ja X-Rite Pro 3 Plus spektromeetrit.
Mängukontrollil on selles testis tippmarkidest ilma jääda ja peaaegu ootuspäraselt viskas CG7 siin täiuslikult 100 protsenti.
Adobe RGB mõõtmises, mis ütleb teile üldiselt, kuidas ekraanil läheb sisuloomeülesannete, näiteks foto- või videotöötluse või 3D-modelleerimise korral, maandus Predator otse paki keskele tulemusega 84,5 protsenti, mis on minu meelest hästi, arvestades, et see pole tegelikult loojate jaoks alustuseks loodud.
Pärast seda tuleb DCI-P3 test, mis mõõdab, kui täpselt kuvar suudab filmi- ja telesisu loomingulistes redigeerimisrakendustes kuvada.
Siin viskas Acer oma 95-protsendilise katvuse järgi tulemuse 92,4-protsendilise tulemuse, mis pole küll ideaalne, kuid on ka mõttekas, kui arvestada, et see on kõigepealt mängimonitor ja kõik muu teine.
Kuna tegemist on DisplayHDR 1000 kuvariga, ei olnud šokeeriv näha tähe heledustasemeid CG7-st, mille tipptase oli HDR-režiimis 1194 nitti ja SDR-is 759 nitti, sama kõrge eeldatava kontrastsuse suhe 7023: 1 mustalt tase 0,17.
Lõpuks salvestasin HDFury 4K Diva abil kiire, kuid mitte ülikiire 3,4 millisekundilise sisendviive.
See tulemus asetab Predatori enamiku mängimonitoride madalamale tasemele, kuid on siiski üsna aeglasem (kui olete Counter-Strike: Global Offensive pro) kui konkureerivad kuvarid nagu MSI Optix MPG341CQR, mis hoiab meie praegust kiirusrekordit vaid 1,4 ms.
Anekdootide testimine
Meie anekdootliku testimise alustamiseks jooksin Predator CG7 läbi mängude ja HDR-filmide vaatamise kindla.
Mängukatsetes tasus G-Sync Ultimate ja 144Hz värskendussageduse kombinatsioon suurepäraselt ära.
Ehkki sellega harjumine võtab veidi aega (mõnel kasutajal võib kogeda liikumishaigust, kui mängite ekraani lähedal), pole sellest midagi aru, kui LFGD-l mängimine on.
Ühe mängijaga mängud on ümbritsevad ja kui teie käsutuses on nii palju ekraani, on mitme mängijaga mängude ajal ainult piksli laiuste mängijate valimine palju lihtsam kui väiksemal ekraanil.
Kuid nii hea kui mängukogemus oli, leidsin, et HDR-kvaliteet on puudulik.
Vaatamata oma tugevatele DCI-P3 tulemustele (mis määravad üldjuhul kindlaks, kui täpselt kuvar kuvab filmi- ja telesisu) ning vaatamata mitme allika proovimisele, ei vastanud Aceri HDR-video kunagi sellele hinnas, mida monitoril oodata võisime.
See on tõenäoliselt osaliselt tingitud VA-tehnoloogiast, mis toidab Predator CG7, mida ei austata visuaalse truuduse ja värvisügavuse tõttu samamoodi nagu IPS-paneeli.
Enamik pilte oli pigem pestud ja vaatamise ajal Maa II planeet Mul oli raske eristada kahte erinevat pruuni värvi, mis kuulusid vastavalt lodjale ja puule.
Üldiselt ütleksin, et HDR-i kvaliteet oli segane, midagi, mida HDR-pilt ei tohiks kunagi olla, mis paneb mind küsima, miks otsustas ettevõte sellel ekraanil üldse DisplayHDR 1000-ga minna.
HDR 600-le allahindlus oleks raseerinud hinnast vähemalt paarsada dollarit ja kaaludes, kui ere ekraan peaks olema, peaksid tootjad ka nende lemmiksisu vaadates mõtlema, kui kaugel nende kasutajad võivad istuda.
Kui kasutate monitori vähem kui kolme jala kauguselt, piisab silmamunade sirgendamiseks isegi 400 nitti heledusest, nii et selle spetsifikatsiooni tõstmine HDR 1000-le tundub nii liigne kui ka tarbetu.
Lõpuks, niipalju kui kaks 10-vatist kõlarit seadme tagaküljel lähevad, kuigi need peaksid olema piisavad, et hakkama saada kerge YouTube'i vaatamise või juhusliku mänguga, leiab igaüks, kes soovib kõva, bassirikast kuulamiskogemust, veel eraldi heliriba või helisüsteem.
Hea hübriid, kuid mitte suurepärane
Esimest korda panin Acer Predator CG7-le pilgu tagasi ettevõtte "Next" üritusele aprillis 2019.
Ma nägin esimest korda looduses LFGD-d ja olin põnevil, kui nägin, mida sellel uuel monitorikategoorial varuks on.
Kuid vaatamata minu esialgsetele lootustele selle väljapaneku suhtes, on selle tegelikkus pisut pettumust valmistav.
Mängimonitorina on see suurepärane.
Suurejooneline, ühtlane.
Ühe mängijaga mängude mängimine on kaasahaaravam kui miski muu turul (säästes võib-olla 4999,99 dollarit HP Omen X Emperium 65 BFGD) ning mitme mängijaga mängud tunduvad tänu G-Sync Ultimate'i suurele värskendussagedusele ja toele sama viletsad kui kunagi varem.
Kuid nagu kõigest muust (nimelt telerist, kust HDR-sisu vaataksite), puudub see nii palju, et see ei pruugi olla ka esmajoones.
Ja see on hõõrumine: kui maksate HDR 1000 eest, mis ei tule odavamalt, ootate HDR-i pakutavat parimat, mida Predator CG7 lihtsalt ei paku.
Isiklikult eelistaksin, et HDR-iga LFGD oleks täielikult eemaldatud, säästes potentsiaalselt kimpu ja andes siiski minusugustele mängijatele kõik nende ihaldatud funktsioonid.
Teised LFGD-d, nagu Asus ROG Strix XG438Q, pakuvad peaaegu kõiki Predatori omadusi, kuid ...
