Hai bisogno di un laptop a sei core? Per la maggior parte delle applicazioni, la risposta sarebbe no.
Una macchina a quattro core o addirittura dual-core andrà benissimo.
Ma più potenza spesso aiuta con applicazioni complesse o se stai eseguendo più applicazioni contemporaneamente, quindi ero piuttosto interessato a provare una nuova variante a sei core del Dell XPS 13 (7390), che utilizza Intel Core i7-10710U processore.
Questo processore fa parte della famiglia Comet Lake, una nuova parte a 14 nm dei 10 di Intelth Linea di processori Generation Core che sostituisce efficacemente i precedenti chip Eight Generation (Whiskey Lake), ma con caratteristiche di connettività migliorate e, più di solito, una versione con sei core e dodici thread (in contrasto con il massimo di 4 core / 8 thread su Whisky Lago).
Le attuali convenzioni di denominazione dei processori Intel possono creare confusione: ce ne sono altre 10th prodotto di generazione chiamato Ice Lake che viene prodotto con il nuovo processo a 10 nm, che ha una grafica più integrata, ma raggiunge i 4 core.
Qualche settimana fa, ho testato un Dell XPS 13 XPS 2-in-1, che dispone di un processore Ice Lake da 10 nm (il Core i7-1065G7).
La versione Comet Lake del Dell XPS 13 (7390) è praticamente invariata rispetto alle versioni precedenti del laptop; è il processore a sei core che lo contraddistingue.
Il Core i7-10710U è un processore da 15 watt con una frequenza di base di 1,1 GHz e un turbo massimo di 4,7 GHz, una gamma piuttosto impressionante.
Rispetto al processore Ice Lake che ho testato, ha una frequenza di base inferiore e un turbo più elevato (il Core i7-1065G7 ha una frequenza di base di 1,3 GHz e un turbo di 3,9 GHz).
Ma le parti Whiskey Lake di fascia più alta, come il Core i7-8665U (che ho testato con Dell Latitude 7400 2-in-1 e Lenovo ThinkPad X1 Carbon) possono essere un po 'più veloci, con una frequenza di base di 1,9 GHz e un turbo fino a 4,8 GHz.
Nei test di benchmark, l'XPS 13 con Comet Lake è stato un po 'più lento nel test a thread singolo CPU-Z (488,8 contro 492,8 per Ice Lake e 514,5 per il Whiskey Lake di fascia alta) ma notevolmente più veloce nel test multi-thread ( 3494 vs 2420 per Ice Lake e 2527 per Whiskey Lake).
Non è un miglioramento del 50% con il 50% in più di core, ma è vicino.
Ho anche visto miglioramenti in alcuni altri test e benchmark, ma non quasi di questa portata.
Sul benchmark CPU di Cinebench R20, ho ottenuto un punteggio di 1857, che ha battuto i punteggi di Whiskey Lake che ho visto (di circa 1700, in base alla macchina) e il punteggio di Ice Lake di 1592.
Buono ma non così significativo.
Su Y-Cruncher, che calcola Pi, la macchina Ice Lake è in realtà leggermente più veloce (88 secondi), ma i 92 secondi di Comet Lake sono stati un grande miglioramento rispetto ai circa 124 secondi sulle macchine Whiskey Lake che ho provato.
Grazie alla grafica migliorata, Ice Lake ottiene risultati migliori in cose come 3DMark; nei benchmark di produttività come PCMark, tutte le macchine recenti che ho testato ottengono un punteggio entro il 5 percento l'una dall'altra, quindi i core extra in Comet Lake non sono d'aiuto.
In un test più reale, utilizzando una simulazione del portfolio MatLab, ho visto un leggero miglioramento con il Comet Lake a sei core (46 minuti rispetto a circa 53 sulle più recenti macchine Whiskey Lake e 71 sulla macchina Ice Lake).
È meglio, ma non proprio quello che avevo sperato, forse ostacolato dal modo in cui è stata scritta la simulazione.
Nell'uso quotidiano, dove di solito uso la macchina per l'elaborazione di testi o la navigazione sul web, non posso dire di aver notato una grande differenza.
La navigazione sul Web e le tipiche applicazioni per la produttività hanno funzionato alla grande, ma anche su macchine a 4 core.
Ho notato un grande cambiamento nella reattività passando da macchine a 2 core / 4 thread a macchine a 4 core / 8 thread un paio di anni fa; ma salire a sei core non è stato così significativo.
Per quanto riguarda il resto del laptop, questa è in realtà solo una modifica del processore alla versione 2019 del design XPS 13, che di per sé è piuttosto carino.
Continua ad essere un notebook da 13 pollici molto portatile, che misura 0,46 x 11,9 x 7,8 pollici (HWD) e pesa solo 2 libbre, 11,7 once.
Compreso il caricabatterie compatto da 45 watt, il peso del viaggio è di soli 3 libbre, 3,4 once, rendendolo un sistema molto facile con cui viaggiare.
Continua ad avere un bel trackpad in vetro che funziona abbastanza bene e una tastiera adeguata.
(Questa è una tastiera con interruttore magnetico con corsa di 1,33 mm, che non trovo comoda come le tastiere più tradizionali, ma comunque non troppo male.)
L'XPS 13 include un display da 13,3 pollici e la versione che ho testato aveva un touchscreen Ultra HD (3.840 per 2.160) con un rapporto di contrasto di 1.500: 1 e 400 nit, aiutato da un rivestimento antiriflesso su un display lucido, che ha aiutato la leggibilità in alcune situazioni senza rendere lo schermo più opaco.
Si noti che il più recente XPS 2-in-1 è un design più recente con un display UHD 3.840 per 2.400 in un rapporto 16:10, a differenza del rapporto 16: 9 utilizzato nel normale XPS 13 e nella maggior parte dei laptop concorrenti.
L'XPS 13 2-in-1 ottiene lo spazio dello schermo leggermente più grande in parte riducendo la cornice inferiore del display.
Trovo che gli schermi standard vadano bene, ma penso che il display leggermente più profondo sia un po 'migliore per l'elaborazione di testi e la navigazione sul Web, anche se ottieni più letterbox se stai guardando un film tipico.
Ha due porte USB-C sul lato sinistro, entrambe supportano Thunderbolt 3 e una a destra, un pratico lettore di schede microSD, una porta per cuffie standard e una webcam.
Viene fornito con un dongle da USB-A a USB-C, ma continuo a perdere almeno una delle porte USB-A più tradizionali o un'uscita HDMI.
Ha un lettore di impronte digitali integrato nell'interruttore di accensione / spegnimento in alto a destra della tastiera; questo ha funzionato bene per me.
(Nota che ho avuto un problema con questo originariamente sull'XPS 13 2-in-1; un successivo aggiornamento del software lo ha risolto).
La webcam 720p nella parte superiore dello schermo non è compatibile con Windows Hello, né ha un interruttore meccanico, ma ha funzionato bene.
Consigliato dai nostri editori
Altre caratteristiche di Comet Lake includono il supporto per Bluetooth 5 e Wi-Fi 6 (802.11ax) per una connettività più veloce.
Non ho ancora un router 802.11ax sull'altro lato, quindi non ho visto nessuna grande differenza ora, ma mi aspetto che tali router saranno più comuni nel prossimo anno o giù di lì, ed è allora che queste funzionalità diventeranno più utile.
Durante il moderno test della batteria da ufficio di PCMark 10, l'unità XPS 13 che ho testato è durata cinque ore e cinquantasette minuti, circa un'ora in meno rispetto a quella che ho trovato sull'XPS 13 2-in-1 basato su Ice Lake.
(Il test video di Daxdi ha l'XPS 13 a 11 ore e 41 minuti).
Questi sono numeri accettabili, ma non buoni come la maggior parte degli altri laptop ultraportatili che ho testato di recente.
Tuttavia, sono abbastanza buoni per una normale giornata di lavoro senza portare il caricabatterie.
Il prezzo parte da $ 999,99 per un'unità con processore dual-core Core i3, 4 GB di memoria, 256 GB di spazio di archiviazione e display FHD.
L'unità che ho provato con un processore Core i7, 16 GB di memoria, 512 GB di spazio di archiviazione e il pannello UHD costa circa $ 1.630 come la prezzo oggi.
Continuo ad apprezzare il design dell'XPS 13, anche se avrei comunque preferito una porta USB-A e forse una tastiera diversa.
Per quanto riguarda Comet Lake, in genere ha funzionato abbastanza bene, ma la mia ipotesi è che la maggior parte delle persone sarebbe abbastanza soddisfatta di una versione dual-core o quattro core, piuttosto che della versione sei core.
(I giocatori, ovviamente, in genere non vogliono laptop ultrasottili come questo; starebbero meglio con un sistema con grafica discreta.) Ma se generalmente esegui applicazioni che possono scalare a più di 4 core e 8 thread, è fantastico per avere questa opzione disponibile.
Nel complesso, la versione più recente dell'XPS 13 è ancora un sistema molto compatto, molto portatile e facile da trasportare, ora con l'aggiunta di una nuova opzione del processore.
Ecco la recensione di Daxdi.
