Christie's è una delle case d'asta più antiche e conosciute al mondo.
Hanno aperto a Londra, in Inghilterra, nel 1766 ea New York nel 1977.
A causa della loro notorietà, abbiamo ritenuto importante commentare un caso in cui sono coinvolti, riguardo ai termini e alle condizioni dell'asta.
Come riportato da Dan Duray, apparentemente un acquirente di un lotto n.
67 sta facendo causa a Christie's perché dopo che la casa d'aste ha dichiarato che questo lotto è stato venduto e l'acquirente ha pagato per intero, Christie's vuole annullare la transazione e rimettere all'asta il lotto.
L'acquirente vuole il possesso del suo acquisto.
Secondo il signor Duray, l'offerente / acquirente di Christie standard termini e condizioni dicono che in caso di errore o controversia, il banditore può
Sia durante che dopo l'asta, continuare l'offerta, determinare l'aggiudicatario, annullare la vendita del lotto o riproporre e rivendere qualsiasi lotto.
Ecco l'articolo completo: http://theartnewspaper.com/market/auctions/collector-sues-christie-s-for-cancelling-hammons-sale/
Per quanto riguarda questi termini, l'UCC 2-328 suggerirebbe che questi termini siano illegali, ma l'UCC 1-302 propone che l'UCC 2-328 possa essere modificato previo accordo purché la buona fede, la diligenza, la ragionevolezza e la cura non siano negati e l'accordo finale non è manifestamente irragionevole.
Ci sembra che i termini e le condizioni di Christie al riguardo non siano chiaramente in buona fede né ragionevoli, e quasi certamente manifestamente irragionevole.
È scioccante per noi che i termini di Christie suggeriscano che un banditore possa annullare una vendita completata a causa di qualsiasi cosa errore o controversia e quindi continuare l'offerta, scegliere l'acquirente, annullare la vendita o vendere il lotto in un secondo momento.
Cosa costituisce un errore o una controversia? Praticamente qualsiasi cosa sembrerebbe, e Christie's e / o il venditore decidono? In altre parole, "Venduto!" significa che l'acquirente è vincolato, ma il venditore è tutt'altro che obbligato.
Come può essere considerato ragionevole o in buona fede?
Ricordiamo con affetto i pensieri e i commenti del giudice federale James M.
Peck che afferma che la finalità è di fondamentale importanza [bankruptcy estate] aste: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/19/court-auctions-does-money-trump-principle/
Sarà interessante vedere come procederà questo caso.
Sospettiamo che questo acquirente riceverà il suo lotto n.
67.
Presumiamo inoltre che i termini e le condizioni di Christie rimarranno invariati in questo ambiente attuale di espressioni ripugnanti consigliate per i banditori.
Inoltre, tu come banditore devi decidere; puoi utilizzare questi termini e condizioni unilaterali, aderenti (così squilibrati ...) e possibilmente coercitivi nella misura in cui non scoraggiano venditori e offerenti (e pensiamo che tendano a) in quanto possono agire per proteggerti (osiamo dire, "bluff") in assenza di un venditore / acquirente informato (o del suo avvocato).
Tuttavia, sii preparato affinché una parte esperta in una transazione d'asta possa sollevare problemi, come ha fatto questo acquirente in un tribunale distrettuale di New York.
E ripetiamo, la percezione potrebbe essere molto più importante della realtà: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/15/every-auction-lawsuit-perception-vs-reality/
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School e Faculty presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
Christie's è una delle case d'asta più antiche e conosciute al mondo.
Hanno aperto a Londra, in Inghilterra, nel 1766 ea New York nel 1977.
A causa della loro notorietà, abbiamo ritenuto importante commentare un caso in cui sono coinvolti, riguardo ai termini e alle condizioni dell'asta.
Come riportato da Dan Duray, apparentemente un acquirente di un lotto n.
67 sta facendo causa a Christie's perché dopo che la casa d'aste ha dichiarato che questo lotto è stato venduto e l'acquirente ha pagato per intero, Christie's vuole annullare la transazione e rimettere all'asta il lotto.
L'acquirente vuole il possesso del suo acquisto.
Secondo il signor Duray, l'offerente / acquirente di Christie standard termini e condizioni dicono che in caso di errore o controversia, il banditore può
Sia durante che dopo l'asta, continuare l'offerta, determinare l'aggiudicatario, annullare la vendita del lotto o riproporre e rivendere qualsiasi lotto.
Ecco l'articolo completo: http://theartnewspaper.com/market/auctions/collector-sues-christie-s-for-cancelling-hammons-sale/
Per quanto riguarda questi termini, l'UCC 2-328 suggerirebbe che questi termini siano illegali, ma l'UCC 1-302 propone che l'UCC 2-328 possa essere modificato previo accordo purché la buona fede, la diligenza, la ragionevolezza e la cura non siano negati e l'accordo finale non è manifestamente irragionevole.
Ci sembra che i termini e le condizioni di Christie al riguardo non siano chiaramente in buona fede né ragionevoli, e quasi certamente manifestamente irragionevole.
È scioccante per noi che i termini di Christie suggeriscano che un banditore possa annullare una vendita completata a causa di qualsiasi cosa errore o controversia e quindi continuare l'offerta, scegliere l'acquirente, annullare la vendita o vendere il lotto in un secondo momento.
Cosa costituisce un errore o una controversia? Praticamente qualsiasi cosa sembrerebbe, e Christie's e / o il venditore decidono? In altre parole, "Venduto!" significa che l'acquirente è vincolato, ma il venditore è tutt'altro che obbligato.
Come può essere considerato ragionevole o in buona fede?
Ricordiamo con affetto i pensieri e i commenti del giudice federale James M.
Peck che afferma che la finalità è di fondamentale importanza [bankruptcy estate] aste: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/19/court-auctions-does-money-trump-principle/
Sarà interessante vedere come procederà questo caso.
Sospettiamo che questo acquirente riceverà il suo lotto n.
67.
Presumiamo inoltre che i termini e le condizioni di Christie rimarranno invariati in questo ambiente attuale di espressioni ripugnanti consigliate per i banditori.
Inoltre, tu come banditore devi decidere; puoi utilizzare questi termini e condizioni unilaterali, aderenti (così squilibrati ...) e possibilmente coercitivi nella misura in cui non scoraggiano venditori e offerenti (e pensiamo che tendano a) in quanto possono agire per proteggerti (osiamo dire, "bluff") in assenza di un venditore / acquirente informato (o del suo avvocato).
Tuttavia, sii preparato affinché una parte esperta in una transazione d'asta possa sollevare problemi, come ha fatto questo acquirente in un tribunale distrettuale di New York.
E ripetiamo, la percezione potrebbe essere molto più importante della realtà: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/15/every-auction-lawsuit-perception-vs-reality/
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso Hondros College of Business, Direttore esecutivo della Ohio Auction School e Faculty presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University.
