I fotografi hanno atteso a lungo che Sigma ridisegnasse il suo vecchio 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM e lo portasse agli standard della sua moderna serie di obiettivi Global Vision.
Il 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ($ 1.299) è qui, ma sfortunatamente non è all'altezza degli altri obiettivi della serie Art.
Offre prestazioni migliori per certi versi rispetto al concorrente Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, e per altri versi non è all'altezza.
Se non hai bisogno di prestazioni di livello professionale, vale la pena dare un'occhiata sia al Sigma che al Tamron: puoi scegliere l'obiettivo più adatto alle tue esigenze.
Ma se sei un professionista, faresti meglio a spendere i soldi per un marchio 24-70mm f / 2.8.
Design
Il 24-70 mm di Sigma ($ 1.085,00 su Amazon) è un obiettivo zoom tozzo alloggiato in un barilotto nero, un mix di metallo (alla base) e policarbonato.
Misura 4,2 x 3,5 pollici (HD) nella posizione più corta, pesa 2,2 libbre e supporta filtri anteriori da 82 mm.
Si estende durante lo zoom, con la canna interna telescopica che vanta una struttura in policarbonato.
Sono inclusi un paraluce reversibile, tappi anteriore e posteriore e una custodia morbida per il trasporto.
La vestibilità e la finitura sono simili al Tamron 24-70 mm ($ 1.199,00 su Amazon), che ha all'incirca le stesse dimensioni (4,4 per 3,5 pollici) e peso (2 libbre).
Entrambe le lenti sono protette da polvere e schizzi ed entrambe presentano un rivestimento al fluoro sull'elemento anteriore.
Il rivestimento, che si manifesta su sempre più lenti, respinge il grasso, la polvere e l'umidità, quindi è più facile mantenere la lente pulita e pulirla quando si sporca.
Puoi ottenere il 24-70mm f / 2.8 con montature Canon EF, Nikon F o Sigma SA.
La versione Nikon presenta il controllo dell'apertura elettromagnetica, quindi la sua compatibilità è limitata ai corpi SLR più recenti, così come lo zoom professionale di Nikon, l'AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR.
Abbiamo ricevuto la versione Canon per la revisione.
L'anello dello zoom si trova appena dietro l'elemento anteriore ed è piuttosto ampio e rivestito in gomma testurizzata, quindi è comodo da impugnare e girare.
È contrassegnato a 24, 28, 35, 50 e 70 mm.
L'anello della messa a fuoco manuale è molto più stretto ed è posizionato appena dietro l'anello dello zoom.
Ho trovato un po 'fastidioso sentirmi fuori e girarmi: mi sarebbe piaciuto che fosse un po' più largo o che avesse un po 'più di distanza dalla ghiera dello zoom.
Ci sono due interruttori sulla canna, posizionati sul lato sinistro, verso l'attacco dell'obiettivo.
Uno attiva o disattiva il sistema di stabilizzazione, l'altro cambia la modalità di messa a fuoco.
Le opzioni sono autofocus a tempo pieno (AF), messa a fuoco manuale a tempo pieno (MF) e autofocus con override manuale (MO).
Non ci sono opzioni per cambiare il modo in cui funziona il sistema di stabilizzazione — è acceso o spento — quindi ti consigliamo di ricordarti di spegnerlo quando fai panoramiche con soggetti in movimento.
Il CIPA valuta l'efficacia del sistema IS fino a quattro stop, non così buono come il sistema a cinque stop impiegato dal Tamron 24-70mm.
Il 24-70 mm mette a fuoco a 15 pollici, dandogli un rapporto di ingrandimento 1: 4,3 effettivo quando messo a fuoco il più vicino possibile e impostato su 70 mm.
Non è esattamente macro - generalmente consideriamo 1: 3 un cut-off per gli obiettivi zoom - ma sarai in grado di avvicinarti e avvicinarti ai soggetti.
Anche l'alternativa Tamron si concentra su 15 pollici, ma a causa delle differenze nel design, ottiene un rapporto di ingrandimento massimo 1: 5 leggermente meno grande.
Qualità dell'immagine
Ho testato il Sigma 24-70 mm con la Canon EOS 5DS R da 50 MP.
Un grafico di nitidezza standard, analizzato utilizzando Imatest, mostra che l'obiettivo offre prestazioni accettabili, ma non eccezionali, a 24 mm.
A f / 2.8 registra in media 2.799 linee, meglio delle 2.750 linee che vogliamo vedere come minimo, ma appena appena.
Il punteggio medio è effettivamente buono per la maggior parte del fotogramma, si aggira intorno a 3.100 linee, ma i bordi sfocati (1.558 linee) lo riducono.
A f / 4 le prestazioni migliorano (2.450 linee), ma c'è un calo nella risoluzione centrale, quindi la media è ancora di 2.852 linee con i piedi per terra.
Il vero miglioramento è visibile af / 5.6, con la media che sale a 3.147 linee e bordi che sono appena al di sotto della media in risoluzione.
I risultati rimangono buoni af / 8 (3.282 linee) ef / 11 (3.149 linee), prima di scendere af / 16 (2.760 linee) ef / 22 (2.022 linee).
Guarda come testiamo le fotocamere digitali
Ho testato il Tamron 24-70mm sullo stesso corpo 5DS R, quindi sono in grado di fare un confronto diretto nei punteggi di risoluzione.
Il Tamron offre una migliore risoluzione a 24 mm, 3.263 linee af / 2.8, con ottime prestazioni su gran parte del fotogramma e bordi che sono migliori del Sigma (2.302 linee).
Offre anche una migliore risoluzione di picco a 24 mm; af / 5.6 mostra 3.892 linee.
A 35mm f / 2.8 il Sigma è migliore rispetto al suo angolo più ampio, mostrando 2.969 linee in media e bordi che restano indietro, mostrando solo 2.000 linee.
Vediamo un miglioramento alla periferia del fotogramma af / 4 (2.439 linee), ma il punteggio medio si aggira ancora intorno alle 3.000 linee.
La qualità dell'immagine è migliore af / 5.6 (3.157 linee in media, 2.858 linee bordi) e l'obiettivo offre una risoluzione quasi uniforme dal centro al bordo af / 8, con un punteggio medio di 3.434 linee.
La qualità dell'immagine regge bene af / 11 (3.286 linee), ma diminuisce af / 16 (2.953 linee) ef / 22 (2.258 linee).
A 35 mm, il Tamron offre foto più nitide: 3.169 linee af / 2.8, con bordi che corrispondono al Sigma.
La risoluzione massima del Tamron a 35 mm è af / 5.6, 3.940 linee, migliore di quella che fa il Sigma al suo meglio.
È a 50 mm dove il Sigma supera il suo rivale in termini di qualità dell'immagine.
A 50 mm f / 2.8 l'obiettivo Art segna 3.043 linee, con bordi leggermente morbidi (2.352 linee).
C'è un leggero miglioramento tutt'intorno af / 4 (3.247 linee in media, 2.616 linee bordi) ef / 5.6 (3.278 linee in media, 2.855 linee bordi).
A f / 8, periferia corrisponde quasi al punteggio medio, 3.356 linee, ei risultati sono solidi af / 11 (3.180 linee).
La risoluzione scende af / 16 (2.834 linee) ef / 22 (2.189 linee).
Confronta questo con il Tamron, che mostra 2.610 linee af / 2.8, grazie in parte ai bordi molto sfocati (1.003 linee).
Il Tamron è più nitido af / 5.6 (3.666 linee) ef / 8 (3.789 linee).
A 70 mm il Sigma continua a fornire risultati solidi, ma non eccezionali.
A f / 2.8 la media è inferiore a quella che abbiamo visto prima, 2.635 linee, a causa di una certa morbidezza mentre ti allontani dal centro (2.442 linee) e ti avvicini alle parti esterne del fotogramma (1.812 linee).
Ma fa meglio del Tamron a 70mm f / 2.8; mostra in media 2.333 linee, con il centro (2.839 linee) in ritardo rispetto a quello del Sigma (3.191 linee).
Dei due, il Sigma ha prestazioni migliori se ingrandito completamente e scattato af / 2.8.
Quando si arresta il 24-70 mm Art al massimo zoom, la qualità dell'immagine migliora.
A f / 4 il punteggio medio salta a 3.009 linee, migliore del Tamron (2.863 linee).
Gli altipiani Sigma af / 5.6 (3.026 linee) ef / 8 (2.910 linee).
È solo quando ti fermi af / 8 che il Tamron mostra un vantaggio sul Sigma a 70 mm: segna 3.172 linee lì, con bordi che raggiungono circa 3.000 linee.
Non importa quale f-stop usi a 70 mm con l'obiettivo Sigma, le prestazioni dei bordi sono deboli.
Nella migliore delle ipotesi si aggira intorno alle 2.100 linee.
E, come con altre lunghezze focali, c'è un calo della qualità complessiva dell'immagine alle aperture più piccole: evita di scattare con f / 16 (2.453 linee) ef / 22 (2.035 linee).
Non dovresti considerare le prestazioni dei bordi come un enorme fattore di differenziazione, specialmente con diaframmi più ampi dove la profondità di campo ridotta nasconde alcuni difetti, supponendo che tu non stia inquadrando il soggetto sul bordo del fotogramma.
E non guardiamo solo alla risoluzione quando testiamo gli obiettivi.
Anche la distorsione è un fattore.
Il 24-70 mm mostra alcuni ai suoi estremi, circa il 2,9% di distorsione a barilotto a 24 mm e 1,5 distorsione a cuscinetto a 70 mm.
Ma non è un grosso problema poiché usi l'area centrale della gamma di zoom.
I risultati sono in linea con il Tamron 24-70mm e, come con qualsiasi obiettivo, è possibile rimuovere una modesta distorsione utilizzando strumenti software.
Adobe Lightroom include un profilo per la correzione della distorsione con un clic.
C'è anche una vignetta evidente quando si scatta con il Sigma 24-70mm ad aperture ampie.
(Il profilo di Lightroom rimuove anche questo.) C'è un calo di luminosità di circa 4 stop (-4EV) dal centro all'angolo af / 2.8 su tutta la gamma di zoom.
È tagliato a circa -2,5 EV af / 4 e un più ragionevole -1,5 EV af / 5,6.
Con impostazioni più strette di quello, non è evidente.
Se scatti con un obiettivo Canon su una reflex Canon o un obiettivo Nikon su una reflex Nikon, hai la possibilità di compensare sia la vignettatura che la distorsione quando scatti JPG automaticamente, ma è qualcosa che perdi optando per una soluzione di terze parti .
Infine c'è l'aberrazione cromatica, spesso visibile sotto forma di frange di colore viola nelle aree ad alto contrasto verso la periferia del fotogramma.
L'abbiamo visto nel Tamron 24-70mm e lo vediamo qui.
È più evidente a 24 mm, ad ogni f-stop testato, ma un esame molto attento mostra che è anche un problema molto leggero a 35 mm ea 70 mm.
Ancora una volta, questo è un effetto facilmente gestibile dal software: Lightroom lo cancella con una semplice casella di controllo durante l'elaborazione delle foto, ma è qualcosa a cui devi pensare quando passi attraverso le immagini.
Conclusioni
Il Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art è, come il modello concorrente di Tamron, un tentativo di fornire uno zoom standard ad ampia apertura per reflex a pieno formato a un prezzo ragionevole e con stabilizzazione dell'immagine.
Questo è oltre ambizioso.
L'obiettivo Sigma non è nitido come il Tamron ad angoli più ampi, ma offre immagini che sono accettabilmente nitide in tutta la sua gamma di zoom, anche su una fotocamera ad alta risoluzione.
Il Tamron offre risultati morbidi quando si scatta a tutta apertura a 70 mm, il che è un po 'limitante, soprattutto per i ritratti.
Se sei un fotografo hobbista e non ti dispiace passare un po 'di tempo in Lightroom o in un software simile per rimuovere alcune imperfezioni nelle immagini - aberrazione cromatica, vignettatura e distorsione - il Sigma 24-70mm è un'alternativa economica agli obiettivi come il Nikkor 24 -70mm f / 2.8E ($ 2.043,79 su Amazon) e Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM ($ 1.899,00 su Amazon).
Ma i professionisti dovrebbero attenersi alle opzioni più costose e originali.
Si ripagheranno con il tempo.
I fotografi che fanno acquisti in questa fascia di prezzo dovranno valutare i vantaggi del Sigma rispetto al Tamron 24-70mm G2, che viene venduto a circa $ 100 in meno.
Se ti piace scattare af / 2.8 e vuoi risultati decenti su tutta la gamma, mi inclino verso il Sigma.
Ma se ti ritrovi a utilizzare più spesso l'estremità più ampia della gamma di zoom, la risoluzione più forte del Tamron è allettante.
Abbiamo assegnato a entrambi gli obiettivi la stessa valutazione, poiché ne fanno un bel po '...
