Stavamo discutendo un caso con un avvocato riguardante le ultime due (2) condanne dell'UCC 2-328 [basically section 4] dov'era la domanda, "In una cosiddetta 'vendita forzata' le offerte che sono semplicemente puffery considerate offerte in malafede?"
Detto in un altro modo, in una vendita forzata in cui la maggior parte ritiene che chiunque possa fare un'offerta, compreso il venditore, le offerte possono essere considerate in malafede? La mia risposta è stata "possibilmente" se è stata fatta un'offerta "Senza il genuino intento di acquistare" - in una circostanza di vendita forzata o non forzata.
Le offerte fatte senza il genuino intento di acquisto sono essenzialmente offerte fittizie e non sarebbero altro che sbuffi.
Ad esempio, se un banditore ha detto: "Ho $ 500.000 che offriranno $ 550.000? $ 550.000? $ 550.000? Va bene, ho $ 250.000 che offriranno $ 275.000? " In questo caso l'offerta di $ 500.000 era un semplice sballo in quanto restava solo per mancanza di un'offerta più alta; in mancanza di ciò, è stato ritirato.
In precedenza abbiamo scritto di questa particolare tecnica di chiamata delle offerte qui:
Altrimenti, una delle parti di un'offerta di vendita forzata potrebbe semplicemente e unicamente indurre altre offerte? Una festa sicura? La Corte? Il venditore? Sembrerebbe che qualsiasi offerta di questo tipo sarebbe considerata falsa (fittizia) e quindi in malafede.
La controargomentazione che questo avvocato sta ascoltando è: “L'UCC 2-328 (4) afferma che in una vendita forzata, la frase precedente che consente i danni (annullamento / ultima offerta in buona fede) non si applica.
Poiché questa è l'unica frase che menziona rimedi per offerte in malafede ...
non hai un reclamo valido.
"
Ho ricordato al mio cliente che questa ottava frase dell'UCC 2-328 (4) riguarda solo l'offerta del venditore e i relativi rimedi.
Inoltre, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i banditori non possono accettare offerte fittizie e che un rimedio per annullare la vendita o accettare ultima offerta in buona fede era fornito.
Questo avvocato ha continuato ...
"Quindi mi stai dicendo che un venditore può fare offerte in malafede in una vendita forzata?" Gli ho detto che se il venditore avesse fatto offerte con il genuino intento di acquistare (mantenere, trattenere), quelle sarebbero state offerte in buona fede.
In caso contrario, solo le offerte per indurre altre offerte sono offerte in fede, indipendentemente dall'identità / stato dell'offerente.
Sembrerebbe che questo caso possa andare in tribunale poiché le due parti sono molto distanti per quanto riguarda la loro interpretazione dell'UCC 2-328 e le questioni correlate.
Tuttavia, questo avvocato mi ha invitato a scrivere sul caso da un punto di vista accademico (senza i nomi delle parti, ecc.) E quindi sono in grado di condividere [part of] la nostra conversazione qui.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
43.615019 -116.202314
Stavamo discutendo un caso con un avvocato riguardante le ultime due (2) condanne dell'UCC 2-328 [basically section 4] dov'era la domanda, "In una cosiddetta 'vendita forzata' le offerte che sono semplicemente puffery considerate offerte in malafede?"
Detto in un altro modo, in una vendita forzata in cui la maggior parte ritiene che chiunque possa fare un'offerta, compreso il venditore, le offerte possono essere considerate in malafede? La mia risposta è stata "possibilmente" se è stata fatta un'offerta "Senza il genuino intento di acquistare" - in una circostanza di vendita forzata o non forzata.
Le offerte fatte senza il genuino intento di acquisto sono essenzialmente offerte fittizie e non sarebbero altro che sbuffi.
Ad esempio, se un banditore ha detto: "Ho $ 500.000 che offriranno $ 550.000? $ 550.000? $ 550.000? Va bene, ho $ 250.000 che offriranno $ 275.000? " In questo caso l'offerta di $ 500.000 era un semplice sballo in quanto restava solo per mancanza di un'offerta più alta; in mancanza di ciò, è stato ritirato.
In precedenza abbiamo scritto di questa particolare tecnica di chiamata delle offerte qui:
Altrimenti, una delle parti di un'offerta di vendita forzata potrebbe semplicemente e unicamente indurre altre offerte? Una festa sicura? La Corte? Il venditore? Sembrerebbe che qualsiasi offerta di questo tipo sarebbe considerata falsa (fittizia) e quindi in malafede.
La controargomentazione che questo avvocato sta ascoltando è: “L'UCC 2-328 (4) afferma che in una vendita forzata, la frase precedente che consente i danni (annullamento / ultima offerta in buona fede) non si applica.
Poiché questa è l'unica frase che menziona rimedi per offerte in malafede ...
non hai un reclamo valido.
"
Ho ricordato al mio cliente che questa ottava frase dell'UCC 2-328 (4) riguarda solo l'offerta del venditore e i relativi rimedi.
Inoltre, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i banditori non possono accettare offerte fittizie e che un rimedio per annullare la vendita o accettare ultima offerta in buona fede era fornito.
Questo avvocato ha continuato ...
"Quindi mi stai dicendo che un venditore può fare offerte in malafede in una vendita forzata?" Gli ho detto che se il venditore avesse fatto offerte con il genuino intento di acquistare (mantenere, trattenere), quelle sarebbero state offerte in buona fede.
In caso contrario, solo le offerte per indurre altre offerte sono offerte in fede, indipendentemente dall'identità / stato dell'offerente.
Sembrerebbe che questo caso possa andare in tribunale poiché le due parti sono molto distanti per quanto riguarda la loro interpretazione dell'UCC 2-328 e le questioni correlate.
Tuttavia, questo avvocato mi ha invitato a scrivere sul caso da un punto di vista accademico (senza i nomi delle parti, ecc.) E quindi sono in grado di condividere [part of] la nostra conversazione qui.
Daxdi, Banditore, CAI, CAS, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Banditore, RES Auction Services e Goodwill Columbus Car Auction.
Ricopre il ruolo di Distinguished Faculty presso l'Hondros College, Direttore esecutivo della Ohio Auction School, Istruttore presso la Designation Academy della National Auctioneers Association e l'America's Auction Academy.
È docente presso il Certified Auctioneers Institute presso l'Indiana University ed è approvato dalla Corte Suprema dell'Ohio per la formazione degli avvocati.
43.615019 -116.202314
