Con la possibile eccezione di un cronografo, una complicazione del doppio fuso orario è solo il tipo più popolare di funzionalità aggiuntive per gli orologi di lusso.
Una caratteristica estremamente utile per piloti e viaggiatori in generale, sono stati un punto fermo del settore per decenni.
All'interno della gamma Rolex, ci sono in realtà tre modelli con la capacità; due dei quali sono molto simili e l'altro offre un'interpretazione completamente diversa.
I modelli GMT-Master II ed Explorer II visualizzano entrambi una seconda volta tramite una lancetta aggiuntiva delle 24 ore che indica l'ora su una lunetta incisa.
In realtà l'unica differenza non visiva tra loro in questi giorni è che il surround del GMT ruota mentre l'Explorer è fisso.
Il Rolex Sky-Dweller, in confronto, utilizza un anello girevole di 24 ore impostato all'interno del quadrante.
Durante i tuoi viaggi, l'ora di casa è impostata su quel disco, con un triangolo invertito in alto che indica l'ora corrente.
Per ora ignoreremo l'Explorer II, poiché inizialmente non era concepito come un orologio da viaggio e inizialmente non offriva la funzionalità dual-time.
Invece, la lancetta delle 24 ore sull'Explorer II originale era semplicemente un indicatore AM / PM prominente per aiutare i suoi utenti previsti (esploratori di caverne) a distinguere tra notte e giorno mentre lavorava nell'oscurità totale.
Pertanto, la nostra battaglia dei GMT si riduce allo Sky-Dweller e al GMT-Master II; una delle icone più longeve di Rolex rispetto alla creazione completamente nuova introdotta più di recente dal marchio.
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: Design
Tecnicamente parlando, il GMT-Master II fa parte della collezione professionale di Rolex (o orologi da strumento) mentre lo Sky-Dweller appartiene alla collezione classica (o orologi da abito).
A prima vista, il confronto tra i due sembrerebbe un po 'strano, poiché entrambi hanno ruoli e identità completamente separati.
Ma le etichette che Rolex mette sulle loro gamme individuali sono tutte abbastanza soggettive nell'era moderna.
Proprio come il Submariner (il simbolo dell'orologio strumento definitivo) è visto molto raramente sott'acqua utilizzato per lo scopo principale previsto, così il GMT-Master II ha reso il crossover molto tempo fa da gadget indispensabile a simbolo riconosciuto di successo.
Detto questo, il GMT rimane più versatile in termini di estetica rispetto allo Sky-Dweller.
La sua faccia è la semplicità stessa, con gli indici delle ore il mix standard di punti e bacchette, ora ancora più grandi sul quadrante Maxi di Rolex.
Estremamente facile da leggere, la lancetta delle ore aggiuntiva si distingue sempre per un contrasto luminoso su qualsiasi sfondo si trovi.
E poi, ovviamente, c'è la lunetta.
L'unica caratteristica che ha fatto di più per rendere popolare la serie GMT-Master al pubblico rispetto a qualsiasi altra nel corso degli anni, nella selezione attuale, esiste in una scelta di tre combinazioni di colori.
Il nero e il blu (comunemente soprannominato Batman) è stato il primo surround bicolore offerto sulla ceramica Cerachrom proprietaria di Rolex.
Altrove, il nero e il marrone (noto come Root Beer) è un meraviglioso ritorno al passato nostalgico.
Ma è la Pepsi azzurra e rossa che si è rivelata la più irresistibile.
Gli stessi colori visti al debutto GMT-Master del 1954, la sua reintroduzione su un orologio in acciaio l'anno scorso lo ha visto diventare l'ultimo di una lunga serie da Rolex per ottenere lo status di `` denaro non può comprare ''.
L'adattabilità a tutto tondo del look del modello lo vede abbinarsi altrettanto bene con abiti da lavoro così come con jeans e t-shirt.
Lo Sky-Dweller, d'altra parte, con la sua mancanza di protezioni per la corona e la lunetta elegantemente scanalata, potrebbe essere facilmente scambiato per un Day-Date se non prestassi attenzione.
È certamente ripreso dallo stesso stampo, anche se con un diametro di 42 mm, aggiunge un paio di millimetri sia al modello President più grande che al GMT-Master II.
Per quanto riguarda il quadrante, è il più occupato dei nostri due concorrenti; tuttavia, ha una complicazione aggiuntiva (e molto impressionante), di cui parleremo più avanti.
La principale causa di lamentela tra i detrattori dell'orologio è il quadrante delle 24 ore.
Occupando i due terzi inferiori del quadrante, non solo decapita gli indici delle ore inferiori, ma invade anche leggermente il Ciclope sopra la finestra della data.
Tuttavia, gli ultimi esempi di Rolex hanno risolto alcuni problemi dipingendo il disco della stessa tonalità del resto del quadrante, il che rende tutto un po 'meno stridente.
I pezzi precedenti lo avevano in un colore contrastante.
Tra di loro, è forse il GMT-Master II che si presta meglio ad essere un orologio quotidiano e in ogni situazione; tuttavia, un caso altrettanto valido potrebbe essere fatto per entrambi i modelli
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: funzionalità
La bellezza della serie GMT-Master risiede da sempre nella sua semplicità.
Il suo metodo per mostrare un secondo fuso orario, inventato dagli stessi Rolex in associazione con Pan Am Airways negli anni '50, prevede una lancetta delle ore in più, orientata a funzionare a metà velocità, effettuando una rotazione al giorno e indicando un numero sulla lunetta .
Dal 1983 (l'inizio della gamma GMT-Master II), è stato possibile impostare le due lancette delle ore indipendentemente l'una dall'altra, dando all'orologio la possibilità di tracciare tre fusi orari contemporaneamente.
Per quanto riguarda lo Sky-Dweller, il suo controverso quadrante interno potrebbe avere solo la capacità di visualizzare due zone, ma ha qualcosa che il GMT, insieme a tutti gli altri orologi Rolex, non ha mai avuto.
Chiamato SAROS, è la prima complicazione del calendario annuale del marchio.
Alimentato dall'in-house Cal.
9001, accoppiato alla seconda generazione della lunetta Ring Command introdotta sullo Yacht-Master II, una piccola apertura sopra ogni indicatore delle ore corrispondente viene utilizzata per designare i mesi dell'anno, con quella attuale riempita in un colore diverso.
È un approccio meravigliosamente elegante e pratico a una sfida complessa e, come tutti i calendari annuali, deve essere adattato solo una volta all'anno, alla fine di febbraio.
Proprio come il GMT-Master, ma in un modo completamente diverso, la lunetta è la chiave.
Composto da 60 componenti separati, è collegato al movimento più complesso di Rolex mai realizzato, uno che a sua volta richiede 380 parti e sette brevetti.
Agendo come un selettore di funzioni analogico, la lunetta può essere ruotata in una delle tre posizioni, ciascuna delle quali apre una diversa operazione che viene quindi regolata con la corona.
L'impostazione dello Sky-Dweller è quindi estremamente semplice, cosa che non si può dire per gli orologi con calendario annuale di molti produttori concorrenti.
Ciò significa che lasciare che il Rolex Sky-Dweller si rilassi e si fermi non è un problema così grande come con gli altri, e tenerlo su un avvolgitore non è più così importante.
Elimina anche la necessità di pulsanti sul lato della cassa che avrebbero sminuito le sue linee di orologio.
Eppure tutta quella funzionalità si aggiunge allo spessore; lo Sky-Dweller misura 2 mm più alto del GMT-Master, qualcosa da considerare se preferisci che il tuo abbigliamento da polso sia sul lato più sottile.
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: opzioni e prezzo
Quando lo Sky-Dweller è stato rilasciato per la prima volta nel 2012, era offerto esclusivamente in metalli preziosi.
Questo, e le sue impressionanti complicazioni, lo hanno reso immediatamente il pezzo più costoso della gamma Rolex, portando a vendite deludenti anche tra coloro che hanno apprezzato il suo aspetto non ortodosso.
Da allora, la gamma è cresciuta notevolmente, includendo (per la gioia di molti) le versioni in acciaio inossidabile in arrivo nel 2017.
Naturalmente, descriverli come "acciaio inossidabile" non è del tutto accurato.
I sei pezzi della gamma contemporanea che si qualificano sono in realtà Rolesor, il nome di Rolex per il loro uso di acciaio inossidabile e oro su un singolo orologio.
Le casse sono in acciaio, mentre le ghiere sono fuse in oro bianco o giallo 18k.
Sulle versioni gialle, anche la corona di carica e le maglie centrali del bracciale sono realizzate in metallo prezioso.
Anche così, i prezzi sono diminuiti in modo significativo e un Rolesor Sky-Dweller è circa un terzo del prezzo di uno in oro massiccio.
Tuttavia, ciò lo rende ancora più costoso del GMT-Master II in acciaio (in teoria).
La realtà è che essere uno degli orologi più ambiti del pianeta ha complicato un po 'le cose ed è quasi impossibile acquistare un GMT in acciaio al dettaglio tramite un rivenditore autorizzato a meno che tu non abbia già una relazione di lunga data o una quantità infinita di pazienza.
Il GMT-Master II in acciaio inossidabile è un orologio incredibilmente desiderabile e Rolex ha una fornitura spietatamente limitata per assicurarsi che le cose rimangano così.
Di conseguenza, l'unico modo per metterne le mani su uno senza dover sopportare una lista d'attesa pluriennale è come un acquisto di seconda mano, dove puoi aspettarti che costi almeno il doppio del prezzo di vendita ufficiale.
Ironia della sorte, questo in realtà lo rende più costoso di un nuovissimo Rolesor Sky-Dweller direttamente da un rivenditore Rolex.
È una situazione strana, certo, dove un orologio con funzione sia di doppio fuso orario che di calendario annuale, molto oro nella sua costruzione e uno dei movimenti più impressionanti che abbiamo visto, può costare meno di un abbastanza semplice , affare tutto acciaio.
Ma le leggi della domanda e dell'offerta sono antiche come le colline, e non si può negare che il Rolex GMT-Master II sia una vera leggenda nel settore dell'orologeria.
Lo Sky-Dweller è troppo nuovo per aver raggiunto lo stesso status mitico, e potrebbe non lo farà mai.
Tuttavia, è innegabile che sia un orologio straordinariamente realizzato, che svolge lo stesso lavoro (e molto di più) in un modo diverso e innovativo.
Alla fine, quello che scegli dipende dalle preferenze personali.
Entrambi sono capolavori di design e ingegneria a modo loro, ed è una di quelle situazioni felici in cui non esiste quasi niente come la scelta sbagliata.
Con la possibile eccezione di un cronografo, una complicazione del doppio fuso orario è solo il tipo più popolare di funzionalità aggiuntive per gli orologi di lusso.
Una caratteristica estremamente utile per piloti e viaggiatori in generale, sono stati un punto fermo del settore per decenni.
All'interno della gamma Rolex, ci sono in realtà tre modelli con la capacità; due dei quali sono molto simili e l'altro offre un'interpretazione completamente diversa.
I modelli GMT-Master II ed Explorer II visualizzano entrambi una seconda volta tramite una lancetta aggiuntiva delle 24 ore che indica l'ora su una lunetta incisa.
In realtà l'unica differenza non visiva tra loro in questi giorni è che il surround del GMT ruota mentre l'Explorer è fisso.
Il Rolex Sky-Dweller, in confronto, utilizza un anello girevole di 24 ore impostato all'interno del quadrante.
Durante i tuoi viaggi, l'ora di casa è impostata su quel disco, con un triangolo invertito in alto che indica l'ora corrente.
Per ora ignoreremo l'Explorer II, poiché inizialmente non era concepito come un orologio da viaggio e inizialmente non offriva la funzionalità dual-time.
Invece, la lancetta delle 24 ore sull'Explorer II originale era semplicemente un indicatore AM / PM prominente per aiutare i suoi utenti previsti (esploratori di caverne) a distinguere tra notte e giorno mentre lavorava nell'oscurità totale.
Pertanto, la nostra battaglia dei GMT si riduce allo Sky-Dweller e al GMT-Master II; una delle icone più longeve di Rolex rispetto alla creazione completamente nuova introdotta più di recente dal marchio.
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: Design
Tecnicamente parlando, il GMT-Master II fa parte della collezione professionale di Rolex (o orologi da strumento) mentre lo Sky-Dweller appartiene alla collezione classica (o orologi da abito).
A prima vista, il confronto tra i due sembrerebbe un po 'strano, poiché entrambi hanno ruoli e identità completamente separati.
Ma le etichette che Rolex mette sulle loro gamme individuali sono tutte abbastanza soggettive nell'era moderna.
Proprio come il Submariner (il simbolo dell'orologio strumento definitivo) è visto molto raramente sott'acqua utilizzato per lo scopo principale previsto, così il GMT-Master II ha reso il crossover molto tempo fa da gadget indispensabile a simbolo riconosciuto di successo.
Detto questo, il GMT rimane più versatile in termini di estetica rispetto allo Sky-Dweller.
La sua faccia è la semplicità stessa, con gli indici delle ore il mix standard di punti e bacchette, ora ancora più grandi sul quadrante Maxi di Rolex.
Estremamente facile da leggere, la lancetta delle ore aggiuntiva si distingue sempre per un contrasto luminoso su qualsiasi sfondo si trovi.
E poi, ovviamente, c'è la lunetta.
L'unica caratteristica che ha fatto di più per rendere popolare la serie GMT-Master al pubblico rispetto a qualsiasi altra nel corso degli anni, nella selezione attuale, esiste in una scelta di tre combinazioni di colori.
Il nero e il blu (comunemente soprannominato Batman) è stato il primo surround bicolore offerto sulla ceramica Cerachrom proprietaria di Rolex.
Altrove, il nero e il marrone (noto come Root Beer) è un meraviglioso ritorno al passato nostalgico.
Ma è la Pepsi azzurra e rossa che si è rivelata la più irresistibile.
Gli stessi colori visti al debutto GMT-Master del 1954, la sua reintroduzione su un orologio in acciaio l'anno scorso lo ha visto diventare l'ultimo di una lunga serie da Rolex per ottenere lo status di `` denaro non può comprare ''.
L'adattabilità a tutto tondo del look del modello lo vede abbinarsi altrettanto bene con abiti da lavoro così come con jeans e t-shirt.
Lo Sky-Dweller, d'altra parte, con la sua mancanza di protezioni per la corona e la lunetta elegantemente scanalata, potrebbe essere facilmente scambiato per un Day-Date se non prestassi attenzione.
È certamente ripreso dallo stesso stampo, anche se con un diametro di 42 mm, aggiunge un paio di millimetri sia al modello President più grande che al GMT-Master II.
Per quanto riguarda il quadrante, è il più occupato dei nostri due concorrenti; tuttavia, ha una complicazione aggiuntiva (e molto impressionante), di cui parleremo più avanti.
La principale causa di lamentela tra i detrattori dell'orologio è il quadrante delle 24 ore.
Occupando i due terzi inferiori del quadrante, non solo decapita gli indici delle ore inferiori, ma invade anche leggermente il Ciclope sopra la finestra della data.
Tuttavia, gli ultimi esempi di Rolex hanno risolto alcuni problemi dipingendo il disco della stessa tonalità del resto del quadrante, il che rende tutto un po 'meno stridente.
I pezzi precedenti lo avevano in un colore contrastante.
Tra di loro, è forse il GMT-Master II che si presta meglio ad essere un orologio quotidiano e in ogni situazione; tuttavia, un caso altrettanto valido potrebbe essere fatto per entrambi i modelli
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: funzionalità
La bellezza della serie GMT-Master risiede da sempre nella sua semplicità.
Il suo metodo per mostrare un secondo fuso orario, inventato dagli stessi Rolex in associazione con Pan Am Airways negli anni '50, prevede una lancetta delle ore in più, orientata a funzionare a metà velocità, effettuando una rotazione al giorno e indicando un numero sulla lunetta .
Dal 1983 (l'inizio della gamma GMT-Master II), è stato possibile impostare le due lancette delle ore indipendentemente l'una dall'altra, dando all'orologio la possibilità di tracciare tre fusi orari contemporaneamente.
Per quanto riguarda lo Sky-Dweller, il suo controverso quadrante interno potrebbe avere solo la capacità di visualizzare due zone, ma ha qualcosa che il GMT, insieme a tutti gli altri orologi Rolex, non ha mai avuto.
Chiamato SAROS, è la prima complicazione del calendario annuale del marchio.
Alimentato dall'in-house Cal.
9001, accoppiato alla seconda generazione della lunetta Ring Command introdotta sullo Yacht-Master II, una piccola apertura sopra ogni indicatore delle ore corrispondente viene utilizzata per designare i mesi dell'anno, con quella attuale riempita in un colore diverso.
È un approccio meravigliosamente elegante e pratico a una sfida complessa e, come tutti i calendari annuali, deve essere adattato solo una volta all'anno, alla fine di febbraio.
Proprio come il GMT-Master, ma in un modo completamente diverso, la lunetta è la chiave.
Composto da 60 componenti separati, è collegato al movimento più complesso di Rolex mai realizzato, uno che a sua volta richiede 380 parti e sette brevetti.
Agendo come un selettore di funzioni analogico, la lunetta può essere ruotata in una delle tre posizioni, ciascuna delle quali apre una diversa operazione che viene quindi regolata con la corona.
L'impostazione dello Sky-Dweller è quindi estremamente semplice, cosa che non si può dire per gli orologi con calendario annuale di molti produttori concorrenti.
Ciò significa che lasciare che il Rolex Sky-Dweller si rilassi e si fermi non è un problema così grande come con gli altri, e tenerlo su un avvolgitore non è più così importante.
Elimina anche la necessità di pulsanti sul lato della cassa che avrebbero sminuito le sue linee di orologio.
Eppure tutta quella funzionalità si aggiunge allo spessore; lo Sky-Dweller misura 2 mm più alto del GMT-Master, qualcosa da considerare se preferisci che il tuo abbigliamento da polso sia sul lato più sottile.
Rolex Sky-Dweller contro GMT-Master II: opzioni e prezzo
Quando lo Sky-Dweller è stato rilasciato per la prima volta nel 2012, era offerto esclusivamente in metalli preziosi.
Questo, e le sue impressionanti complicazioni, lo hanno reso immediatamente il pezzo più costoso della gamma Rolex, portando a vendite deludenti anche tra coloro che hanno apprezzato il suo aspetto non ortodosso.
Da allora, la gamma è cresciuta notevolmente, includendo (per la gioia di molti) le versioni in acciaio inossidabile in arrivo nel 2017.
Naturalmente, descriverli come "acciaio inossidabile" non è del tutto accurato.
I sei pezzi della gamma contemporanea che si qualificano sono in realtà Rolesor, il nome di Rolex per il loro uso di acciaio inossidabile e oro su un singolo orologio.
Le casse sono in acciaio, mentre le ghiere sono fuse in oro bianco o giallo 18k.
Sulle versioni gialle, anche la corona di carica e le maglie centrali del bracciale sono realizzate in metallo prezioso.
Anche così, i prezzi sono diminuiti in modo significativo e un Rolesor Sky-Dweller è circa un terzo del prezzo di uno in oro massiccio.
Tuttavia, ciò lo rende ancora più costoso del GMT-Master II in acciaio (in teoria).
La realtà è che essere uno degli orologi più ambiti del pianeta ha complicato un po 'le cose ed è quasi impossibile acquistare un GMT in acciaio al dettaglio tramite un rivenditore autorizzato a meno che tu non abbia già una relazione di lunga data o una quantità infinita di pazienza.
Il GMT-Master II in acciaio inossidabile è un orologio incredibilmente desiderabile e Rolex ha una fornitura spietatamente limitata per assicurarsi che le cose rimangano così.
Di conseguenza, l'unico modo per metterne le mani su uno senza dover sopportare una lista d'attesa pluriennale è come un acquisto di seconda mano, dove puoi aspettarti che costi almeno il doppio del prezzo di vendita ufficiale.
Ironia della sorte, questo in realtà lo rende più costoso di un nuovissimo Rolesor Sky-Dweller direttamente da un rivenditore Rolex.
È una situazione strana, certo, dove un orologio con funzione sia di doppio fuso orario che di calendario annuale, molto oro nella sua costruzione e uno dei movimenti più impressionanti che abbiamo visto, può costare meno di un abbastanza semplice , affare tutto acciaio.
Ma le leggi della domanda e dell'offerta sono antiche come le colline, e non si può negare che il Rolex GMT-Master II sia una vera leggenda nel settore dell'orologeria.
Lo Sky-Dweller è troppo nuovo per aver raggiunto lo stesso status mitico, e potrebbe non lo farà mai.
Tuttavia, è innegabile che sia un orologio straordinariamente realizzato, che svolge lo stesso lavoro (e molto di più) in un modo diverso e innovativo.
Alla fine, quello che scegli dipende dalle preferenze personali.
Entrambi sono capolavori di design e ingegneria a modo loro, ed è una di quelle situazioni felici in cui non esiste quasi niente come la scelta sbagliata.
