La legge sulla responsabilità civile tocca quasi ogni aspetto della vita negli Stati Uniti.
Potrebbe comportare pratiche commerciali sleali, condizioni di lavoro irragionevoli o dannose o perdite subite a causa di malfunzionamenti del prodotto, solo per citarne alcuni.
Tre elementi devono essere stabiliti in ogni azione illecita.
L'attore deve
- Stabilire che l'imputato aveva il dovere legale di agire in un modo particolare.
- Dimostrare che l'imputato ha violato questo dovere omettendo di conformare il proprio comportamento di conseguenza
- Dimostrare che ha subito lesioni o perdite come conseguenza diretta della violazione dell'imputato.
Possono avere luogo reclami validi per lesioni illecite durante o nel contesto di un'asta? Certamente.
Qualche esempio:
- Parlare male delle prestazioni di un banditore mentre lui o lei ha soddisfatto o superato gli standard del settore.
- Una sedia in una casa d'aste crolla, ferendo il partecipante (precedentemente seduto).
- Banditore che vende e consegna un'arma a un acquirente che ha detto: "Ucciderò il mio vicino", con l'acquirente che fa esattamente questo.
- Gli offerenti fanno offerte con il solo intento di aumentare i prezzi, ritirando le loro offerte se finiscono per essere il miglior offerente.
- Un uomo che falciava necessariamente l'erba ogni settimana proprio quando la casa d'aste della porta accanto iniziò con il primo oggetto in offerta.
- Gli offerenti parlano ad alta voce e in modo vistoso delle cattive condizioni o della scarsa funzionalità degli articoli per i quali sperano che altri non facciano offerte contro di loro.
- Un venditore che consegna articoli con difetti latenti senza adeguata divulgazione al banditore o agli offerenti.
Ci sarebbero centinaia di altri esempi.
Eppure, il caso più grande riguardante una richiesta di risarcimento per illecito civile è stato negato dalla Corte Suprema del Texas nel caso di New Texas Auto Auction Services, LP D / B / A Big H Auto Auction, Petitioner contro Graciela Gomez De Hernandez, et al, Respondents .
Nella questione centrale in questa affermazione di "non divulgazione di un richiamo automobilistico", la corte ha dichiarato, in sintesi, che il banditore non era il venditore, e piuttosto ha semplicemente messo i prodotti nel "flusso del commercio" e "facilita indirettamente le vendite .
"
Questa sentenza solleverebbe un banditore dal rivelare un difetto materiale noto? Probabilmente no ...
ma potrebbe aiutare a salvare un banditore da un'intensa ricerca sulle condizioni e l'usabilità e trasferire tale responsabilità maggiormente al venditore, cioè al vero "venditore" e non al banditore.
Questa è generalmente una buona notizia per i banditori che sperano di evitare responsabilità per pretese illecite riguardanti la proprietà che stanno vendendo.
È probabile che, per quanto riguarda la proprietà personale, le probabilità siano che il venditore sia più responsabile del banditore.
La proprietà immobiliare nelle richieste di risarcimento danni viene solitamente gestita in modo diverso a questo riguardo, poiché molti stati impongono al diritto delle licenze che il banditore adotti misure ragionevoli per venire a conoscenza di difetti materiali latenti e divulgarli alle parti interessate - in altre parole, questo sarebbe un problema di licenza in al posto di - e al posto di - una questione illecita.
In che modo questa decisione del Texas avrebbe avuto un impatto su un caso simile in Ohio, Florida, Arizona ...? Probabilmente in modo simile.
Sebbene una moltitudine di questioni illecite potrebbe coinvolgere un'asta e / o un banditore, le affermazioni che riguardano la vendita effettiva di proprietà personali probabilmente favoriscono il banditore.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
La legge sulla responsabilità civile tocca quasi ogni aspetto della vita negli Stati Uniti.
Potrebbe comportare pratiche commerciali sleali, condizioni di lavoro irragionevoli o dannose o perdite subite a causa di malfunzionamenti del prodotto, solo per citarne alcuni.
Tre elementi devono essere stabiliti in ogni azione illecita.
L'attore deve
- Stabilire che l'imputato aveva il dovere legale di agire in un modo particolare.
- Dimostrare che l'imputato ha violato questo dovere omettendo di conformare il proprio comportamento di conseguenza
- Dimostrare che ha subito lesioni o perdite come conseguenza diretta della violazione dell'imputato.
Possono avere luogo reclami validi per lesioni illecite durante o nel contesto di un'asta? Certamente.
Qualche esempio:
- Parlare male delle prestazioni di un banditore mentre lui o lei ha soddisfatto o superato gli standard del settore.
- Una sedia in una casa d'aste crolla, ferendo il partecipante (precedentemente seduto).
- Banditore che vende e consegna un'arma a un acquirente che ha detto: "Ucciderò il mio vicino", con l'acquirente che fa esattamente questo.
- Gli offerenti fanno offerte con il solo intento di aumentare i prezzi, ritirando le loro offerte se finiscono per essere il miglior offerente.
- Un uomo che falciava necessariamente l'erba ogni settimana proprio quando la casa d'aste della porta accanto iniziò con il primo oggetto in offerta.
- Gli offerenti parlano ad alta voce e in modo vistoso delle cattive condizioni o della scarsa funzionalità degli articoli per i quali sperano che altri non facciano offerte contro di loro.
- Un venditore che consegna articoli con difetti latenti senza adeguata divulgazione al banditore o agli offerenti.
Ci sarebbero centinaia di altri esempi.
Eppure, il caso più grande riguardante una richiesta di risarcimento per illecito civile è stato negato dalla Corte Suprema del Texas nel caso di New Texas Auto Auction Services, LP D / B / A Big H Auto Auction, Petitioner contro Graciela Gomez De Hernandez, et al, Respondents .
Nella questione centrale in questa affermazione di "non divulgazione di un richiamo automobilistico", la corte ha dichiarato, in sintesi, che il banditore non era il venditore, e piuttosto ha semplicemente messo i prodotti nel "flusso del commercio" e "facilita indirettamente le vendite .
"
Questa sentenza solleverebbe un banditore dal rivelare un difetto materiale noto? Probabilmente no ...
ma potrebbe aiutare a salvare un banditore da un'intensa ricerca sulle condizioni e l'usabilità e trasferire tale responsabilità maggiormente al venditore, cioè al vero "venditore" e non al banditore.
Questa è generalmente una buona notizia per i banditori che sperano di evitare responsabilità per pretese illecite riguardanti la proprietà che stanno vendendo.
È probabile che, per quanto riguarda la proprietà personale, le probabilità siano che il venditore sia più responsabile del banditore.
La proprietà immobiliare nelle richieste di risarcimento danni viene solitamente gestita in modo diverso a questo riguardo, poiché molti stati impongono al diritto delle licenze che il banditore adotti misure ragionevoli per venire a conoscenza di difetti materiali latenti e divulgarli alle parti interessate - in altre parole, questo sarebbe un problema di licenza in al posto di - e al posto di - una questione illecita.
In che modo questa decisione del Texas avrebbe avuto un impatto su un caso simile in Ohio, Florida, Arizona ...? Probabilmente in modo simile.
Sebbene una moltitudine di questioni illecite potrebbe coinvolgere un'asta e / o un banditore, le affermazioni che riguardano la vendita effettiva di proprietà personali probabilmente favoriscono il banditore.
Daxdi, Banditore, CAI, AARE è un banditore e un perito certificato da oltre 30 anni.
Le aste della sua azienda si trovano a: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions e Goodwill Columbus Car Auction.
La sua pagina Facebook è: www.facebook.com/mbauctioneer.
È docente aggiunto al Columbus State Community College ed è direttore esecutivo della Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
