Potresti conoscere ADATA per le sue popolari soluzioni di archiviazione e memoria, ma la società gestisce anche un marchio di giochi, XPG, che si diletta in periferiche, accessori e, ora, laptop.
L'XPG Xenia (a partire da $ 1,699; $ 2,199 come testato) è il primo laptop da gioco dell'azienda e va dritto per il mercato di fascia alta.
La nostra configurazione include una potente GPU Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q) per garantire frame rate elevati in tutti i giochi e sfruttare al massimo il suo schermo a 144 Hz, oltre a molta RAM e spazio di archiviazione.
La costruzione è compatta e la qualità è discreta, ma un primo inciampo con il touchpad ci ha lasciato l'amaro in bocca e il design è un po 'semplice.
È un primo sforzo decente, ma non può toccare la nostra scelta degli editori per il miglior rapporto qualità-prezzo, l'Asus ROG Zephyrus G14, né la nostra prima scelta premium in assoluto, l'Asus ROG Zephyrus S GX502.
Mantenerlo semplice
L'XPG Xenia viene fornito in un ordinato pacchetto completamente nero che misura 0,8 x 14 x 9,1 pollici (HWD), abbastanza compatto per un laptop con un display da 15,6 pollici.
Pesa anche solo 4,06 libbre, che è rispettabile per un laptop da gioco e lo rende legittimamente portatile.
Il corpo è realizzato in una leggera lega di magnesio, che risulta piacevole al tatto, anche se risulta un po 'più vicino alla plastica rispetto alle costruzioni chiaramente metalliche di concorrenti come il Razer Blade 15 o l'Acer Predator Triton 500.
Il design opta per la semplicità, che alcuni potrebbero preferire all'aspetto più rumoroso di molti laptop da gioco.
Solo il Blade 15 si impegna a ottenere un aspetto completamente nero come questo, e anche allora, quel concorrente porta un logo verde lime sul coperchio, mentre nulla interrompe lo schema di colori monotono di Xenia.
Eventuali macchie di colore sono opzionali, fornite solo da una striscia luminosa a LED frontale e tasti retroilluminati individualmente, entrambi personalizzabili tramite il software incluso.
Lo sguardo è molto semplice nel complesso, che non offenderà nessuno, ma è difficile eccitarsi troppo.
Per quanto riguarda quel display, è un pannello IPS con una risoluzione Full HD e una frequenza di aggiornamento di 144Hz.
Questa è una buona corrispondenza per i giochi di fascia alta, poiché l'hardware di questo laptop può spingere frame rate elevati, ma solo a 1080p.
Come vedrai nella sezione delle prestazioni di seguito, questo laptop non può raggiungere i 144 fps sui giochi AAA, ma gli schermi ad alta frequenza di aggiornamento sono davvero pensati per titoli multiplayer competitivi.
Le cornici sottili attorno al display sembrano eleganti e aiutano a contribuire al corpo più piccolo del laptop, mentre la qualità dell'immagine è buona, se non qualcosa di cui scrivere a casa.
Alcuni input inciampano, ma molte porte
Il resto della build è dove questo laptop mi ha deluso.
Il touchpad semplicemente non ha funzionato correttamente durante la prima fase del mio tempo di test, smettendo spesso di rispondere a qualsiasi input.
Durante il normale utilizzo e il test, eseguivo una panoramica normale per spostare il cursore e si bloccherebbe improvvisamente.
Anche togliere il dito dal touchpad e rimetterlo giù non risolverà il problema, e dovrei solo aspettare qualche secondo affinché il computer raggiunga e ricominci a muoversi.
(Vedere la nota del redattore alla fine di questa recensione per un follow-up su questo problema con un secondo campione di Xenia che abbiamo ricevuto dopo la pubblicazione di questa recensione.)
Questo a volte è accaduto di nuovo pochi secondi dopo, mentre altre volte mi sono stati concessi intervalli più lunghi di normale utilizzo.
Altre volte, il laptop funzionerebbe bene per lunghi periodi.
Ha reso il laptop frustrante da usare anche durante l'installazione e l'esecuzione di test di benchmark (alla fine ho collegato un mouse, che ha funzionato bene) e sarebbe praticamente inutilizzabile per le attività quotidiane.
Vale la pena notare che puoi disabilitare intenzionalmente il touchpad toccando due volte nell'angolo in alto a sinistra, dopodiché un indicatore LED e un prompt sullo schermo ti diranno se è acceso o spento.
Ho reinstallato direttamente i driver del touchpad per assicurarmi che non fossero colpevoli, il che non ha risolto il problema.
Tuttavia, sono tornato a controllare tre volte questo errore e ho visto che Windows aveva bisogno di un aggiornamento, quindi l'ho lasciato funzionare.
Dopodiché, il touchpad si è comportato bene, almeno per il mio ultimo tratto di test.
Alla fine, potrebbe essere stato solo un problema di software, ma è ancora preoccupante per un laptop in questa fascia di prezzo, e non ho mai incontrato questo intoppo con il molti altri laptop Windows che ho testato nel corso degli anni.
Per un'azienda che non ha un pedigree di laptop, potrebbe essere solo un problema crescente, quindi prendi la mia esperienza per quello che vuoi.
La tastiera, invece, non ha mostrato problemi.
I tasti sono molto piatti e hanno un design "fluttuante" sulla parte superiore, che potrebbe non essere la preferenza di tutti per la digitazione, ma consente loro di spostarsi di più.
Hanno un clic di accompagnamento soddisfacente grazie alla loro attivazione ottica.
XPG chiama questa una tastiera meccanica e, sebbene non la paragonerei a una vera tastiera desktop meccanica, i tasti sicuramente si sentono più cliccabili e tattili rispetto a quelli della maggior parte dei laptop.
Dopo essere stato inizialmente insicuro sulla tastiera, mi è piaciuta la sensazione, ma posso vedere alcuni utenti pensare che sia troppo rimbalzante o leggera.
Sono un po 'diffidente nei confronti dei tasti sopraelevati che fungono da trappole per briciole o detriti sottostanti, a differenza della più usuale disposizione dei tasti in stile isola.
Inoltre, mi sarebbe piaciuto vedere alcuni tasti dedicati per scorciatoie / macro e per i controlli multimediali.
Questi ultimi sono condivisi con la riga dei tasti funzione.
Infine per la build fisica, le porte.
Ci sono tre porte USB 3.1, una porta USB-C con Thunderbolt 3, una connessione HDMI e persino un jack Ethernet.
Questi ultimi tre si trovano sul retro del laptop, cosa non molto comune sui sistemi da 15 pollici.
Anche il jack di alimentazione è lì dietro, il che in realtà mi piace: quando il connettore di alimentazione è sul lato sinistro o destro e stai usando il laptop in grembo, trovo che si intrometta molto di più.
Test al banco: correre con il pacchetto Premium
La nostra costosa unità da $ 2,199 è dotata di alcune delle parti di laptop più potenti in circolazione.
Questo inizia con l'Intel Core i7-9750H, che è stato il processore di riferimento per laptop da gioco premium nell'ultimo anno circa (e sta appena iniziando a essere sostituito dal Core i7-10750H in alcune linee di laptop, che ha il stesso profilo essenziale a sei fili / 12 fili).
È abbinato a una potente GPU Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q), 32 GB di memoria e un'unità a stato solido da 1 TB.
L'ultimo è partizionato in un'unità più piccola da 100 GB per Windows e file essenziali e un'unità più grande da 850 GB.
Nel complesso, questo è un valore abbastanza decente per le parti, soprattutto rispetto ai prezzi di alcuni concorrenti.
Il modello inferiore di XPG ha un prezzo di $ 1.699 e l'unico vero cambiamento è lo scambio dell'RTX 2070 con una GPU GTX 1660 Ti.
Ai fini dei test di benchmark, ho raccolto laptop da gioco altrettanto costosi da confrontare con XPG Xenia.
Questi concorrenti costano tutti più di $ 2.000 e puoi vedere i loro componenti nella tabella sottostante.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Non c'è molto da dire su questi risultati; consideriamo oltre 5.000 punti su entrambi i test un risultato eccellente e XPG Xenia lo ha ottenuto su entrambi.
Tutti questi costosi laptop da gioco sono, non sorprende, efficienti per l'uso quotidiano e il multitasking.
La nuova CPU dell'Acer Predator Triton 500 (l'MSI GS66 Stealth condivide questo chip, ma non è riuscita a completare PCMark 10) ha superato il resto, ma per il resto non c'è molta separazione.
Allo stesso modo, tutti gli SSD veloci di questi laptop garantiscono tempi di caricamento e avvio rapidi, a vantaggio del normale utilizzo quotidiano e del gioco.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per l'editing di immagini Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo il tempo di ciascuna operazione e sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Dato il numero di processori condivisi qui, i risultati sono molto strettamente raggruppati.
La stessa conclusione del precedente lotto di test si applica qui: sono tutti molto competenti, anche se non c'è niente di straordinario.
Come il resto, XPG Xenia non è un laptop specializzato per l'editing multimediale, ma può fare il lavoro decentemente bene.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media mentre Fire Strike è più impegnativo e realizzato per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
Sul lato GPU, l'RTX 2070 (Max-Q) non è sorprendentemente capace.
Con questi test, stai davvero esaminando la GPU piuttosto che il laptop stesso e abbiamo visto cosa può fare questo molte volte prima.
L'RTX 2070 perde qualcosa nel downtuning Max-Q, ma è ancora una potente GPU.
In effetti, in questo particolare laptop, ha funzionato meglio di alcune GPU teoricamente superiori in Fire Strike e si è bloccato vicino ad altri nel preset di sovrapposizione alta ...
