Le cornici dello schermo più sottili sono una buona cosa, ma hanno reso una categoria di laptop un tempo popolare, l'ultraportatile da 12,5 pollici, una specie in via di estinzione.
I 12,5 pollici vengono sostituiti da laptop che racchiudono un display da 13,3 pollici in uno chassis compatto.
(Un ottimo esempio? Come il Lenovo ThinkPad X280 è stato sostituito dal ThinkPad X390.) Dell vende ancora Latitude 5290 e 7290 da 12,5 pollici, ma i loro schermi hanno una risoluzione di 1.366 x 768 pixel.
Tuttavia, il nuovo SX12 di VAIO (a partire da $ 1.199, come testato) mostra che c'è ancora vita nel segmento da 12,5 pollici.
Combina un nitido display da 1.920 x 1.080 pixel con una sfilza di porte in un mini notebook dal peso piuma di 1,97 libbre.
Se sei seriamente intenzionato a viaggiare leggero, e hai un sacco di attrezzi da collegare, dai un'occhiata.
VGA (Sì), Thunderbolt 3 (No)
L'SX12 non è economico.
Rivestito in accattivante alluminio rosa, il mio modello base da $ 1.199 è dotato di un processore Core i5-8265U da 1,6 GHz (3,9 GHz turbo), 8 GB di memoria, un'unità a stato solido (SSD) NVMe da 256 GB e Intel UHD Graphics 620 integrata di silicio.
Lo schermo 1080p non touch e Windows 10 Pro sono standard.
Un extra di $ 100 ti dà un'unità argento con un SSD da 512 GB.
I modelli Black Core i7-8565U con 16 GB di RAM costano rispettivamente $ 1.599 o $ 1.899 con unità da 512 GB o 1 TB.
Un'edizione limitata da 2.199 dollari indossa "kachi-iro", un indaco intenso e brillante che secondo VAIO ricorda l'orgoglio e l'onore dei samurai.
A 0,71 per 11,3 per 8 pollici, l'SX12 è ancora più salvaspazio del Dell XPS 13 (0,46 per 11,9 per 7,8 pollici), pur pesando notevolmente meno di quell'ultraportatile da 2,7 libbre.
È sminuito dal ThinkPad X390 (0,7 per 12,3 per 8,6 pollici, 3 libbre).
È anche un bel design, con il logo VAIO scorrevole in cromo sul coperchio e le linguette sul bordo posteriore che sostengono la tastiera in un pratico angolo di digitazione quando è aperta.
Mi piacerebbe sentire una costruzione più solida, tuttavia, nella metà superiore: c'è una notevole flessibilità se afferri gli angoli dello schermo, anche se non molto se premi sulla tastiera.
Un piccolo lettore di impronte digitali sul poggiapolsi funziona con Windows Hello per bypassare le password, sebbene non sia integrato con il pulsante di accensione, quindi non è possibile accenderlo e accedere con una sola pressione.
Due porte USB 3.0 di tipo A e un jack audio si trovano sul bordo sinistro del laptop, insieme a uno slot per blocco di sicurezza e alla presa per l'adattatore CA.
Sulla destra c'è una vera e propria panoplia di porte: uno slot per schede SD, una porta Ethernet, uscite video HDMI e VGA per monitor o proiettori e porte USB 3.1 Type-A e Type-C.
Gli ultimi due sono contrassegnati da icone a forma di fulmine, non per indicare che la porta USB-C ha funzionalità Thunderbolt 3 ma per mostrare che possono caricare dispositivi portatili.
Disapproveremo i notebook da oltre $ 1.000 privi di Thunderbolt 3, ma VAIO merita comunque credito per aver stipato così tante porte in un pacchetto così piccolo.
Questa cosa è equipaggiata più come un mini desktop che come un ultraportatile.
Difficile da ascoltare
La webcam 720p è abbastanza adeguata, e non di più.
Cattura immagini ragionevolmente luminose, leggermente sfocate con un po 'di grana ma colori accurati.
Gli altoparlanti a fuoco inferiore, tuttavia, semplicemente non sono all'altezza: appena udibili e incapaci di riempire una piccola stanza anche se alzati al massimo volume.
Anche con l'orecchio premuto sulla tastiera, non riuscivo a distinguere tracce sovrapposte né a rilevare alcun basso nel suono distante e ovattato.
Un vantaggio è il layout della tastiera.
Nonostante le dimensioni ridotte del laptop, la tastiera dell'SX12 non è angusta - i tasti dalla A all'apostrofo coprono gli 8 pollici regolamentari - e ha una sensazione di digitazione scattante nonostante la corsa poco profonda.
Guadagna punti per avere i tasti cursore-freccia nella corretta T invertita piuttosto che una riga e per mettere i tasti Ctrl e Canc nei loro angoli opposti appropriati.
Ma perde anche alcuni punti: primo, per la retroilluminazione dei tasti quasi invisibile, e secondo, per la sensazione un po 'rigida dei tasti e il feedback rumoroso.
Come su molti ultraportatili, il layout qui accoppia le frecce del cursore con il tasto Fn per Home, Fine, Pagina su e Pagina giù.
Consente inoltre di alternare i tasti funzione tra il loro utilizzo da F1 a F12 e di controllare le impostazioni di sistema come la luminosità e il volume dello schermo.
Sul lato del controllo del cursore, ci sono anche alcune avvertenze: il touchpad è troppo piccolo per i gesti espansivi, e sia il pad che i suoi due pulsanti richiedono un colpo deciso invece di un leggero tocco per fare clic.
Con lo zoom di Windows 10 impostato al 125 percento, la dimensione diagonale del display da 12,5 pollici e la risoluzione 1080p rendono il testo e le icone piuttosto piccoli, richiedendo occhi più nitidi rispetto alla maggior parte dei laptop da 13,3 o 14 pollici.
Fortunatamente, lo schermo rende i dettagli molto chiari, con un buon contrasto e una finitura opaca che protegge dall'abbagliamento.
La luminosità è accettabile se non brillante ei colori sono abbastanza saturi.
Lo schermo, tuttavia, non si inclina all'indietro quanto vorrei.
VAIO sostiene l'SX12 con una garanzia di un anno e fornisce un'utilità Control Center che consente di regolare le modalità CPU e ventola, personalizzare i tasti funzione (designando i tasti Home, End, Page Up e Page Down dedicati, se lo si desidera) e controllare la ricarica USB.
Confronto di compatti quad-core
Non sono riuscito a trovare gli attuali ultraportatili da 12,5 pollici con cui confrontare il VAIO, quindi sono andato con i modelli da 13,3 pollici.
Due, il Lenovo ThinkBook 13s e l'Asus ZenBook 13, hanno lo stesso processore Core i5 del mio SX12.
Altri due, il Dell XPS 13 e il Lenovo ThinkPad X390, hanno il chip Core i7 che si trova nelle versioni di alto livello del VAIO.
Tutti si basano sulla grafica integrata di Intel, come puoi vedere nella tabella di confronto qui sotto.
L'SX12 non ha stabilito alcun record di velocità né ha rovesciato i sistemi Core i7, ma si è dimostrato un valido partner per la produttività.
Né esso né gli altri ultraportatili si sono dimostrati in grado di giocare, ma non mi aspettavo di meno dalla loro grafica integrata.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Il VAIO è arrivato a metà del gruppo qui, poco meno dei 4.000 punti che consideriamo eccellenti in PCMark 10: non avrà problemi con Word, Excel o PowerPoint.
Le unità a stato solido di tutti e cinque i laptop hanno ottenuto il massimo dei voti nell'esercizio di archiviazione di PCMark 8, tipico dei laptop con attuali SSD PCI Express veloci.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Il Core i5 Asus era un sorprendente overachiever mentre l'SX12 era un underachiever, ma comunque entro la gamma rispettabile per il lavoro su fogli di calcolo.
Non pretende di essere una workstation mobile.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Il ThinkPad Core i7 e l'XPS 13 sono stati prevedibilmente i più veloci, con il VAIO che ha conquistato la medaglia di bronzo.
Non prevedo che gli utenti eseguano molte modifiche video su un sistema 1080p da 12,5 pollici senza una porta Thunderbolt 3, ma do credito all'SX12.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Il ThinkPad X390 è stato il più veloce a completare l'attività, con VAIO e ThinkBook in coda.
Tuttavia, ritocchi fotografici occasionali non dovrebbero essere un problema.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Punteggi bassi su tutta la linea, proprio come abbiamo visto migliaia di volte sui notebook con grafica integrata.
L'intrattenimento fuori orario sarà limitato a giochi casuali o basati su browser o streaming video, non a giochi hardcore.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Ho detto 30 fotogrammi al secondo? Bene, un sesto che ti dice tutto ciò che devi sapere sugli ultraportatili come piattaforme di gioco.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente dello stesso Lacrime d'acciaio filmato che utilizziamo nella nostra prova Handbrake, con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
È vero, il ...
