Molte aziende antivirus mettono una protezione su vasta scala nelle loro offerte antivirus gratuite, pensando che trarranno vantaggio dalla buona volontà e dalla condivisione mentale piuttosto che in contanti.
Un CISO che utilizza un antivirus gratuito a casa potrebbe semplicemente propendere per quella società quando si tratta di dotare un'intera azienda di protezione degli endpoint.
Questo non è il modello utilizzato da TotalAV.
TotalAV Free Edition rende visibili tutte le funzionalità a pagamento, ma facendo clic su molte di esse si ottiene solo un invito all'aggiornamento.
In una rara differenza rispetto al previsto, anche la protezione antivirus in tempo reale essenziale è bloccata dietro un paywall.
Quando installi il prodotto, ti viene chiesto di attivare il tuo account gratuito, è sufficiente fornire il tuo nome e indirizzo email.
TotalAV esegue uno Smart Scan richiesto dopo l'installazione, un passaggio importante dato che non offre alcuna protezione in tempo reale.
Pianifica anche una scansione settimanale, durante un periodo di tempo non occupato specificato, sebbene non ti dia il controllo sul giorno della settimana per la scansione.
Puoi invece optare per una scansione quindicinale o mensile.
Data l'assenza di protezione in tempo reale, vorrei che offrisse un'opzione di scansione giornaliera.
La finestra principale grigio scuro del prodotto presenta un menu a sinistra con sei icone.
Passando il mouse su un'icona, vengono visualizzate le sei categorie di protezione corrispondenti: protezione da malware, sicurezza Internet, ottimizzazione del sistema, cassaforte password, account di condivisione familiare e impostazioni.
Per i primi tre, viene visualizzato un sottomenu.
La maggior parte delle funzionalità del menu Internet Security, insieme a Password Vault e Family Sharing, richiedono l'acquisto del TotalAV Antivirus Pro commerciale.
Quel prodotto costa $ 99 all'anno per proteggere tre PC.
È alto: Bitdefender, ESET e Kaspersky ti danno tre licenze per $ 59,99, Webroot chiede $ 49,99 e F-Secure costa $ 39,99.
Upsell prominente
Quasi tutti gli antivirus dispongono di un indicatore di stato nella finestra principale.
Se è verde, va tutto bene.
In caso contrario, in genere si ricevono consigli per correggere un problema.
Con l'antivirus gratuito di TotalAV, non puoi mai diventare verde.
L'indicatore di stato visualizza un avviso giallo che indica che la protezione in tempo reale è disabilitata.
Facendo clic sul pulsante per abilitarlo si informa che ciò richiede una licenza Pro.
Gli avvisi popup sui siti Web bloccati includono un pulsante Attiva ora.
Fai clic e riceverai ancora una volta un invito per l'aggiornamento.
Con un'installazione gratuita, ottieni una settimana di prova delle funzionalità Pro.
Per i test, abbiamo rifiutato l'offerta.
Anche così, TotalAV occasionalmente è apparso con un'offerta di prova gratuita.
E con la versione di prova attiva, è apparso per avvisare della scadenza delle funzionalità Pro.
TotalAV veramente vuole che tu esegua l'aggiornamento.
Punteggi di laboratorio decenti, ma ...
Per avere un'idea dell'efficacia di un determinato prodotto antivirus, ci rivolgiamo a quattro laboratori di test indipendenti in tutto il mondo.
Con il loro personale di ricerca sostanziale, questi laboratori possono sottoporre i prodotti a test estenuanti, test che mostrano i prodotti migliori e che forniscono indizi di miglioramento ai prodotti meno efficaci.
Quando vediamo un prodotto nei risultati dei test di un laboratorio, sappiamo che l'azienda ha considerato i test abbastanza importanti da meritare il costo e il laboratorio ha considerato il prodotto abbastanza significativo per l'inclusione.
L'ultima volta che abbiamo valutato TotalAV non è apparso in nessuno dei rapporti.
Questa volta ha ottenuto buoni punteggi da due dei quattro laboratori.
Gli esperti di antivirus di AV-Test Institute classificano i prodotti in tre categorie, protezione, prestazioni e usabilità.
Per ottenere un punteggio di usabilità elevato, un prodotto deve astenersi dal contrassegnare erroneamente programmi o siti Web validi come dannosi.
Un prodotto può guadagnare fino a sei punti in ogni categoria, per un massimo di 18 punti.
Dieci prodotti hanno raggiunto quell'apice, tra cui Kaspersky, Microsoft Windows Defender Security Center e Vipre.
TotalAV ha mancato l'anello di ottone di mezzo punto, ma il suo punteggio di 17,5 punti merita ancora il titolo di Top Product.
AV-Comparatives pubblica i risultati di un'ampia varietà di test.
Per le nostre revisioni, ne seguiamo tre: un semplice test di riconoscimento del malware, un test di protezione in tempo reale e un test delle prestazioni.
I prodotti che superano la certificazione ottengono la certificazione Standard; quelli che eccellono possono raggiungere il livello Advanced o Advanced +.
TotalAV ha ottenuto una certificazione Advanced + e due Advanced, il che è positivo.
Ma Avast, Bitdefender Antivirus Plus e G Data, insieme ad alcuni altri, hanno eseguito Advanced + in tutti e tre i test.
SE Labs utilizza un elaborato sistema di acquisizione e riproduzione per colpire gli strumenti antivirus con attacchi di malware nel mondo reale, certificando i prodotti di successo a cinque livelli: AAA, AA, A, B e C.I test di MRG-Effitas hanno uno stile pass / fail, con molti fallimenti.
Questi due laboratori non includevano TotalAV nei loro ultimi rapporti.
Abbiamo ideato un algoritmo che normalizza tutti i risultati di laboratorio su una scala di 10 punti e produce un punteggio di laboratorio aggregato.
Con punteggi perfetti da tutti e quattro i laboratori, Kaspersky è in cima alla lista con 10 punti perfetti.
Avast e ESET NOD32 Antivirus sono a ridosso, con 9,9 punti.
AVG ha anche 9,9 punti, sebbene da soli tre laboratori.
Per quanto riguarda TotalAV, sulla base di due rapporti di laboratorio ha un punteggio di laboratorio di 9,2 punti, abbastanza per dimostrare che è efficace ma non al massimo.
Questa è la buona notizia.
Ecco il male.
Il prodotto che ha ricevuto il punteggio di 9,2 punti è stato TotalAV pagato edizione, non l'edizione gratuita recensita qui.
Nei nostri test pratici, l'edizione gratuita ha ottenuto un punteggio molto inferiore a quella a pagamento.
Possiamo presumere che lo stesso sarebbe vero se i laboratori avessero testato l'edizione gratuita.
Nessuna scansione in tempo reale
Il nostro test pratico di protezione dal malware inizia in genere quando apriamo una cartella contenente una raccolta di campioni di malware che abbiamo attentamente curato e analizzato.
L'accesso minimo ai file che si verifica quando Esplora risorse di Windows controlla il nome e le dimensioni del file è sufficiente per attivare la scansione in accesso da parte di molti prodotti antivirus.
Altri aspettano fino al momento in cui il file tenta di essere eseguito.
Ecco il kicker: senza protezione dal malware in tempo reale nella versione gratuita, TotalAV non fa nessuna delle due.
Tecnicamente segnerebbe un grande zero in questo test.
Tuttavia, ha eseguito una rapida scansione al momento dell'installazione e abbiamo deciso di dargli credito per il malware rimosso a quel punto.
TotalAV ha rilevato l'85% dei campioni in quella scansione iniziale.
Ha messo in quarantena quasi tutti quelli rilevati, anche se in un caso ha eliminato un'infezione da virus lasciando intatto il file host.
Senza protezione in tempo reale, non sorprende che non abbia fatto nulla quando abbiamo lanciato la manciata di campioni rimanenti.
Il suo punteggio complessivo di 8,5 punti è relativamente basso, ma è di gran lunga migliore del misero 5,4 punti TotalAV ottenuto durante l'ultimo test.
Per un'altra visione della protezione del prodotto, ho eliminato tutti i campioni di malware rimanenti ed ho eseguito una scansione completa del sistema.
Quella scansione ha impiegato un'ora e 40 minuti per terminare, un po 'più a lungo della media attuale di un'ora e cinque minuti.
Protezione web ancora scarsa
La maggior parte dei prodotti antivirus include una qualche forma di protezione basata sul Web, che protegge gli utenti da siti Web dannosi e fraudolenti.
Alcuni, come Avast Free Antivirus, filtrano i siti pericolosi a livello di rete, prima ancora che raggiungano il browser.
La maggior parte, però, fa affidamento sulle estensioni del browser per la protezione web.
Durante l'ultimo test, TotalAV si è basato sull'estensione separata per browser Safe Site (per Chrome, Edge e Firefox) per proteggere gli utenti da siti dannosi e fraudolenti.
Safe Site esiste ancora come prodotto autonomo, ma ora l'antivirus fornisce protezione direttamente tramite il suo componente WebShield.
Per osservazione, WebShield non richiede un'estensione del browser, ma non è nemmeno completamente indipendente dal browser.
Abbiamo scoperto che bloccava i siti di hosting di malware in Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer e Opera, il che copre praticamente il campo.
Tuttavia, non funzionava con browser meno conosciuti come Vivaldi e Brave.
Il nostro test di blocco degli URL dannosi inizia con un feed di URL che ospitano malware scoperti di recente dai ricercatori di MRG-Effitas.
Lanciamo ogni URL e notiamo se l'antivirus impedisce l'accesso all'URL pericoloso, elimina il payload del malware o non riesce a proteggere.
La maggior parte dei prodotti antivirus ha due possibilità di difendersi da ogni download.
Possono allontanare completamente il browser dall'URL pericoloso oppure utilizzare la protezione in tempo reale per rilevare ed eliminare il payload del malware.
TotalAV non offre quella protezione in tempo reale a livello gratuito, quindi WebShield ha dovuto fare tutto il lavoro.
È spuntata una notifica per ogni sito dannoso rilevato.
Per le pagine non protette, ha duplicato l'avviso nel browser; per le pagine dannose HTTPS sicure il browser visualizzava semplicemente un errore.
A quanto pare, WebShield avrebbe potuto davvero usare un po 'di aiuto.
Si è rivelato seriamente inefficace in questo test, impedendo solo il 20% dei download pericolosi.
È leggermente migliore del suo punteggio del 12% quando testato in precedenza, ma è ancora il secondo punteggio più basso in questo test.
Sophos Home Free detiene il miglior punteggio di protezione da URL dannosi tra i prodotti gratuiti, con il 99% di rilevamento.
L'onnipresente Windows Defender arriva subito dietro, al 97%.
In cima alla lista, Webroot SecureAnywhere AntiVirus ha gestito la protezione al 100%.
La protezione dal phishing non è così buona
Con quel punteggio abissale nel mio test URL dannoso, non mi aspettavo che TotalAV facesse molto contro i siti Web di phishing.
Questi siti fraudolenti imitano i siti sicuri, nella speranza che i visitatori ignari accedano con i loro nomi utente e password.
Ogni volta che un imbroglione accede, i truffatori ottengono l'accesso all'account sensibile del mondo reale.
Per questo test, raccogliamo gli URL segnalati come fraudolenti negli ultimi giorni, con una preferenza per quelli troppo nuovi per essere stati analizzati e inseriti nella lista nera.
Lanciamo ogni URL in un browser protetto dal prodotto in prova e nelle istanze di Chrome, Edge e Firefox facendo affidamento sulla protezione da phishing incorporata di ciascun browser.
Scartiamo tutti gli URL che generano un messaggio di errore in uno qualsiasi dei browser e quelli che non sono frodi innegabili.
All'ultimo test, TotalAV ha rilevato l'89% degli URL di phishing correnti e ha superato due dei tre browser.
Questa volta, ha catturato solo il 73%, segnando un punteggio peggiore di due dei tre browser.
Chiaramente non dovresti disattivare la protezione antiphishing interna del tuo browser se ti affidi a TotalAV.
F-Secure e McAfee hanno ottenuto un punteggio del 100% nei loro più recenti test di protezione dal phishing.
AVG, Avast e Kaspersky Security Cloud Free hanno tutti ottenuto un punteggio pari o superiore al 96%.
TotalAV non è in corsa.
Scansione intelligente
Ho detto che TotalAV esegue una scansione subito dopo l'installazione.
Questa è una scansione multiforme, che controlla più del semplice malware.
Puoi avviare una scansione intelligente in qualsiasi momento ...
