La tua valuta registrata è eur tutte le transazioni nel Daxdi saranno effettuate in questa valuta.
Le mie aste vinte
Storia dell'account
Aggiungere credito
Il mio conto
prelevare contanti
Negozio di punti
Modifica profilo
Cambiare la password
Il mio indirizzo
Supporto
Notifiche
Logout
Tempo attuale dei server Daxdi 25-03-2026 09:02:06 (CEST)
I tuoi crediti della lotteria
Attualmente avete crediti della lotteria nel tuo conto
Usa i tuoi crediti della lotteria per partecipare alle lotterie Daxdi, compra i tuoi numeri in qualsiasi lotteria usando i tuoi crediti della lotteria.
T-Force Cardea II di TeamGroup (a partire da $ 60,99; $ 90,99 per la versione da 512 GB che abbiamo testato) è un'unità a stato solido M.2 NVMe audace e ultra raffreddata che spara alla luna in termini di durata.
Le specifiche sgargianti di TeamGroup per questa unità lo distinguono dal gruppo quasi quanto il suo dissipatore di calore rosso brillante e ingombrante.
È innegabilmente veloce, ma è stato un po 'più lento di alcune unità concorrenti in alcuni dei nostri test chiave, anche se per quantità che non contano molto nella maggior parte delle situazioni.
(Più della maggior parte degli SSD, la sua velocità può dipendere dalla capacità specifica scelta.) Se sei alla ricerca dell'SSD più veloce in circolazione a questo prezzo, ti consigliamo un modello come ADATA SX8200 Pro, ma se il raffreddamento per operazioni prolungate è la tua preoccupazione principale e vuoi qualcosa con un po 'di flash fisico in uno slot M.2, vale la pena considerare il T-Force Cardea II.
Little Red Corvette ...
di SSD?
Su una scheda tecnica, il TeamGroup Cardea II si legge proprio come qualsiasi altro SSD NVMe M.2 Type-2280 basato sul processo di produzione 3D TLC NAND a 64 strati comune nelle unità mainstream al giorno d'oggi.
(Vai al nostro dejargonizer SSD per districare quella frase, se necessario.) Come molte altre unità di questa classe mainstream, è disponibile in tre dimensioni di volume di archiviazione: 256 GB, 512 GB (la capacità testata da PC Labs) e 1 TB.
Dal punto di vista del design, l'unità assomiglia molto al suo predecessore, l'originale TeamGroup T-Force Cardea, che abbiamo recensito alcuni anni fa.
Sebbene sia raro trovare unità M.2 che rompono gli schemi in questo reparto, i progettisti di TeamGroup hanno sicuramente fatto risaltare il Cardea II.
Un grande dissipatore di calore rosso posto sulla parte superiore dell'unità suggerisce strisce da corsa o griglie automobilistiche.
È possibile staccare il dissipatore di calore se si installa Cardea II su una scheda madre che dispone già di una propria soluzione di raffreddamento.
(Il nostro PC testbed è costruito su una scheda madre Asus X299 Prime che ha il proprio pannello di raffreddamento che copre gli slot M.2.) Sotto il dissipatore di calore, l'unità è in un alloggiamento di metallo e puoi estrarla, il che è anche utile se si prevede di installare Cardea II su un laptop.
Ovviamente, il dissipatore di calore è in gran parte il punto con questa unità e toglierla significa che forse avresti dovuto acquistare un SSD diverso.
Secondo TeamGroup, il Cardea II dissipa il calore in modo molto più efficace di qualsiasi altra unità M.2 sul mercato e, con un dissipatore di calore così grande, non mi aspetterei niente di meno.
Il Cardea II ha un prezzo proprio intorno alla metà del pacchetto SSD per ciascuna delle sue opzioni di capacità, non per il budget impostato, ma anche per non raggiungere il segmento premium ...
Ciascuna capacità della linea Cardea II ha un valore TBW eccezionale ("terabyte scritti", che funge da misurazione generale fornita dal fornitore della durata dell'unità in condizioni di scrittura prolungata).
La versione da 512 GB ha una capacità nominale di 800 TBW, il che la rende l'unità più votata al consumatore che abbiamo testato in questa capacità, mentre la versione da 1 TB ha una capacità di 1.665 TBW.
Per un senso di scala, il prossimo disco in calo in questo concorso che abbiamo testato è il Samsung SSD 970 Pro, che è valutato per 1.200 TBW nella versione da 1 TB.
L'unico inconveniente in questo senso è che TeamGroup offre solo una garanzia di tre anni, dove la maggior parte delle unità a questo livello TBW sono generalmente coperte per cinque.
Anche se ovviamente non posso sottoporre l'unità a un regime di test pluriennale nell'ambito di questa recensione, darei alla durata della garanzia un peso maggiore rispetto alla valutazione TBW.
Dal punto di vista software, Cardea II è abbinato a TeamGroup SSD Toolbox, una suite moderatamente arricchita che include controlli di funzionalità barebone come lo strumento di diagnostica SMART (per controllare lo stato di salute delle celle sul disco), uno strumento di migrazione dei dati e un misuratore di stato "durata della vita" che pretende di dirti quanta vita è rimasta nell'unità prima di raggiungere il valore TBW massimo.
Cosa c'è di più bello che essere cool?
Per mettere alla prova questo apparato di raffreddamento esagerato, ho deciso di eseguire il T-Force Cardea II attraverso due varianti di un test di velocità di lettura prolungata da 32 GB: una con il vistoso dissipatore di calore di TeamGroup collegato e una con il dispositivo di raffreddamento di la nostra scheda madre Asus X299 Prime montata invece sull'unità.
Con il dispositivo di raffreddamento di serie o il dispositivo di raffreddamento della scheda madre installato, non c'era alcuna differenza visibile tra le velocità (circa 3.127 Mbps in lettura, in entrambi gli scenari), né c'era alcuna differenza importante nel calore sulla superficie del dissipatore di calore.
(Entrambi i test hanno raggiunto un massimo di 33 gradi C misurati sulla superficie del dissipatore di calore con un termometro laser.) La nostra termografia FLIR One Pro ha raccontato un'altra storia.
Ecco l'unità con il dissipatore in dotazione ...
...
e con il pannello di dissipazione del calore della scheda madre Asus montato su di esso ...
Sopra puoi vedere che entrambi i dispositivi di raffreddamento stanno lavorando molto.
Il dispositivo di raffreddamento di serie del Cardea II centralizza la produzione di calore più del dispositivo di raffreddamento Asus, che lo distribuisce su un'area più ampia.
In ogni caso, in questa situazione non c'è un guadagno di prestazioni percepibile offerto dall'enorme dispositivo di raffreddamento del Cardea II, quindi probabilmente non sarai lasciato fuori al freddo (o al caldo, in questo caso) se decidi di toglierlo e utilizzare invece una soluzione di raffreddamento passivo M.2 fornita dalla scheda madre ragionevolmente robusta.
Cardea II: Colpire la panchina
TeamGroup afferma che la versione da 512 GB di Cardea II è in grado di raggiungere una lettura sequenziale massima fino a 3.400 MBps e scritture sequenziali fino a 2.000 MBps.
Come vedrai nei nostri benchmark di seguito, abbiamo effettuato l'accesso a quelle velocità in questi test dello scenario migliore.
Archiviazione PCMark 8
Il primo nella nostra suite di benchmark generale è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione web.
Qui, i risultati del Cardea II lo collocano proprio tra il Samsung SSD 970 EVO e il Seagate FireCuda 510, che, dato il prezzo del Cardea II, ha perfettamente senso.
Detto questo, questi numeri sono così vicini da essere nel margine di errore l'uno dell'altro.
(In effetti, l'attuale generazione di SSD PCI Express M.2 tendono a raggrupparsi intorno ai 5.000.)
Crystal DiskMark 6.0
I test di lettura e scrittura sequenziali Crystal DiskMark simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Nel test di lettura sequenziale, il Cardea II è arrivato a distanza di tiro dal segno stabilito da TeamGroup (3.127 Mbps effettivi contro 3.400 Mbps valutati), e anche i suoi risultati di scrittura sequenziale erano giusti.
(TeamGroup valuta la capacità di 512 GB di Cardea II per 2.000 MBps di scrittura e la versione da 1 TB per 3.000 MBps di scrittura, un aumento insolitamente grande da capacità a capacità.)
I numeri di lettura 4K del Cardea II erano più lenti del principale ADATA SX8200 Pro, un'unità che condivide un prezzo quasi identico al TeamGroup Cardea II nella classe di capacità da 1 TB.
Ma ha funzionato bene con le scritture 4K.
Tieni presente che un'unità con capacità maggiore può mantenere un leggero vantaggio in termini di prestazioni rispetto a un'unità con capacità inferiore, a parità di altre condizioni, a causa del parallelismo delle operazioni su più moduli di memoria.
Quindi sappi che la versione da 1 TB del Cardea II dovrebbe registrarsi un po 'più velocemente dei 512 GB ed essere una corrispondenza più vicina per l'ADATA da 1 TB testato.
(La velocità di scrittura sequenziale nominale molto più veloce su Cardea II da 1 TB rispetto al modello da 512 GB lo suggerisce.)
Test di trasferimento file e cartelle AS-SSD
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD.
Questi tre test strutturati comportano la copia di file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
Il Cardea II ha rimbalzato leggermente qui, mantenendosi al passo (e persino battendo, in alcuni casi) unità più costose come il Seagate FireCuda 510.
Ha anche battuto il Samsung SSD 970 EVO su tutta la linea, cosa non da poco in sé.
Questa è stata la sua dimostrazione universalmente più forte.
Raffreddare sotto pressione dei dati
Ogni volta che costruisci un nuovo PC (o ne aggiorni uno vecchio), il raffreddamento è fondamentale.
Che si tratti di una serie di ventole distribuite attorno al case, di un gigantesco dissipatore di calore per il raffreddamento ad aria sul processore o persino di un waterblock legato al rivestimento della GPU, tutto ciò che può impedire al tuo PC di massimizzare le temperature e le prestazioni di limitazione è un bonus nel nostro libro.
TeamGroup offre alla sua unità Cardea II tutte le munizioni di raffreddamento del mondo con l'enorme dissipatore di calore in cima.
Nei nostri test, il Cardea II da 512 GB era solido, se non nel livello più alto delle prestazioni SSD PCI Express M.2.
Molto probabilmente, la capacità di 1 TB avrebbe prestazioni leggermente migliori, specialmente in scrittura.
Detto questo, per la maggior parte delle persone, anche a 512 GB, questa unità sarà indistinguibilmente veloce e il suo elevato punteggio TBW è una tentazione allettante.
Se riesci a far atterrare il Cardea II con un leggero sconto, otterrai un vantaggio rispetto alle unità rivali.
E se sei tutto incentrato sul bling in un case per PC con finestra, l'unica unità M.2 che potrebbe essere in grado di superare questo è l'SSD M.2 Cardea Liquid raffreddato ad acqua di TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Contro
Grandi differenze nella velocità di scrittura sequenziale da capacità a capacità.
Tre anni, contro cinque anni, di copertura della garanzia.
Il dissipatore gigante deve essere rimosso per l'installazione del laptop.
La linea di fondo
T-Force Cardea II di TeamGroup è un robusto SSD PCI Express M.2 con un alto indice di durabilità e un appariscente dissipatore di calore nato per case PC desktop con finestre.
È una scelta solida, ma ottieni la capacità di 1 TB per ottenere le massime prestazioni.
T-Force Cardea II di TeamGroup (a partire da $ 60,99; $ 90,99 per la versione da 512 GB che abbiamo testato) è un'unità a stato solido M.2 NVMe audace e ultra raffreddata che spara alla luna in termini di durata.
Le specifiche sgargianti di TeamGroup per questa unità lo distinguono dal gruppo quasi quanto il suo dissipatore di calore rosso brillante e ingombrante.
È innegabilmente veloce, ma è stato un po 'più lento di alcune unità concorrenti in alcuni dei nostri test chiave, anche se per quantità che non contano molto nella maggior parte delle situazioni.
(Più della maggior parte degli SSD, la sua velocità può dipendere dalla capacità specifica scelta.) Se sei alla ricerca dell'SSD più veloce in circolazione a questo prezzo, ti consigliamo un modello come ADATA SX8200 Pro, ma se il raffreddamento per operazioni prolungate è la tua preoccupazione principale e vuoi qualcosa con un po 'di flash fisico in uno slot M.2, vale la pena considerare il T-Force Cardea II.
Little Red Corvette ...
di SSD?
Su una scheda tecnica, il TeamGroup Cardea II si legge proprio come qualsiasi altro SSD NVMe M.2 Type-2280 basato sul processo di produzione 3D TLC NAND a 64 strati comune nelle unità mainstream al giorno d'oggi.
(Vai al nostro dejargonizer SSD per districare quella frase, se necessario.) Come molte altre unità di questa classe mainstream, è disponibile in tre dimensioni di volume di archiviazione: 256 GB, 512 GB (la capacità testata da PC Labs) e 1 TB.
Dal punto di vista del design, l'unità assomiglia molto al suo predecessore, l'originale TeamGroup T-Force Cardea, che abbiamo recensito alcuni anni fa.
Sebbene sia raro trovare unità M.2 che rompono gli schemi in questo reparto, i progettisti di TeamGroup hanno sicuramente fatto risaltare il Cardea II.
Un grande dissipatore di calore rosso posto sulla parte superiore dell'unità suggerisce strisce da corsa o griglie automobilistiche.
È possibile staccare il dissipatore di calore se si installa Cardea II su una scheda madre che dispone già di una propria soluzione di raffreddamento.
(Il nostro PC testbed è costruito su una scheda madre Asus X299 Prime che ha il proprio pannello di raffreddamento che copre gli slot M.2.) Sotto il dissipatore di calore, l'unità è in un alloggiamento di metallo e puoi estrarla, il che è anche utile se si prevede di installare Cardea II su un laptop.
Ovviamente, il dissipatore di calore è in gran parte il punto con questa unità e toglierla significa che forse avresti dovuto acquistare un SSD diverso.
Secondo TeamGroup, il Cardea II dissipa il calore in modo molto più efficace di qualsiasi altra unità M.2 sul mercato e, con un dissipatore di calore così grande, non mi aspetterei niente di meno.
Il Cardea II ha un prezzo proprio intorno alla metà del pacchetto SSD per ciascuna delle sue opzioni di capacità, non per il budget impostato, ma anche per non raggiungere il segmento premium ...
Ciascuna capacità della linea Cardea II ha un valore TBW eccezionale ("terabyte scritti", che funge da misurazione generale fornita dal fornitore della durata dell'unità in condizioni di scrittura prolungata).
La versione da 512 GB ha una capacità nominale di 800 TBW, il che la rende l'unità più votata al consumatore che abbiamo testato in questa capacità, mentre la versione da 1 TB ha una capacità di 1.665 TBW.
Per un senso di scala, il prossimo disco in calo in questo concorso che abbiamo testato è il Samsung SSD 970 Pro, che è valutato per 1.200 TBW nella versione da 1 TB.
L'unico inconveniente in questo senso è che TeamGroup offre solo una garanzia di tre anni, dove la maggior parte delle unità a questo livello TBW sono generalmente coperte per cinque.
Anche se ovviamente non posso sottoporre l'unità a un regime di test pluriennale nell'ambito di questa recensione, darei alla durata della garanzia un peso maggiore rispetto alla valutazione TBW.
Dal punto di vista software, Cardea II è abbinato a TeamGroup SSD Toolbox, una suite moderatamente arricchita che include controlli di funzionalità barebone come lo strumento di diagnostica SMART (per controllare lo stato di salute delle celle sul disco), uno strumento di migrazione dei dati e un misuratore di stato "durata della vita" che pretende di dirti quanta vita è rimasta nell'unità prima di raggiungere il valore TBW massimo.
Cosa c'è di più bello che essere cool?
Per mettere alla prova questo apparato di raffreddamento esagerato, ho deciso di eseguire il T-Force Cardea II attraverso due varianti di un test di velocità di lettura prolungata da 32 GB: una con il vistoso dissipatore di calore di TeamGroup collegato e una con il dispositivo di raffreddamento di la nostra scheda madre Asus X299 Prime montata invece sull'unità.
Con il dispositivo di raffreddamento di serie o il dispositivo di raffreddamento della scheda madre installato, non c'era alcuna differenza visibile tra le velocità (circa 3.127 Mbps in lettura, in entrambi gli scenari), né c'era alcuna differenza importante nel calore sulla superficie del dissipatore di calore.
(Entrambi i test hanno raggiunto un massimo di 33 gradi C misurati sulla superficie del dissipatore di calore con un termometro laser.) La nostra termografia FLIR One Pro ha raccontato un'altra storia.
Ecco l'unità con il dissipatore in dotazione ...
...
e con il pannello di dissipazione del calore della scheda madre Asus montato su di esso ...
Sopra puoi vedere che entrambi i dispositivi di raffreddamento stanno lavorando molto.
Il dispositivo di raffreddamento di serie del Cardea II centralizza la produzione di calore più del dispositivo di raffreddamento Asus, che lo distribuisce su un'area più ampia.
In ogni caso, in questa situazione non c'è un guadagno di prestazioni percepibile offerto dall'enorme dispositivo di raffreddamento del Cardea II, quindi probabilmente non sarai lasciato fuori al freddo (o al caldo, in questo caso) se decidi di toglierlo e utilizzare invece una soluzione di raffreddamento passivo M.2 fornita dalla scheda madre ragionevolmente robusta.
Cardea II: Colpire la panchina
TeamGroup afferma che la versione da 512 GB di Cardea II è in grado di raggiungere una lettura sequenziale massima fino a 3.400 MBps e scritture sequenziali fino a 2.000 MBps.
Come vedrai nei nostri benchmark di seguito, abbiamo effettuato l'accesso a quelle velocità in questi test dello scenario migliore.
Archiviazione PCMark 8
Il primo nella nostra suite di benchmark generale è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione web.
Qui, i risultati del Cardea II lo collocano proprio tra il Samsung SSD 970 EVO e il Seagate FireCuda 510, che, dato il prezzo del Cardea II, ha perfettamente senso.
Detto questo, questi numeri sono così vicini da essere nel margine di errore l'uno dell'altro.
(In effetti, l'attuale generazione di SSD PCI Express M.2 tendono a raggrupparsi intorno ai 5.000.)
Crystal DiskMark 6.0
I test di lettura e scrittura sequenziali Crystal DiskMark simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Nel test di lettura sequenziale, il Cardea II è arrivato a distanza di tiro dal segno stabilito da TeamGroup (3.127 Mbps effettivi contro 3.400 Mbps valutati), e anche i suoi risultati di scrittura sequenziale erano giusti.
(TeamGroup valuta la capacità di 512 GB di Cardea II per 2.000 MBps di scrittura e la versione da 1 TB per 3.000 MBps di scrittura, un aumento insolitamente grande da capacità a capacità.)
I numeri di lettura 4K del Cardea II erano più lenti del principale ADATA SX8200 Pro, un'unità che condivide un prezzo quasi identico al TeamGroup Cardea II nella classe di capacità da 1 TB.
Ma ha funzionato bene con le scritture 4K.
Tieni presente che un'unità con capacità maggiore può mantenere un leggero vantaggio in termini di prestazioni rispetto a un'unità con capacità inferiore, a parità di altre condizioni, a causa del parallelismo delle operazioni su più moduli di memoria.
Quindi sappi che la versione da 1 TB del Cardea II dovrebbe registrarsi un po 'più velocemente dei 512 GB ed essere una corrispondenza più vicina per l'ADATA da 1 TB testato.
(La velocità di scrittura sequenziale nominale molto più veloce su Cardea II da 1 TB rispetto al modello da 512 GB lo suggerisce.)
Test di trasferimento file e cartelle AS-SSD
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD.
Questi tre test strutturati comportano la copia di file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
Il Cardea II ha rimbalzato leggermente qui, mantenendosi al passo (e persino battendo, in alcuni casi) unità più costose come il Seagate FireCuda 510.
Ha anche battuto il Samsung SSD 970 EVO su tutta la linea, cosa non da poco in sé.
Questa è stata la sua dimostrazione universalmente più forte.
Raffreddare sotto pressione dei dati
Ogni volta che costruisci un nuovo PC (o ne aggiorni uno vecchio), il raffreddamento è fondamentale.
Che si tratti di una serie di ventole distribuite attorno al case, di un gigantesco dissipatore di calore per il raffreddamento ad aria sul processore o persino di un waterblock legato al rivestimento della GPU, tutto ciò che può impedire al tuo PC di massimizzare le temperature e le prestazioni di limitazione è un bonus nel nostro libro.
TeamGroup offre alla sua unità Cardea II tutte le munizioni di raffreddamento del mondo con l'enorme dissipatore di calore in cima.
Nei nostri test, il Cardea II da 512 GB era solido, se non nel livello più alto delle prestazioni SSD PCI Express M.2.
Molto probabilmente, la capacità di 1 TB avrebbe prestazioni leggermente migliori, specialmente in scrittura.
Detto questo, per la maggior parte delle persone, anche a 512 GB, questa unità sarà indistinguibilmente veloce e il suo elevato punteggio TBW è una tentazione allettante.
Se riesci a far atterrare il Cardea II con un leggero sconto, otterrai un vantaggio rispetto alle unità rivali.
E se sei tutto incentrato sul bling in un case per PC con finestra, l'unica unità M.2 che potrebbe essere in grado di superare questo è l'SSD M.2 Cardea Liquid raffreddato ad acqua di TeamGroup.
TeamGroup T-Force Cardea II
Contro
Grandi differenze nella velocità di scrittura sequenziale da capacità a capacità.
Tre anni, contro cinque anni, di copertura della garanzia.
Il dissipatore gigante deve essere rimosso per l'installazione del laptop.
La linea di fondo
T-Force Cardea II di TeamGroup è un robusto SSD PCI Express M.2 con un alto indice di durabilità e un appariscente dissipatore di calore nato per case PC desktop con finestre.
È una scelta solida, ma ottieni la capacità di 1 TB per ottenere le massime prestazioni.
