Se hai intenzione di inserire una CPU con più di una dozzina di core e due schede video SLI ad alta velocità nel tuo prossimo impianto di gioco o workstation, sei partito per un buon inizio verso prestazioni estreme.
Ma dovresti anche pensare di aggiungere un'unità a stato solido (SSD) M.2 ad alte prestazioni, come WD Black NVMe SSD di Western Digital ($ 399 per 1 TB come testato), per fungere da unità di avvio principale.
La lettura e la scrittura dei dati dalla memoria principale o dall'unità di avvio può essere tanto critica quanto la potenza di elaborazione quando si tratta di eseguire programmi specializzati o giochi impegnativi alla massima velocità.
La versione da 1 TB che abbiamo testato è un eccellente strumento a tutto tondo a un costo ragionevole per gigabyte, il che aiuta a spodestare il Samsung SSD 960 EVO come la nostra scelta degli editori per il miglior SSD M.2 interno ad alte prestazioni.
WD Black: sfumature di grigio
Western Digital offre una manciata di diverse famiglie di unità con la designazione "Black", alcune delle quali SSD e alcune delle unità disco rigido convenzionali.
("Nero" indica che sono destinati a PC di fascia alta.)
Sul lato SSD, troverai il moniker su due linee di SSD interni che l'azienda vende: il più recente WD Black NVMe recensito qui e il WD Black PCIe dell'era 2017.
Entrambi sono disponibili nel minuscolo fattore di forma M.2 di dimensioni gumstick, il che significa che si installano direttamente in uno slot sulla scheda madre (supponendo che tu abbia una scheda madre recente che supporti M.2).
Questo invece di occupare spazio in uno slot di espansione di dimensioni standard o in un alloggiamento per unità.
Le somiglianze non finiscono qui.
Entrambi usano il veloce bus PCI Express (PCIe) (da non confondere con un PCI Express fessura) invece del vecchio e più lento bus Serial ATA (ATA).
Ed entrambi, nonostante i loro nomi, supportano il protocollo di controllo dell'azionamento NVMe.
(Per ulteriori informazioni su NVMe e altro gergo SSD chiave, consulta la nostra spiegazione Acquisto di un'unità a stato solido: 20 termini che devi sapere).
offre per la sua versione concorrente M.2 dell'SSD 960 EVO.
Ed entrambi offrono un eccellente valore MTTF (Mean Time To Failure) di 1,75 milioni di ore.
Noterai due differenze chiave tra WD Black PCIe e WD Black NVMe.
Quello più ovvio è il prezzo.
Oltre all'unità di revisione da 1 TB di Daxdi, che costa $ 399, puoi acquistare un'unità Black NVMe a 500 GB ($ 199) o 250 GB ($ 109).
Confrontalo con la normale unità WD Black PCIe, che è più economica, a $ 93 per la versione da 256 GB, e raggiunge una capacità di 512 GB per $ 180.
La seconda differenza tra i due è il loro potenziale rendimento, che aiuta a spiegare le differenze di prezzo.
WD Black NVMe utilizza una versione MLC a 64 layer più recente dei moduli di memoria 3D NAND che sono gli elementi costitutivi degli SSD di fascia alta.
Offre una latenza straordinariamente bassa e un'elevata efficienza energetica rispetto alla NAND TLC più economica ma più diffusa.
Di conseguenza, la versione da 1 TB dell'unità WD Black NVMe promette velocità di lettura massime teoriche fino a 3.400 MBps per letture sequenziali e velocità di scrittura massime appena inferiori a tale importo (2.800 MBps).
Durante i test, non ho raggiunto quelle vette teoriche con regolarità.
È probabile che non lo farai neanche tu, perché molti fattori esterni influenzano la velocità di accesso all'unità e sono sempre coinvolti dei costi generali.
Ma resta il fatto che il potenziale del WD Black NVMe è di gran lunga maggiore non solo del suo fratello WD Black PCIe, ma anche delle unità M.2 meno costose di altri produttori, come Crucial MX200 basato su SATA (su Amazon) o il Plextor M8Pe basato su PCIe.
Questi in genere raggiungono circa 2.000 Mbps per le unità bus PCIe o 500 Mbps per le unità SATA.
Ovviamente, qualsiasi SSD M.2 che utilizza il bus PCIe sarà significativamente migliore di un'unità SATA e anni luce avanti rispetto a un'unità rotante convenzionale.
Allora perché sborsare un extra per la versione WD Black NVMe rispetto al Black PCIe? In una parola: headroom.
Le prestazioni strabilianti di Black NVMe significano che probabilmente non sarà mai un collo di bottiglia significativo in nessun sistema che costruisci oggi, e lo stesso vale quando aggiorni il resto dei componenti in pochi anni.
Le prestazioni (come al solito) vengono ridimensionate in base alla capacità
Un avvertimento importante è che le prestazioni massime pubblicizzate di WD Black NVMe diminuiscono leggermente per la versione da 512 GB, e in modo significativo con quella da 256 GB.
La versione da 512 GB vede un leggero calo della velocità di scrittura massima teorica (2.500 MBps, in calo da 2.800 MBps su 1 TB); le velocità di scrittura nominali sono le stesse.
E sia in lettura che in scrittura con la versione da 256 GB, vedrai un calo maggiore (3.000 MBps max per le letture e 1.600 MBps per le scritture, contro 3.400 MBps e 2.800 MBps, rispettivamente, con 1 TB).
Detto questo, WD Black NVMe non è unico in questo senso.
Non è insolito vedere valutazioni delle prestazioni inferiori per letture e scritture man mano che si riduce lo stack di capacità in una determinata famiglia di SSD.
Di conseguenza, tieni presente che i numeri che ho visto nei test sono probabilmente i migliori che otterrai da questa famiglia di unità, visto che il test drive era il modello da 1 TB di capacità massima.
Western Digital prevede che la versione da 1 TB di WD Black NVMe si esaurirà dopo 600 terabyte scritti (TBW) totali.
La versione da 500 GB ha una capacità nominale di 300 TBW, mentre il modello da 250 GB raggiungerà la fine della sua vita dopo 200 TBW.
Test: Serious NVMe Speedster
Per valutare quanto siano scattanti le prestazioni di lettura e scrittura di WD Black NVMe, l'ho sottoposto prima al benchmark dell'unità Crystal DiskMark 6.0, utilizzando le impostazioni predefinite.
Qui, ha registrato prestazioni di lettura sequenziale di 3.129 Mbps e prestazioni di scrittura sequenziale di 2.783 Mbps.
Una velocità di lettura sequenziale superiore a 3.000 Mbps è molto impressionante e non lontano dal massimo teorico pubblicizzato da Western Digital.
La velocità di scrittura era ancora migliore, a pochi megabyte al secondo rispetto al massimo teorico.
Le velocità sequenziali sono importanti se stai lavorando con file molto grandi per l'editing di immagini o video, o se giochi a molti giochi con livelli elevati che richiedono molto tempo per essere caricati con i dischi rigidi tradizionali.
I risultati sequenziali del Black NVMe si confrontano favorevolmente con quelli di uno dei principali concorrenti dell'unità, il Samsung SSD 960 EVO.
Nei test sequenziali di Crystal Diskmark 6.0, la velocità di lettura dell'unità Samsung di 3.169 Mbps è quasi identica, ma la sua velocità di scrittura di 1.726 Mbps (sebbene ancora molto veloce, per la maggior parte delle misure) è stata lasciata nella polvere.
Altre tipiche attività di accesso ai dati, come l'apertura e la chiusura di programmi o l'avvio di un sistema operativo, richiedono l'accesso a molti file più piccoli.
In questi scenari, le velocità di lettura e scrittura mostrate nei test saranno in genere molto inferiori ai massimi di lettura e scrittura sequenziali.
Per vedere come si comportano bene le unità in queste attività, misuriamo le prestazioni di lettura e scrittura casuale 4K utilizzando Crystal DiskMark a profondità di coda inferiori (sopra), così come il benchmark AS-SSD incentrato sull'SSD (sotto).
Con letture 4K di 37 Mbps e scritture di 194 Mbps misurate da AS-SSD, il Black NVMe è in linea con l'SSD 960 EVO (38 Mbps in lettura, 176 Mbps in scrittura).
Il nostro test di throughput finale, anch'esso illustrato sopra, simula la copia di file di grandi dimensioni, nonché di gruppi di file, tra due posizioni sull'SSD stesso utilizzando il benchmark di copia integrato nell'utilità di test AS-SSD.
Il benchmark di copia comprende tre test secondari separati che mostrano le prestazioni di copia con un file grande (un'immagine ISO), una cartella di file piccoli (un'app desktop) e una cartella con un mix di file grandi e piccoli (un'installazione di gioco).
Il WD Black NVMe ha copiato l'ISO a 1.533 Mbps, il gioco a 770 Mbps e l'app a soli 367 Mbps.
Il Samsung SSD 960 EVO ha offerto risultati relativi simili, a 1.605 Mbps per il file campione ISO, 770 Mbps identici per la cartella del gioco e 294 Mbps per i file di programma.
Sebbene inferiori alla velocità di lettura e scrittura sequenziale massima teorica, queste letture / scritture casuali e i risultati di trasferimento dei file sono comunque eccellenti.
Vedere Come testiamo i dischi rigidi
Per un'ulteriore prova dell'abilità del Black quando si tratta di attività quotidiane, si consideri che ha registrato un punteggio di 5.065 nel test onnicomprensivo di PCMark 8 Storage.
La maggior parte delle unità ad alte prestazioni ottiene un punteggio di circa 4.900 in questo test e qualsiasi risultato superiore a 5.000 è eccellente.
Vale la pena notare che il Samsung SSD 960 EVO ha registrato un risultato quasi identico nel benchmark PCMark 8 Storage (5.060), essenzialmente un legame di margine di errore.
Un costo ragionevole per gigabyte
Il fatto che l'SSD WD Black NVMe offra tutte queste prestazioni per un ragionevole 39 centesimi per gigabyte (nella versione da 1 TB che abbiamo testato) è ancora più impressionante.
Usiamo 40 centesimi per gigabyte come un pratico metro quando valutiamo SSD interni ad alte prestazioni, così come SSD esterni.
Qualsiasi inferiore a questo e l'unità probabilmente non include tecnologie come 3D NAND o NVMe che gli consentono di raggiungere il massimo rendimento.
Più in alto, e potresti pagare più del dovuto.
In effetti, sfuggire alla paura di pagare più del dovuto fa parte di ciò che rende WD Black NVMe così attraente.
Le unità Optane di Intel e l'SSD 970 EVO e l'SSD 970 Pro di Samsung offrono apparentemente prestazioni migliori.
(Non abbiamo ancora avuto l'opportunità di testare gli ultimi modelli Samsung, e quindi confrontare i loro numeri direttamente con i risultati del Black NVMe, al di fuori delle specifiche teoriche.) Tuttavia, anche senza i risultati dei test formali, è chiaro che l'SSD 970 Pro è al prezzo di un premio ($ 499) per una versione da 1 TB la cui velocità di lettura massima pubblicizzata è di soli 100 MBps in più e la cui velocità di scrittura nominale è di 100 MBps inferiore rispetto a WD Black NVMe.
Samsung utilizza la propria tecnologia 3D NAND e include una gestione termica avanzata, che potrebbe aumentare i costi, ma l'SSD 970 Pro ha la stessa garanzia di cinque anni del Black NVMe.
Un'unità Intel Optane è una vendita ancora più difficile, poiché non è nemmeno offerta con capacità superiori a 500 GB.
Il miglior Optane al momento della stesura era un disco da 380 GB, l'Optane 905P.
Di conseguenza, il WD Black NVMe raggiunge un punto debole nel mezzo della triade di prezzo, capacità e prestazioni.
Ciò è particolarmente vero se lo si confronta con l'eccellente Samsung SSD 960 EVO, che registra numeri di prestazioni simili tranne che per il suo punteggio massimo di scrittura sequenziale molto più basso.
Se combinato con tutto ciò che è eccellente su WD Black NVMe, le sue prestazioni di scrittura superiori sono sufficienti per spingerlo in cima ai nostri consigli per il miglior SSD M.2 interno ad alte prestazioni, sia che tu scelga la versione da 1TB sia che tu scelga il minore da 512 GB.
Non ci aspettiamo che siate in grado di "sentire" il calo delle prestazioni rispetto al modello da 256 GB, ma i due superiori sono i valori migliori per tutti e tre i principali SSD ...
