Seagate FireCuda 520 (a partire da $ 124,99; $ 249,99 per la versione da 1 TB testata qui) è un SSD interno M.2 PCI Express (PCIe) 4.0 che è un degno successore del fratello maggiore, il FireCuda 510, una scelta degli editori nella sua classe di peso .
Il prezzo più elevato del 520 e le velocità di lettura / scrittura 4K medie potrebbero non mettere abbastanza spazio tra esso e le opzioni PCIe 3.0 stellari come il WD Blue SN550 per giustificare il prezzo premium, ma come unità PCIe 4.0, è un forte primo sforzo per Seagate.
Se sei un dead-set a prova di futuro sull'aggiornamento a PCIe 4.0, guarda anche opzioni a prezzi simili e leggermente più veloci come il TeamGroup T-Force Cardea Z440.
Ma se hai bisogno di un'unità compatibile con un eccellente software di gestione e sei già su una delle recenti piattaforme desktop di AMD, il minuscolo compromesso sulla velocità complessiva potrebbe rendere Seagate FireCuda 520 l'aggiornamento giusto per te.
Cos'è PCIe 4.0? Un sacco di velocità (se ne hai bisogno)
Prima di passare ai dettagli dell'unità e quindi ai benchmark, parliamo un po 'di PCIe 4.0.
Ho incluso la stessa discussione nella nostra recensione del TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, ma vale la pena ripeterlo qui se non hai letto quella recensione.
Queste unità hanno una propria serie speciale di considerazioni.
Lanciato sui primi prodotti mainstream nel 2019 contemporaneamente alla terza generazione di CPU desktop Ryzen e alle prime schede grafiche basate su AMD Navi, PCIe 4.0 è l'ultima iterazione tecnica sul canale che la scheda madre utilizza per parlare con le schede di espansione in il tuo PC, comprese le schede grafiche, le schede Wi-Fi e gli SSD più recenti.
La versione 4.0 raddoppia il limite di larghezza di banda dell'ultimo, portando il throughput teorico massimo di PCIe 3.0 da 16 GBps fino a 32 GBps.
Diciamo "teorico" perché negli scenari di utilizzo del mondo reale, gli SSD compatibili con PCIe 4.0 di oggi non si avvicinano a questo.
(I modelli odierni raggiungono il massimo di circa 5.000 Mbps in lettura e scrittura, che è significativamente più alto dei picchi approssimativi di 3.500 Mbps per i quali sono classificati i migliori SSD PCIe 3.0.)
È anche importante riconoscere che mentre le unità PCIe 4.0 possono avere limiti di larghezza di banda molto più alti rispetto alle unità PCIe 3.0 in velocità di lettura e scrittura sequenziali dirette, durante i nostri test abbiamo scoperto che le velocità di lettura e scrittura 4K non variano così tanto.
E le operazioni di lettura e scrittura casuale 4K sono legate a molti più aspetti di un sistema rispetto alla lettura e scrittura sequenziale, incluso il modo in cui i sistemi operativi, le applicazioni, i giochi e alcuni progetti creativi vengono archiviati sul disco.
Altrettanto importante, tuttavia, è l'effettiva applicabilità di questi SSD ai PC di oggi: sono rilevanti solo per utenti, upgrade e costruttori di desktop AMD di ultima generazione.
Al momento, gli slot SSD M.2 compatibili con PCIe 4.0 si trovano solo su schede madri AMD basate sui chipset AMD X570 (Ryzen di livello per appassionati), AMD B550 (Ryzen mainstream più recente) e AMD TRX40 (Ryzen Threadripper di fascia alta).
Fino al debutto di B550, nessuno di questi chipset era noto per l'accessibilità economica delle sue schede madri (la maggior parte delle schede B550 costava da $ 100 a $ 200), quindi tienilo a mente prima di fare il grande passo in un aggiornamento completo che coinvolge PCIe 4.0.
La compatibilità PCIe 4.0 sta finalmente arrivando su quella piattaforma dal prezzo mainstream, ma la maggior parte delle schede X570 e TRX40 non sono economiche.
Per quanto riguarda Intel? Anche sui suoi ultimi desktop, non è nemmeno su la mappa PCIe 4.0.
Le nuove schede Z490 basate su Intel per il 2020 che sono state lanciate con i processori desktop "Comet Lake-S" di decima generazione dell'azienda non hanno il supporto per PCIe 4.0, sebbene le voci abbiano suggerito che il supporto per PCIe 4.0 arriverà a questa piattaforma in futuro.
(Alcuni produttori di schede Z490 hanno pubblicizzato le schede madri Z490 come PCIe 4.0 "pronte", mentre Intel non ha commenti in merito.) Ma ad oggi, nessuno dei chip tradizionali in-market dell'azienda, di decima generazione o inferiore, è in grado di supportare la specifica PCIe 4.0.
Per essere chiari, gli SSD PCIe 4.0 dovrebbero essere retrocompatibili con gli slot PCIe 3.0 M.2 (sebbene limitati alle velocità PCIe 3.0).
Ma ci sono poche ragioni per optare per un SSD PCIe 4.0 dal prezzo premium oggi se il tuo sistema non lo supporta esplicitamente.
Aspettatevi che queste unità siano più economiche quando il supporto per loro sarà mainstream, comunque.
La prima incursione PCI Express 4.0 di Seagate
Ora, per quanto riguarda l'unità in esame.
Seagate FireCuda 520 è un SSD TLC PCIe 4.0 NVMe a 96 strati che viene lanciato in tre diverse dimensioni di volume di archiviazione: 500 GB, 1 TB e 2 TB.
(Dai un'occhiata al nostro dejargonizer SSD per dare un senso a tutto ciò, se il gergo SSD non è il tuo punto forte.)
Come tutte le unità PCIe 4.0, Seagate FireCuda è classificata per un salto generazionale in termini di velocità di lettura e scrittura sequenziali massime rispetto alle unità PCIe 3.0.
Seagate cita un throughput teorico di picco di 5.000 MBps per le letture e 4.400 MBps per le scritture nelle versioni da 1 TB e 2 TB dell'unità.
(Con la versione da 500 GB, la velocità di scrittura nominale viene ridotta notevolmente, a 2.500 MBps di scrittura.)
L'unità ha una durata molto più alta rispetto alla maggior parte delle unità PCIe 3.0, a 1.800 terabyte scritti (TBW) per la versione da 1 TB che abbiamo testato.
Seagate garantisce tutte le unità della linea FireCuda con una garanzia di cinque anni.
Seguendo lo schema del resto delle unità PCIe 4.0 che abbiamo testato finora, è raro trovare FireCuda 520 in vendita a meno di 20 centesimi per gigabyte nella variante da 1 TB che abbiamo testato.
La versione da 1 TB del TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, ad esempio, condivide un MSRP e un rating TBW identici con Seagate FireCuda 520, rispettivamente a $ 249,99 e 1.800 TBW.
Questo nuovo livello di unità orientate alle prestazioni non esiste da abbastanza tempo per vedere un calo dei prezzi universale nei loro ranghi.
Quindi, per ora, se desideri il tipo di velocità sequenziali rese possibili da PCIe 4.0, pagherai per questo rispetto agli SSD basati su PCIe 3.0 di dimensioni comparabili.
A differenza della maggior parte delle altre unità che abbiamo testato in questa categoria, FireCuda 520 non include il proprio dissipatore di calore a montaggio superficiale.
Mentre alcune unità, come il TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, sono dotate di un dissipatore di calore elegante e sottile (nel caso del Cardea, una striscia a base di grafene / rame) e opzioni come la Corsair Force Series MP600 hanno un grosso, rimovibile dissipatori di calore in metallo montati sulla parte superiore, la FireCuda 520 non ha né l'uno né l'altro.
Ciò significa che se prevedi di acquistare questa unità e di eseguire molte letture o scritture sostenute su di essa (generalmente l'unica volta che un'unità come questa deve essere raffreddata), dovresti considerare quali opzioni di raffreddamento passive o attive ha a disposizione la tua scheda madre per lo slot M.2 che intendi utilizzare.
Alcune schede non hanno nulla, ma molti modelli di fascia alta (il tipo principale su cui potrai inserire un'unità PCIe 4.0, per inciso) hanno pesanti dissipatori di calore M.2 in metallo come parte del design della scheda.
Seagate non è mai stata un'azienda che ha risparmiato sul lato software, motivo per cui non sorprende vedere due applicazioni offerte per aiutarti a gestire la tua FireCuda 520.
Si tratta di SeaTools, un dashboard diagnostico che monitora lo stato generale della tua unità e DiscWizard, che aiuta sia con i backup che con la creazione di immagini dell'unità.
Testare Seagate FireCuda 520: superare il limite di velocità PCIe?
Testiamo tutti i nostri SSD PCI Express 4.0 su una scheda madre MSI Godlike X570, con una CPU AMD Ryzen 9 3950X installata.
Usiamo 16 GB di RAM DDR4 Corsair Dominator con clock a 3.600 MHz e il sistema impiega una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition come scheda grafica discreta.
Nel frattempo, i nostri SSD PCIe 3.0 vengono testati sul nostro banco di prova di archiviazione principale, che è costruito su una scheda madre Asus Prime X299 Deluxe con una CPU Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Usiamo la stessa RAM, con lo stesso clock e la stessa scheda grafica discreta.
Per i confronti di test di seguito, le unità Corsair e TeamGroup sono gli altri contendenti PCIe 4.0; le unità ADATA, Sabrent e WD sono PCIe 3.0.
Test di archiviazione globale PCMark 10
Innanzitutto, c'è il benchmark complessivo dell'unità di sistema completo PCMark 10 di UL.
Questo punteggio rappresenta il rendimento di un'unità durante l'intera corsa PCMark 10 e questo punteggio è il punteggio approvato presentato dal software UL alla fine di ogni corsa.
Questo punteggio riflette una media ponderata delle varie attività simulate eseguite dal test di archiviazione PCMark 10, dalla copia di file all'avvio di giochi, dall'avvio di un sistema operativo all'esecuzione di applicazioni creative.
È un indicatore generale della coerenza con cui un'unità può funzionare attraverso 23 diversi scenari di utilizzo, significativo solo rispetto ai punteggi di altre unità concorrenti.
Fin dall'inizio, Seagate FireCuda 520 mostra che non è solo qui per vincere il set di unità PCIe 3.0 qui, ma ha anche il resto della folla PCIe 4.0 nel mirino, ottenendo una vittoria visibile sul Corsair MP600 in questo primo test.
Avvio di Windows 10
La prossima è una misura più granulare derivata da una delle "tracce" di background di PCMark 10.
Questo e i seguenti test derivati ??da PCMark 10 rappresentano una simulazione della velocità con cui un'unità è in grado di avviare un particolare programma (o, in questo caso, avviare Windows 10).
PCMark 10 registra quanti megabyte al secondo l'unità sta leggendo i cosiddetti blocchi di dati "casuali 4K a coda ridotta" (ovvero, del tipo in cui sono archiviate la maggior parte delle applicazioni, dei giochi o dei sistemi operativi).
Sebbene UL consiglia di utilizzare la metrica complessiva "larghezza di banda MBps di lettura / scrittura" in questi test, abbiamo invece scavato un po 'più a fondo per includere solo la larghezza di banda 4K casuale al fine di dipingere quello che riteniamo sia un quadro più specifico delle prestazioni di un'unità questi compiti.
Il primo test è la traccia di avvio di Windows 10, che simula una procedura di avvio completa del sistema operativo e registra la velocità con cui l'unità è in grado di alimentare i dati richiesti per tale attività.
Qui l'unità è perfettamente in linea con i risultati complessivi della corsa PCMark 10, ottenendo un punteggio comodamente sopra il Corsair MP600 e leggermente al di sotto dell'unità TeamGroup all'avvio di Windows 10.
Avvio di giochi
Il prossimo è un set di lancio del gioco, che simula la velocità con cui un'unità può leggere piccoli pacchetti 4K casuali a bassa profondità; Il 4K è una delle dimensioni dei blocchi di file più comunemente utilizzate per le installazioni di giochi, sebbene tale composizione dipenda dal titolo che stai giocando.
Mentre i tre giochi testati in PCMark 10 sono principalmente archiviati in piccoli 4K casuali, test da tutto il web hanno dimostrato che i MMORPG possono utilizzare più spesso la dimensione del blocco di 16K, e alcuni giochi di altri generi possono impiegare blocchi di dimensioni maggiori, da 32K fino a 128K.
Tuttavia, per il bene di questi test, la lettura casuale ridotta 4K è la metrica della dimensione del blocco più accurata relativa a Battlefield 5, Overwatch e Call of Duty: Black Ops 4.
Più o meno lo stesso qui: più veloce della maggior parte delle unità PCIe 3.0 e del ...
