Seagate FireCuda 510 ($ 201,50 per 1 TB) è un SSD M.2 NVMe fortemente commercializzato per il set da gioco.
Tuttavia, è più che veloce e abbastanza resistente da soddisfare praticamente chiunque desideri archiviare un numero enorme di file e accedervi rapidamente.
È così veloce, infatti, che supera alcuni degli SSD più veloci che abbiamo mai testato.
(Il Samsung SSD 970 EVO dovrebbe tremare nei suoi stivali in questo momento.) Le sue prestazioni fulminee e la forte durata, insieme al suo ragionevole costo per gigabyte, gli fanno guadagnare la nostra scelta degli editori per SSD PCI Express NVMe.
Più forte dell'acciaio
FireCuda 510 è un SSD 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe a 64 layer (il nostro de-jargonizer SSD dovrebbe aiutarti a districare un po 'di questo per te), che, purtroppo, è disponibile solo in due capacità: 1 TB e 2 TB.
L'unità è disponibile in un fattore di forma: M.2 2280, che indica lo slot in cui si inserisce (M.2) e le dimensioni dell'unità stessa (22 mm di larghezza e 80 mm di lunghezza).
Abbiamo testato la versione da 1 TB.
L'unità utilizza il software SeaTools di Seagate, che è abbastanza ricco di funzionalità per gestire la maggior parte dei lavori che l'utente medio potrebbe eseguire, come controlli dello stato di salute e attività di partizionamento dell'unità.
È inoltre possibile accedere a opzioni più granulari, tra cui SecureErase (uno strumento per pulire completamente l'unità con precisione a livello DOD), aggiornamenti del firmware e strumenti di cancellazione / ricostruzione del record di avvio principale, tramite la scheda Avanzate del software.
Il prezzo per FireCuda 510 è estremamente aggressivo dato i suoi superbi terabyte scritti (espressi come "TBW") e la velocità impressionante (più su quello sotto).
| MSRP | Valutazione TBW | Costo per gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1 TB) | $ 229,99 | 1.300 TB | $ 0,23 |
| Seagate FireCuda 510 (2 TB) | $ 399,99 | 2.600 TB | $ 0,20 |
Ad esempio, il Samsung SSD 970 Pro ($ 155,62 su Amazon) ha una delle più alte valutazioni di durata di qualsiasi unità che abbiamo testato a 1.200 TBW e fino a quando non è arrivato FireCuda 510, era un leader nello spazio.
Qual è il trucco? Quell'unità ha un prezzo consigliato quasi doppio rispetto a FireCuda 510 (45 centesimi per gigabyte).
Anche tenendo conto dell'attuale prezzo al pubblico al momento della stesura di questo articolo ($ 330 per 1 TB), dovresti comunque aspettarti di pagare 33 centesimi per gigabyte per un'unità con una valutazione di durata di 100 TBW inferiore rispetto alla FireCuda 510.
Un altro vantaggio per gli utenti a lungo termine: FireCuda 510 ha una garanzia di cinque anni.
Devo andare veloce
Seagate valuta FireCuda 510 per una velocità di lettura sequenziale massima di 3.450 Mbps e una scrittura di 3.200 Mbps, sebbene nei nostri benchmark abbiamo riscontrato che l'unità non è stata all'altezza di entrambe le affermazioni.
Nella nostra suite di benchmarking, il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Qui FireCuda 510 ha pubblicato risultati in linea con il resto del pacchetto SSD NVMe, anche se è raro che anche gli SSD più lenti pubblichino punteggi anomali in questo test.
Successivamente, i test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Qui il FireCuda 510 ha registrato velocità di lettura superiori alla media, sebbene fossero ancora circa 300 MBps in meno rispetto alle valutazioni di Seagate.
Detto questo, l'unità ha quindi continuato a pubblicare le velocità di scrittura sequenziale più elevate che abbiamo mai visto nei risultati dei nostri test: 3.172 Mbps (sebbene quel numero fosse ancora leggermente inferiore alle valutazioni di Seagate).
I risultati di Crystal DiskMark 4K hanno visto l'unità fare un piccolo passo indietro in termini di prestazioni rispetto alla concorrenza, registrando alcune delle più basse velocità di lettura e scrittura 4K nella sua fascia di prezzo e persino essere battuta da SSD meno costosi come Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 118,99 su Amazon).
Era anche quasi 100 Mbps dietro il Samsung SSD 970 EVO ($ 74,99 su Amazon) con velocità di scrittura 4K.
Tuttavia, il divario qui si manifesta solo nei benchmark e non è abbastanza significativo da consentire alla maggior parte degli utenti di notare la differenza nell'uso quotidiano.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle da una posizione sull'unità di prova a un'altra eseguita nell'utilità di benchmarking AS-SSD.
Qui l'unità ha riscattato i suoi punteggi 4K inferiori con una delle più alte velocità di trasferimento delle cartelle di gioco che abbiamo visto, il che ha senso se si considera quanto pesantemente questa unità è commercializzata per il set di giochi.
Nuovo re del castello
Non abbiamo visto molto in termini di SSD M.2 NVMe di Seagate negli ultimi anni, anche se il mercato continua a produrre unità sempre più veloci a prezzi sempre più bassi.
Ora, con il rilascio di FireCuda 510 (e della sua unità gemella, BarraCuda 510), Seagate è tornata in gioco con una delle unità più veloci e durevoli che abbiamo testato.
Un'area su cui dobbiamo criticare l'azienda è la mancanza di opzioni di capacità ridotta.
Ciò significa che, qualunque cosa accada, spenderai più di $ 200 per mettere le mani anche su una delle versioni con la capacità più bassa di queste unità.
A parte questo piccolo inconveniente, il FireCuda 510 lo inchioda sotto quasi ogni altro aspetto, rendendolo uno degli SSD più eccitanti che abbiamo visto quest'anno.
Per le sue velocità incredibili, le valutazioni di lunga durata e il costo ragionevole per gigabyte, guadagna il nostro Editors 'Choice Award.
La linea di fondo
L'unità SSD Seagate FireCuda 510 NVMe è un'unità di archiviazione incredibilmente veloce e durevole realizzata sia per i giocatori che per i professionisti creativi.
