AMD è stata in una lacrima 2019, dando sia Intel e Nvidia corre per i propri soldi.
Che si trattasse dell'impressionante lancio della nuova linea di CPU Ryzen di terza generazione o delle nuove schede grafiche Radeon RX 5700 e RX 5700 XT per il 2019, per un po 'quest'estate e in autunno sembrava che AMD e le sue nuove spingere nella litografia a 7nm (dal lato grafico, soprannominato "Navi") non poteva sbagliare.
Non proprio il knockout, tuttavia, è il rilascio della sua GPU Radeon RX 5500 XT, che stiamo recensendo in una versione da $ 169 da Sapphire.
Mentre le precedenti GPU basate su Navi sfidano le loro controparti Nvidia, la RX 5500 XT è una proposta più confusa, mostrando alcuni risultati di gioco inconcludenti nei primi test e un prezzo di partenza di $ 10 superiore rispetto alla concorrente GeForce GTX 1650 Super da $ 159.
Prendi nota, giocatori 1080p del mondo: se stai cercando di ottenere risultati coerenti con i tuoi titoli preferiti in full HD, la Radeon RX 5500 XT è abbastanza solida, ma potrebbe aver bisogno di alcune ottimizzazioni prima che si contenda il ring a questo costo livello.
La GTX 1650 Super è la nostra scelta a questo prezzo.
Navi colpisce il mercato del bilancio
Per anni, AMD è stata conosciuta come l'opzione attenta al budget nello spazio GPU, per i giocatori che cercavano le massime prestazioni possibili alle risoluzioni di gioco tradizionali senza rovinare i loro portafogli per farlo.
Quindi, avrebbe senso che dopo il lancio di successo delle schede di fascia media Radeon RX 5700 e RX 5700 XT che la società concentrasse i suoi prossimi sforzi per la revisione dell'architettura Radeon DNA (RDNA) sul mercato del budget, che è l'obiettivo della Radeon RX 5500 XT.
Impostata per competere direttamente con le numerose versioni di terze parti della GeForce GTX 1650 e della GeForce GTX 1650 Super di Nvidia, la Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT che abbiamo testato per questa recensione esce in realtà solo un po 'più costosa a $ 169, $ 10 in più rispetto alla GTX Prezzo base di 1650 Super.
Queste tre schede condividono molto in comune, ma soprattutto la RX 5500 XT e la GTX 1650 Super, che utilizzano lo stesso tipo di memoria e presentano la stessa larghezza dell'interfaccia di memoria.
Ma cosa distingue queste schede per dare ad AMD un premio di $ 10, e ne vale la pena? Andiamo a scavare.
Confronti chiave: come si accumula la Radeon RX 5500 XT?
La Radeon RX 5500 XT sarà disponibile in due varianti: versioni con 4 GB di memoria video integrata per $ 169 e versioni da 8 GB a $ 199.
(Abbiamo avuto l'opportunità di testare solo la versione da 4 GB per questa recensione.) Tutte le schede Radeon RX 5500 XT saranno progettate e realizzate da terze parti, contro le specifiche di riferimento di AMD, dai soliti sospetti come Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, e Zaffiro.
AMD non ha rilasciato schede "ufficiali" per media o revisori, né venderà le proprie schede RX 5500 XT a marchio proprio.
Acquisterai una di queste carte dai suoi partner di carte.
Per stabilire una linea di base per il modo in cui la Radeon RX 5500 XT compete con gli equivalenti Nvidia, ecco una rapida ripartizione di come la Radeon RX 5500 XT si accumula fianco a fianco con le attuali schede di Nvidia che lo includono nel prezzo base ...
AMD Radeon RX 5500 XT contro schede GeForce pertinenti
Come puoi vedere dalle specifiche sopra, è una gara piuttosto serrata tra i primi due, con la Radeon RX 5500 XT che supera leggermente la GTX 1650 Super per aumentare la velocità di clock e gli stream processor.
Tuttavia, questo aumento del numero di core comporta anche un maggiore fabbisogno di potenza: 130 watt nel primo, contro solo 100 watt per il secondo.
Ecco come appare l'RX 5500XT rispetto alle schede "Polaris" di ultima generazione con architettura più vecchia che sta sostituendo ...
AMD Radeon RX 5500 XT contro schede Radeon pertinenti
In superficie, sembra abbastanza ovvio che AMD intenda sostituire la Radeon RX 570 con la RX 5500 XT, soprattutto considerando quanto sono vicine le due nelle specifiche e nel prezzo di lancio.
(La RX 570 è stata nella fascia bassa di $ 100, tuttavia, in termini di prezzo al dettaglio per un po 'di tempo.)
Un aspetto curioso è l'interfaccia di memoria più stretta (128 bit contro 256 bit), nonostante entrambe le schede siano state introdotte allo stesso prezzo, anche se la larghezza di banda sembra invariata.
Oltre a questo, la differenza principale è ovviamente la velocità di clock di base e boost, dove AMD ha spinto le cose tanto superiore a quello che erano nella Radeon RX 570 (o anche nella Radeon RX 580 di fascia alta, se è per questo).
Tutti gli occhi su Sapphire: un tour della nostra scheda di prova
Appena uscito dalla scatola, sono rimasto sorpreso dalle dimensioni della Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT, specialmente accanto alla Zotac GeForce GTX 1650 Super ultracompatta e lunga 6,8 pollici che ho testato la settimana prima.
Con una lunghezza di 9,15 pollici, questa non è una carta che vorresti nella tua lista dei regali delle vacanze se hai intenzione di costruire un PC Mini-ITX packin'-it-in.
Ma tutto quello spazio extra è effettivamente dedicato a ventole più grandi e un dissipatore di calore più lungo, quindi questa volta perdoneremo la scheda per la sua robusta statura.
La scheda a doppio slot è protetta da una piastra posteriore in alluminio a tutta lunghezza per un ulteriore raffreddamento passivo, nel caso in cui le due ventole in alto non fossero sufficienti per gestire tutto il calore disperso.
Il retro del Sapphire Pulse RX 5500 XT ha tre porte DisplayPort 1.4b e una porta HDMI 2.0; nessun segno di un DVI-D, come abbiamo visto sul campione GeForce GTX 1650 Super che abbiamo testato da Zotac.
Per quanto riguarda l'erogazione di potenza, avrai bisogno di un singolo cavo di alimentazione a otto pin da un alimentatore con abbastanza succo di riserva per fornire 130 watt alla scheda.
Veloce, ma incoerente negli spot
PC Labs ha eseguito una serie di benchmark sintetici e reali basati su DirectX 11 e 12 sulla Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT.
Il nostro banco di prova è dotato di un processore Intel Core i7-8700K, 16 GB di memoria G.Skill DDR4, un'unità di avvio a stato solido e una scheda madre Aorus Z370 Gaming 7.
Per i nostri risultati di benchmark, volevamo concentrare alcuni dei nostri sforzi sull'aspetto eSport delle capacità della Radeon RX 5500 XT, poiché gran parte della messaggistica e della guida di AMD si è concentrata sulla capacità di questa scheda di spingere i giochi multiplayer a 1080p ai loro frame rate più alti possibili.
.
Guarda come testiamo le schede grafiche
Abbiamo anche eseguito la scheda attraverso i nostri benchmark standard delle schede video, che testano le capacità di una scheda di gestire i giochi AAA con le impostazioni di qualità più elevate possibili.
Poiché la Radeon RX 5500 XT è la scheda economica che è, non ci aspettavamo che distruggesse alcun record in questo reparto e l'abbiamo valutata tenendo presente questa considerazione.
Benchmark sintetici
3DMark Fire Strike Ultra
I benchmark sintetici possono essere buoni predittori delle prestazioni di gioco nel mondo reale.
Il Fire Strike Ultra di Futuremark del 2013 è ancora un punto di riferimento per i giochi basati su 4K.
Stiamo esaminando solo il sottoscrizione grafica del test, non il punteggio complessivo.
Se una parola potesse riassumere il tempo che ho passato a testare la AMD Radeon RX 5500 XT, sarebbe questa: "Hmmmm?" A seconda del test, i risultati per questa scheda erano su tutta la mappa, e questo è subito dopo aver eseguito una cancellazione completa del sistema del nostro banco di prova per garantire che tutte le potenziali variabili in Windows 10 siano state rimosse.
Ad esempio, in questo test, la Radeon RX 5500 XT ha ottenuto risultati bene davanti alla curva al suo prezzo di $ 169, sorprendentemente superando anche il campione GeForce GTX 1660 Ti di MSI.
Considerato isolatamente, questo è un ottimo segno per la Radeon RX 5500 XT; tuttavia, come vedremo più avanti, questa carta oscilla tra il caldo e il freddo.
3DMark Time Spy e Time Spy Extreme
Questo è il benchmark di Futuremark abilitato per DirectX 12 per prevedere le prestazioni dei giochi abilitati per DirectX 12.
Utilizza le principali funzionalità dell'API, tra cui calcolo asincrono, multi-adattatore esplicito e multi-threading.
Qui, i risultati sono tornati nel regno delle aspettative, dove la Radeon RX 5500 XT batte solo leggermente i concorrenti diretti come la Zotac GeForce GTX 1650 Super Twin Fan, ma si comporta anche sotto la GTX 1660 in test come Time Spy Estremo.
Sovrapposizione Unigine
Il nostro ultimo benchmark sintetico è la versione 2017 di Unigine, Superposition.
Questo benchmark incorpora il ray tracing, ma viene eseguito nel software, non nell'hardware.
Ancora una volta, risultati più irregolari.
Sebbene la RX 5500 XT mostri una chiara vittoria sulla GeForce GTX 1650 Super nei test 1080p e 4K, si comporta quasi due volte altrettanto lentamente nel test 8K (non che 8K sia un caso d'uso realistico per una carta da $ 169, intendiamoci).
Ho testato molte schede video ai miei tempi e, tra tutte, la Radeon RX 5500 XT ha prodotto più risultati da grattacapi di qualsiasi altra fino ad oggi.
(I primi driver potrebbero essere il problema, come supporremo con altri risultati di seguito.)
Gioco nel mondo reale
I seguenti benchmark sono giochi a cui puoi giocare.
I grafici stessi delineano le impostazioni che abbiamo usato (in genere, i preset di gioco più alti e, se disponibili, DirectX 12).
Come accennato in precedenza, abbiamo un mix di titoli AAA qui e alcuni titoli più ottimizzati e incentrati sul multiplayer.
Una breve nota: sebbene la maggior parte dei nostri test di gioco abbia il massimo della fedeltà grafica per spingere le carte al loro limite, il gioco multiplayer competitivo si basa sul mantenimento del miglior equilibrio tra fedeltà grafica e frame rate.
Pertanto, abbiamo mantenuto CS: GO e Rainbow Six: Siege sintonizzati su una combinazione minore di impostazioni (ad esempio scale di rendering con anti-aliasing più alto e risoluzione inferiore), con l'obiettivo di cercare di mantenere i frame rate per i giochi 1080p sopra quell'ambito marchio di 144 Hz impostato da molti dei monitor ad alta frequenza di aggiornamento disponibili.
Shadow of the Tomb Raider
Il titolo di punta di Tomb Raider di Square Enix è il nostro primo test nel mondo reale.
Questo gioco è ben ottimizzato per la piattaforma PC, ma molto impegnativo con le sue impostazioni di qualità visiva più elevate.
Nonostante le ore (e intendo ore) della risoluzione dei problemi, per qualche motivo l'attuale build dei driver AMD lo ha fatto non come Shadow of the Tomb Raider.
Dozzine di tentativi e una cancellazione completa del sistema (la stessa che ho menzionato sopra) in seguito, indipendentemente da quello che ho fatto, non sono riuscito a ottenere risultati positivi dalla Radeon RX 5500 XT in questo test.
Come vedrai nel resto dei nostri banchi, questo gioco sembra essere un caso estremo, ma per qualsiasi motivo, questo gioco non funziona bene con questo gruppo di driver attuale.
Rise of the Tomb Raider
Il predecessore del 2015 di Shadow of the Tomb Raider è ancora un ottimo punto di riferimento.
Al di fuori dei risultati 1080p, dove la Radeon RX 5500 XT è il chiaro vincitore rispetto alla GeForce GTX 1650 Super, le due risoluzioni più alte sono vicine qui, con la GTX 1650 Super che supera l'XT nei test a 1440p e 4K.
Far Cry 5 e Far Cry Primal
Il quarto e il quinto episodio della serie Far Cry sono basati su DirectX 11, ma sono ancora impegnativi.
Stiamo collegando i grafici di benchmark insieme poiché si confrontano in modo simile.
Finalmente un po 'di consistenza! Almeno nel caso di Far Cry Primal (Far Cry 5 era davvero così vicino), la Radeon RX 5500 XT ha fatto ciò che si prefiggeva: superare la GTX 1650 Super in ...
