Samsung è una rock star nel mondo dell'archiviazione a stato solido e, sebbene la società non abbia rilasciato nuove versioni di unità a stato solido (SSD) con la stessa frequenza di una volta, il suo seguito al popolare SSD 860 QVO è un ritorno alla forma stellare.
Rivolto sia ai professionisti che agli utenti tradizionali, l'SSD 870 QVO (a partire da $ 129,99; $ 249,99 per la versione da 2 TB che abbiamo testato) punta dritto al budget stabilito, ma non sacrifica le prestazioni.
Anche se il punteggio di durata potrebbe essere più alto e la garanzia un po 'più lunga per i nostri gusti, è facile perdonare quei cavilli quando si guardano le prestazioni e il costo per gigabyte.
Essendo un'unità Serial ATA (SATA) 3.0 da 2,5 pollici che non ha problemi a tenere il passo con i suoi cugini basati su NVMe in alcune aree chiave che contano davvero, questa unità dimostra che i numeri di throughput sequenziale grezzi sono solo una parte dell'equazione SSD.
Guadagna la nostra scelta degli editori per le unità economiche da 2,5 pollici.
NAND QLC: avviso di pubblicazione per SSD economici
L'SSD 870 QVO è un SSD QLC V-NAND SATA a 9 strati che viene lanciato in quattro diverse dimensioni di volume di archiviazione: 1 TB, 2 TB, 4 TB e un 8 TB dall'aspetto particolarmente gustoso.
Samsung valuta l'unità per raggiungere una velocità di scrittura sequenziale massima di 530 Mbps e 560 Mbps nelle letture sequenziali.
Le sue classi di velocità sono le stesse per tutte e quattro le capacità disponibili.
Ecco una panoramica delle quattro versioni, insieme ai calcoli del costo per gigabyte per ciascuna in base al prezzo di listino al momento del lancio ...
Samsung non aveva ancora condiviso i prezzi per l'intrigante versione da 8 TB dell'unità; un rappresentante della società ha detto che Samsung avrebbe divulgato i prezzi per quell'unità più vicino alla sua data di vendita di agosto.
Sebbene Samsung sia considerato uno dei marchi più premium nello spazio SSD, la linea SSD QVO è nota per due cose: prezzi incentrati sul budget e capacità elevate.
La serie QVO, ora alla sua seconda iterazione, offre a Samsung un vero gioco nel mercato degli SSD economici e offre unità ad alta capacità a prezzi che sono in linea con (o anche leggermente competitivi) marchi economici consolidati come ADATA e cruciale.
Ciò è reso possibile dai continui progressi e iterazioni che Samsung ha realizzato con il suo processo di produzione a 9 strati, che ha reso più facile per l'azienda inserire più dati nella stessa quantità di spazio del modulo NAND, e lo fa anche più a buon mercato di quanto non lo sia.
già avuto con il predecessore di questa unità.
Inoltre: l'unità SSD 860 QVO è stata tra le prime unità SSD destinate al mercato consumer mainstream a presentare l'archiviazione QLC (quad-level-cell).
(Intel è stata la prima, con Micron che in precedenza ha portato QLC alle unità aziendali.)
QLC è una tecnologia che impila quattro bit per cella di memoria per risparmiare sui costi, ma può anche mostrare velocità di lettura e scrittura più lente.
Samsung afferma di aver trovato un modo per affrontare questa carenza integrando un grande buffer SLC (single-layer-cell) nell'unità, utilizzando ciò che la società chiama "Intelligent TurboWrite" per garantire che il QVO stia al passo con (se non addirittura batte) la sua concorrenza basata su TLC o MLC.
("TLC" e "MLC" sono rispettivamente tecnologie a celle a tre e due livelli.
Per ulteriori informazioni sul gergo SSD, dai un'occhiata al nostro dejargonizer SSD.)
Il compromesso che fai, tuttavia, per la tecnologia QLC e per i prezzi per gigabyte inferiori diventa un po 'più chiaro una volta che hai scavato nella valutazione in terabyte (TBW) delle unità SSD 870 QVO.
TBW, come specifica, misura la durata stimata delle scritture che è possibile effettuare sull'unità prima che le celle inizino a decadere e vengano messe fuori servizio dal firmware.
Qui, le specifiche TBW sono certamente nella fascia più bassa, e le stesse per ciascuna capacità parallela (1 TB, 2 TB e 4 TB) di quelle che Samsung ha valutato le sue precedenti unità SSD 860 QVO QLC.
(Non esisteva una versione da 8 TB dell'SSD 860 QVO.) E l'SSD 870 QVO è parallelo alla stessa breve garanzia di tre anni che abbiamo visto con l'SSD 860 QVO.
Molti SSD tradizionali in questi giorni offrono cinque anni.
A differenza delle voci SSD di fascia alta di Samsung, come il Samsung SSD 970 Pro, il QVO si concentra maggiormente sulla fornitura di un'unità economica per gli utenti tradizionali che non infliggeranno un'enorme quantità di scritture sull'unità ogni giorno.
Pensa al tuo giocatore medio, impiegato d'ufficio o creatore di contenuti leggeri che lavora su progetti con file di dimensioni inferiori.
Quelle persone sono gli obiettivi di QVO.
Samsung essendo Samsung, non sorprende trovare il suo solito pacchetto software premium, Samsung Magician, disponibile per gli utenti per aiutare a gestire la salute dell'unità ei dati su quell'unità.
Samsung Magician include strumenti che offrono agli utenti il ??controllo su come l'unità memorizza i dati.
Le sottosezioni dell'utilità consentono di aggiornare il firmware, valutare le prestazioni dell'unità e crittografare i dati sull'unità con un livello di protezione AES a 256 bit.
Testare il Samsung SSD 870 QVO: una battaglia SATA!
Testiamo tutti i nostri SSD SATA sul banco di prova di archiviazione principale di PC Labs, che è costruito su una scheda madre Asus Prime X299 Deluxe con un processore Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Usiamo 16 GB di RAM DDR4 Corsair Dominator con clock a 3.600 MHz e il sistema impiega una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition come scheda grafica discreta.
I massimali di lettura e scrittura sequenziale di 560 Mbps e 530 Mbps dell'SSD 870 QVO, menzionati sopra, rappresentano quasi il massimo di ciò che lo standard SATA 3.0 maturo può raccogliere in termini di throughput grezzo.
Tuttavia, un'area che Samsung afferma di aver fatto progressi (rispetto al suo predecessore basato su SATA) è un "miglioramento del 13% nelle velocità di lettura casuale 4K".
Perché è importante: la lettura casuale 4K è una delle cifre più critiche nel mondo reale nella misurazione delle prestazioni degli SSD, poiché tende a riflettere la velocità con cui un'unità carica software come giochi e applicazioni di produttività o un sistema operativo.
Questo è uno dei motivi per cui abbiamo deciso non solo di confrontare l'unità con le sue controparti basate su SATA, ma per la prima metà dei nostri test abbiamo anche lanciato alcuni top performer dall'ambiente PCI Express (PCIe) NVMe, attraverso entrambi gli standard PCIe 3.0 e PCIe 4.0.
Vediamo come l'SSD 870 QVO è all'altezza della sua fatturazione con i piedi alle fiamme dei benchmark ...
Test di archiviazione globale PCMark 10
Per prima cosa, c'è il benchmark complessivo dell'unità di sistema completo PCMark 10 di UL.
Questo punteggio rappresenta il rendimento di un'unità durante l'intera corsa PCMark 10 e questo punteggio è il punteggio approvato presentato dal software UL alla fine di ogni corsa.
Questo punteggio riflette una media ponderata delle varie attività simulate eseguite dal test di archiviazione PCMark 10, dalla copia di file all'avvio di giochi, dall'avvio di un sistema operativo all'esecuzione di applicazioni creative.
È un indicatore generale della coerenza con cui un'unità può funzionare attraverso 23 diversi scenari di utilizzo, significativo solo rispetto a decine di altre unità concorrenti.
Di tutti gli SSD basati su SATA che abbiamo testato nella suite PCMark 10 finora (solo di recente abbiamo spostato i test su PCMark 10 da PCMark 8), il Samsung SSD 870 QVO ha ottenuto il punteggio migliore del lotto SATA, ed è quasi competitivo con una vecchia unità Samsung basata su NVMe, l'SSD 970 EVO.
Avvio di Windows 10
La prossima è una misura più granulare derivata da una delle "tracce" di background di PCMark 10.
Questo e i seguenti test derivati ??da PCMark 10 rappresentano una simulazione della velocità con cui un'unità è in grado di avviare un particolare programma (o, in questo caso, avviare Windows 10).
PCMark 10 registra il numero di megabyte al secondo che l'unità sta leggendo i cosiddetti blocchi di dati "casuali 4K a coda ridotta" (ovvero, del tipo in cui sono archiviate la maggior parte delle applicazioni, dei giochi o dei sistemi operativi).
Sebbene UL consiglia di utilizzare la metrica complessiva "larghezza di banda in lettura / scrittura MBps" in questi test, abbiamo invece scavato un po 'più a fondo per includere solo la larghezza di banda 4K casuale per dipingere quello che riteniamo sia un quadro più specifico di come un disco può funzionare in questi compiti.
Il primo test è la traccia di avvio di Windows 10, che simula una procedura di avvio completa del sistema operativo e registra la velocità con cui l'unità è in grado di alimentare i dati richiesti per tale attività.
Ancora una volta, l'SSD 870 QVO fa lavorare velocemente le altre unità SATA qui, e anche supera (appena appena), la velocità di lettura casuale 4K dell'SSD 970 EVO.
Avvio di giochi
Il prossimo è un set di lancio del gioco, che simula la velocità con cui un'unità può leggere piccoli pacchetti 4K casuali a bassa profondità; Il 4K è una delle dimensioni dei blocchi di file più comunemente utilizzate per le installazioni di giochi, anche se tale composizione dipende dal titolo che stai giocando.
Mentre i tre giochi testati in PCMark 10 sono principalmente archiviati in piccoli 4K casuali, i test di tutto il Web hanno dimostrato che i MMORPG possono utilizzare più spesso la dimensione del blocco di 16K, e alcuni giochi di altri generi possono tendere a impiegare blocchi di dimensioni maggiori, da 32K fino a 128 K.
Tuttavia, per il bene di questi test, la lettura casuale ridotta 4K è la metrica della dimensione del blocco più accurata relativa a questi tre popolari titoli FPS: Battlefield 5, Overwatch e Call of Duty: Black Ops 4.
Le cose sono tornate alla luce per l'SSD 870 QVO una volta che i nostri test di lancio del gioco hanno avuto successo; l'unità ha perso leggermente rispetto all'SK Hynix Gold S31 basato su SATA nelle velocità di caricamento di Overwatch, sebbene abbia funzionato leggermente meglio degli altri due SATA negli altri due test di gioco, in particolare su Call of Duty: Black Ops 4.
Avvio di applicazioni creative
Qui le unità vengono sottoposte a un test molto importante per i tipi creativi.
Come può dirti chiunque lavori regolarmente in programmi come Adobe Premiere o Photoshop, un punto critico costante è il tempo necessario per l'avvio di questi programmi.
Intendiamoci, questi due test non raccontano l'intera storia di come si esibirà un disco tutti applicazioni creative.
A seconda della complessità del tuo lavoro e del numero di elementi in una scena, il tuo software potrebbe dover caricare modelli 3D, file audio, elementi fisici e altro ancora; in altre parole, più del semplice programma.
Tuttavia, questo è comunque un foraggio interessante per le persone che vivono e respirano queste app Adobe.
Qui, l'unità QVO supera le altre due unità SATA, resistendo sorprendentemente bene contro le unità NVMe come il WD Blue SN550.
Copia test
Questi test di copia derivano anche da tracce PCMark 10.
Anche se all'inizio questi numeri potrebbero sembrare bassi rispetto ai numeri di throughput sequenziale diretti raggiunti in benchmark come Crystal DiskMark 6.0 e AS-SSD, ciò è dovuto al modo in cui viene calcolato questo punteggio e alla natura e alle differenze tra i dati di origine.
Se sposti regolarmente file sull'unità da una cartella all'altra, questo test è una pratica misura della velocità effettiva relativa.
Non importa quanto ben ottimizzata possa essere un'unità SATA per l'avvio di applicazioni o software, alla fine dello stick a velocità effettiva sequenziale c'è ...
