Sabrent Rocket Q (a partire da $ 119,98; $ 1,499,99 per la versione da 8 TB testata) presenta una nuova categoria a sé stante: l'SSD interno PCI Express NVMe di grande capacità.
È unico tra le unità M.2 consumer in questo momento in quanto offre un modello da 8 TB.
Un'unità di quelle dimensioni può contenere una buona parte della Library of Congress e avere ancora spazio per l'ultima stagione di Ossatura e la tua ultima installazione di Call of Duty.
Sebbene la versione che abbiamo testato non sia l'unità più economica o la più veloce in termini di prestazioni grezze, la sua capacità enorme in un pacchetto così piccolo a slot singolo lo rende un punto di svolta per un numero selezionato di appassionati e contenuti di accumulo di dati produttori.
Certo, puoi ottenere otto SSD M.2 da 1 TB in questi giorni per poco più di $ 100 ciascuno ...
ma il tuo PC ha otto slot M.2?
Rocket Q: Quando solo otto sono sufficienti
Il Rocket Q è disponibile in diverse capacità, ma vale la pena parlare dell'unità da 8 TB.
A volte, hai semplicemente bisogno di tutta la capacità che puoi ottenere su un singolo slot PCI Express M.2.
La tua unica alternativa a un'unità come Rocket Q, se desideri aggiungere 8 TB di spazio di archiviazione SSD, è acquistare una scheda di espansione PCI Express M.2 di dimensioni standard (il tipo che va in uno slot PCIe di dimensioni standard, come un scheda video) e montare, diciamo, quattro unità NVMe da 2 TB o due da 4 TB su di essa.
(Un esempio: la scheda Asus Hyper M.2 X16.) Naturalmente, questa è solo un'opzione per un desktop.
Se non hai slot PCIe liberi o un laptop, sei sfortunato.
Non capita tutti i giorni di vedere un'unità NVMe interna da 8 TB in circolazione.
In effetti, questo è il primo interno che ha colpito PC Labs.
Samsung ha anche annunciato una versione da 8 TB del suo SSD 870 QVO, ma si tratta di un'unità SATA da 2,5 pollici, non uscirà fino ad agosto e nessun prezzo è stato ancora condiviso.
(Ecco la nostra recensione della versione da 2 TB.) Sabrent non è un nome ben noto nei circoli di archiviazione dei consumatori, ma è rapidamente salito alla ribalta tra gli appassionati e quelli che lo sanno.
L'azienda sta conquistando il mercato con unità economiche, rilasciando anche unità di grande capacità come quella che stiamo esaminando oggi.
Sabrent Rocket Q è un SSD NVMe QLC a 96 strati che viene lanciato in quattro diverse dimensioni di volume di archiviazione: 1 TB, 2 TB, 4 TB e la massiccia versione da 8 TB.
Tutte le capacità sono unità M.2 Type-2280 (lunghezza 80 mm) e si basano tutte sul bus PCI Express 3.0.
(Dai un'occhiata al nostro dejargonizer SSD per ulteriori informazioni su alcuni di questi termini.)
Il costo di 19 centesimi per gigabyte di Sabrent Rocket Q a 8 TB lo colloca nella gamma di unità come Seagate FireCuda 510, un'unità a prezzo elevato che ti consente di ottenere una maggiore durata in scrittura (TBW) sul back-end.
Ne riparleremo più avanti.
Inoltre, in una mossa che è il contrario del solito, il Rocket Q ottiene sostanzialmente Di meno costoso per gigabyte alle due capacità inferiori.
Le versioni da 1 TB e 2 TB del Rocket Q ai loro prezzi di listino costano solo 12 centesimi per gigabyte.
A queste due capacità, il Rocket Q è in realtà un ragionevole affare per concerto.
Ma una volta che le capacità salgono a 4 TB e 8 TB, i 21 e 19 centesimi per gigabyte determinano una diversa dinamica dei prezzi.
Sabrent valuta la versione da 8 TB dell'unità per una velocità di scrittura sequenziale massima di 3.300 MBps (interessante, 100 MBps Più lentamente rispetto alla versione da 4 TB, di solito non è il caso) e 2.900 MBps su letture sequenziali (di nuovo, un po 'più lento rispetto a 4 TB).
A parte queste variazioni, quelle velocità sono abbastanza standard per un'unità NVMe basata su PCI Express 3.0 in questi giorni.
Con una capacità così elevata e un prezzo così elevato, Rocket Q da 8 TB sembra un'unità che dovrebbe essere paragonata in modo più equo a voci professionali / appassionati come il Samsung SSD 970 Pro, dati i tipi di carichi di lavoro che ti aspetteresti i proprietari di SSD da 8 TB subirebbero loro a.
Ma poi dai un'occhiata alla valutazione di resistenza in terabyte scritti (TBW): 1.800 TBW per l'unità da 8 TB.
Ora questo è tecnicamente un nuovo massimo per gli SSD a 4 bit, ma solo perché la capacità è così alta e le valutazioni TBW scalano con la capacità.
Facciamo i calcoli su quella velocissima.
Per riferimento, se hai ridimensionato il TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 recentemente rilasciato fino agli stessi 8 TB alla sua attuale valutazione TBW, potrebbe scrivere 14.400 TBW anziché.
Questa durata in scrittura relativamente bassa è dovuta alla memoria QLC (quad-level-cell) utilizzata nel Rocket Q.La durata in scrittura non è un punto di forza noto della tecnologia QLC, ma fornisce un modo più economico e facile per ottenere un sacco di unità in solo un po 'di spazio.
Forse questa valutazione TBW molto bassa sarà solo una caratteristica del fatto che si tratta di una delle prime unità QLC da 8 TB.
Samsung ha notato che il nuovo SSD 870 QVO da 8 TB basato su SATA in arrivo ad agosto aggiungerà più di 1.000 TBW a quella valutazione, a 2.880 TBW nella sua versione da 8 TB.
Questo è un discreto aumento, anche se è ancora molto basso rispetto proporzionalmente alla maggior parte dei concorrenti basati sulle TLC.
Cosa suggerisce questo problema TBW: The Rocket Q può avere una capacità enorme, ma è meno adatto per l'uso in cui scrivi e riscrivi costantemente i contenuti dell'unità, in massa, ogni giorno.
Se riempirai il disco ma per lo più leggerai da esso (ad esempio, per i giochi per PC o per riprodurre un enorme archivio video o audio), questa è una storia diversa.
L'unità viene fornita con una garanzia di cinque anni, valida al momento della registrazione dell'unità, quindi questo è un vantaggio.
Per monitorare la salute dell'unità, aggiornare il firmware o eseguire alcune attività di pulizia di Windows selezionate, Sabrent fornisce il suo software Rocket Control Panel.
È inoltre possibile accedere a un download gratuito del software di clonazione Acronis True Image per trasferire rapidamente qualsiasi backup nel nuovo serbatoio di dati ad alta capacità.
Testare il razzo D: 8 TB grande, ma quanto velocemente?
Testiamo tutti i nostri SSD PCIe 3.0 NVMe sul banco di prova di archiviazione principale di PC Labs, che è costruito su una scheda madre Asus Prime X299 Deluxe con un processore Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Usiamo 16 GB di RAM DDR4 Corsair Dominator con clock a 3.600 MHz e il sistema impiega una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition come scheda grafica discreta.
Test di archiviazione globale PCMark 10
Il primo è il nostro benchmark di unità di sistema completo PCMark 10 di UL.
Questo punteggio rappresenta il rendimento di un'unità durante l'intera esecuzione del test dello storage PCMark 10; è il punteggio approvato presentato dal software UL alla fine di ogni sessione di test.
Questo punteggio riflette una media ponderata delle varie attività simulate dal test di archiviazione di PCMark 10, dalla copia di file all'avvio di giochi, dall'avvio di un sistema operativo all'esecuzione di applicazioni creative.
È un indicatore generale della coerenza con cui un'unità può funzionare in 23 diversi scenari di utilizzo.
Ed è significativo solo se confrontato con decine di altre unità concorrenti.
Non abbiamo ancora trasferito un'ampia libreria di SSD PCIe attraverso PCMark 10 (il test è abbastanza nuovo), ma di quelli che abbiamo testato, il Sabrent Rocket Q è rimasto leggermente indietro rispetto al resto del pacchetto.
Ha ottenuto il punteggio più basso di qualsiasi unità PCIe 3.0 NVMe che abbiamo eseguito finora ed era ben al di sotto della barra impostata dalle unità PCIe 4.0 di questo gruppo, Corsair Force Series SP600 e Seagate FireCuda 520.
Avvio di Windows 10
La prossima è una misura più granulare derivata da una delle "tracce" di background di PCMark 10.
Questo e i seguenti test derivati ??da PCMark 10 rappresentano una simulazione della velocità con cui un'unità è in grado di avviare un particolare programma (o, in questo caso, avviare Windows 10).
PCMark 10 registra il numero di megabyte al secondo che l'unità sta leggendo i cosiddetti blocchi di dati "casuali 4K a coda ridotta" (ovvero, del tipo in cui sono archiviate la maggior parte delle applicazioni, dei giochi e dei sistemi operativi).
Sebbene UL consiglia di utilizzare la metrica complessiva "larghezza di banda MBps di lettura / scrittura" in questi test, abbiamo invece scavato un po 'più a fondo per includere solo la larghezza di banda 4K casuale al fine di dipingere quello che riteniamo sia un quadro più specifico delle prestazioni di un'unità in questi compiti.
Il primo test è la traccia di avvio di Windows 10, che simula una procedura di avvio completa del sistema operativo e registra la velocità con cui l'unità è in grado di alimentare i dati richiesti per tale attività.
Sebbene il Rocket Q 8TB non sia un leader in questo pacchetto (il WD Blue SN550 basato su PCIe 3.0 è il migliore tra i drive basati su 3.0 qui), non è nemmeno il più lento.
Adesso siamo in gara.
Avvio di giochi
Il prossimo è una serie di tracce di lancio del gioco, che simula la velocità con cui un'unità può leggere piccoli pacchetti 4K casuali a bassa profondità.
Questa (4K) è una delle dimensioni dei blocchi di file più comunemente utilizzate per le installazioni di giochi, anche se la composizione dipende dal titolo che stai giocando.
(Mentre i tre giochi testati in PCMark 10 sono principalmente archiviati in piccoli 4K casuali, i test di tutto il Web hanno dimostrato che molti MMORPG utilizzano la dimensione del blocco di 16K e alcuni giochi di altri generi possono impiegare blocchi di dimensioni maggiori, da 32K fino a 128K .) Tuttavia, per il bene di questi test, la lettura casuale ridotta 4K è la metrica della dimensione del blocco più accurata relativa a questi tre popolari titoli FPS: Battlefield 5, Overwatch e Call of Duty: Black Ops 4.
Il Rocket Q da 8 TB ha tenuto bene in Call of Duty, ma ha trascinato il gruppo su Overwatch ed è arrivato penultimo nella traccia di Battlefield 5.
Avvio di applicazioni creative
Qui, le unità vengono sottoposte a un test chiave per i tipi di creatività.
Come può dirti chiunque lavori regolarmente in programmi come Adobe Premiere o Photoshop, un punto critico costante è il tempo necessario per l'avvio di questi programmi.
Intendiamoci, questi due test non raccontano l'intera storia di come si esibirà un disco tutti applicazioni creative.
A seconda della complessità del tuo lavoro e del numero di elementi in una scena, il tuo software potrebbe dover caricare modelli 3D, file audio, elementi fisici e altro; in altre parole, più del semplice programma.
Tuttavia, questo è un foraggio interessante per le persone che vivono e respirano queste app Adobe.
Il Rocket ha riguadagnato terreno qui, battendo entrambe le unità PCIe 4.0 che abbiamo testato, dimostrando che i numeri grezzi di throughput sequenziale non sono tutto ciò che fa un disco.
Copia test
Parlando di numeri di throughput sequenziali grezzi, questi test di copia derivano anche dalle tracce PCMark 10.
Sebbene all'inizio questi numeri possano sembrare bassi rispetto ai numeri di throughput sequenziale diretti ottenuti in benchmark come Crystal DiskMark 6.0 e AS-SSD, ciò è dovuto al modo in cui viene calcolato questo punteggio e alla natura e alle differenze tra i dati di origine.
Se sposti regolarmente file sul tuo disco da una cartella all'altra, questo test è una pratica misura del throughput relativo.
Questo test ha davvero livellato la scheda con alcune delle nostre unità preferite rilasciate quest'anno, tra cui ADATA Spectrix S40G e WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
Passando dai numeri derivati ??da PCMark 10, i test sequenziali di Crystal DiskMark 6.0 simulano il caso migliore, ...
