Abbiamo esaminato molti aggiornamenti del laptop Blade Stealth di Razer negli ultimi anni.
Alcuni modelli hanno portato importanti revisioni del design; altri si sono concentrati sugli aggiornamenti interni.
Il 2020 Blade Stealth 13 ($ 1,799,99) è da qualche parte nel mezzo, portando nuove funzionalità, componenti, e alcune modifiche al design.
Il suo chip grafico Nvidia GeForce GTX 1650 Ti aggiornato lo rende l'unico vero laptop da gioco da 13 pollici disponibile e un nuovo display da 120Hz è ancora più attraente per i giocatori.
Questi miglioramenti su un design già solido lo rendono facile da consigliare, anche se è meno di una revisione totale rispetto alla versione 2019 vincitrice di Editors 'Choice.
La presenza dell'Asus ROG Zephyrus G14 da 14 pollici dal prezzo aggressivo, basato sul silicio AMD Ryzen, ne riduce leggermente il valore, ma non esiste un confronto diretto per questo ultraportatile gaming premium.
Cominciamo con il design.
Tutto ciò che mi è piaciuto del Blade Stealth 13 2019 è tornato, principalmente il telaio interamente in alluminio di alta qualità.
Razer mantiene la forma più squadrata a cui è passato il Blade 13 Stealth (che d'ora in poi chiamerò "Stealth") nei modelli precedenti, tagliando i suoi angoli arrotondati per un aspetto più nitido e moderno.
Il logo del coperchio è inciso in nero su nero anziché il classico logo Razer verde lime che, sebbene sul marchio, sembra meno elegante.
Lo Stealth (e la sua controparte Razer Blade da 15 pollici) sono tra i notebook più belli e belli in circolazione, pur rimanendo molto portatili.
Lo Stealth misura 0,6 x 12 x 8,3 pollici (HWD) e pesa 3,1 libbre, incredibilmente sottile e perfetto per essere infilato in una borsa per le lezioni o per il pendolare.
Questo si abbina bene con il Dell XPS 13 (0,58 per 11,6 per 7,8 pollici e 2,8 libbre) e l'Apple MacBook Pro da 13 pollici (0,61 per 12 per 8,4 pollici e 3,1 libbre), soprattutto se si considera che lo Stealth è un gioco.
pronto.
Un cambiamento visibile è il nuovo layout della tastiera, pensato per affrontare alcune lamentele coerenti sui progetti precedenti.
I tasti freccia erano tutti a grandezza naturale, il che su un laptop così piccolo significava che il tasto Maiusc sul lato destro doveva essere la metà della lunghezza normale.
Ora, i tasti freccia su e giù sono a mezza altezza, quindi il tasto Maiusc può essere a tutta lunghezza.
Posso attestare dall'uso dei precedenti modelli Stealth che normalmente premevo la freccia su aspettandomi che fosse dove si trovava Shift, quindi questa modifica a un layout più standard è molto più naturale.
I tasti freccia vengono utilizzati molto meno frequentemente di Maiusc, quindi è il giusto compromesso per una digitazione confortevole.
Questo non è un cambiamento enorme, ma è stata una di quelle piccole cose che infastidiscono costantemente gli utenti del mondo reale nell'uso quotidiano.
Unico a 13 pollici: un display ad alto aggiornamento e una GPU dedicata
Ora, passiamo alle modifiche che non vedrai immediatamente.
Questo inizia con il display, ancora uno schermo full HD, ma ora con una frequenza di aggiornamento di picco di 120Hz.
Razer afferma che questa è la frequenza di aggiornamento più alta disponibile su un laptop da 13 pollici, il che ha senso poiché quasi nessuna alternativa da 13 pollici è pensata per i giochi.
Con la GPU di questo laptop, spesso non raggiungerà il soffitto di 120 Hz (ne parleremo più avanti), ma essere in grado di superare i 60 fotogrammi al secondo (fps) è di per sé un vantaggio per molti giochi multiplayer.
La qualità dello schermo è forte, con un'immagine nitida e vibrante e le cornici sottili del display completano l'aspetto moderno.
C'è anche un'opzione per lo schermo 4K in un modello più costoso, ma non consiglierei di pagare per il salto di prezzo, poiché il 4K non è l'ideale per uno schermo da 13 pollici, né per i giochi.
Ultimo ma non meno importante, i componenti.
Lo Stealth dell'anno scorso è già passato ai processori Intel Core di decima generazione (la CPU Core i7-1065G7 identica è utilizzata nella versione di quest'anno), ma l'edizione 2020 alza la posta sul fronte grafico da una Nvidia GeForce GTX 1650 a una GeForce GTX 1650 Ti.
Questo è un modesto aumento di potenza, come vedrai nella sezione delle prestazioni di seguito.
Ciò significa che, in totale, il nostro modello di partenza da $ 1.799,99 ti offre un processore Core i7-1065G7, un Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB di RAM (a 3.733 MHz, con clock più veloce di prima), un SSD da 512 GB e un full HD a 120 Hz Schermo.
Il modello più costoso di cui sopra include tutte le stesse parti a parte il display, che è il touch screen 4K aggiornato, per $ 1.999,99.
Mi piace la semplicità qui di uno SKU con un'opzione di schermo diversa piuttosto che legare componenti diversi o migliori solo alla risoluzione 4K.
Alcuni giocatori potrebbero trovare restrittiva un'unità di avvio da 512 GB, ma è una discreta inclusione su un laptop da 13 pollici in particolare.
I touchpad sui laptop Blade sono costantemente tra i migliori su qualsiasi laptop Windows e forse gli unici che metterei contro gli eccellenti touchpad sui MacBook di Apple.
Questo è di nuovo vero qui, con una costruzione solida che sembra premium come il telaio in metallo e una panoramica estremamente fluida.
La tastiera è meno eccezionale, ma è comunque buona.
Alcuni potrebbero volere un po 'più di viaggio, ma non è troppo superficiale considerando la magrezza del laptop e la retroilluminazione colorata personalizzabile è un bel tocco.
I tasti non sono più retroilluminati individualmente come su alcuni modelli precedenti, una modifica apportata da Razer alcune edizioni fa per il risparmio della batteria.
Puoi cambiare il colore dell'intero layout in una volta.
La selezione della porta è identica a quella del modello dell'anno scorso.
Il lato sinistro ospita una porta USB di tipo C e una porta USB di tipo A, oltre a un jack audio combinato.
La porta USB-C a sinistra supporta l'uscita video (con un dongle compatibile) utilizzando DisplayPort-over-USB e può essere utilizzata anche per caricare il sistema.
Il lato destro rispecchia quasi esattamente il sinistro, che ospita le porte USB-C e USB-A, ma nessun jack audio.
Tuttavia, la connessione USB-C sul lato destro offre il supporto Thunderbolt 3.
(Anche questa porta può caricare il laptop.) Apprezzo qualsiasi piccolo laptop, inclusi USB-A e USB-C.
Come la versione precedente, Stealth è dotato di Wi-Fi 6 e la webcam supporta Windows Hello per accessi facili.
Test delle prestazioni: pronto per il gioco
Per i test delle prestazioni, ho messo insieme un elenco di laptop simili da confrontare con lo Stealth.
Si tratta per lo più di laptop da 13 pollici, con un'eccezione, e comprendono un mix di macchine da gioco e non da gioco poiché lo Stealth si trova a cavallo della linea.
Per i principianti, abbiamo il Blade Stealth 13 dello scorso anno ($ 1.799 come testato) per vedere come si impila alla nuova GPU.
Successivamente, ci sono l'Apple MacBook Pro da 13 pollici ($ 1.799 come testato) e Dell XPS 13 ($ 1.749,99 come testato) come due dei nostri ultraportatili da 13 pollici per uso generale preferiti.
Infine, l'Asus ROG Zephyrus G14 è il vero laptop da gioco qui, ma ancora più compatto delle sue controparti da 15 pollici e il suo grande valore definisce il livello.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
La CPU dello Stealth funziona moderatamente bene qui, difficilmente una centrale elettrica ma abbastanza competente nelle attività quotidiane.
Tutti questi punteggi sono più che adeguati, quindi non importa dove si colloca esattamente nella classifica qui, non vale la pena preoccuparsi se lo Stealth lo taglierà o meno per il multitasking quotidiano.
Inoltre, la sua memoria rapida garantisce tempi di avvio e caricamento rapidi, il che aiuta l'uso generale e il gioco.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Come con PCMark 10, il 2020 Stealth non è la macchina più veloce, ma non sarebbe mai stato un fenomeno multimediale.
Invece, è per lo più competente in un pizzico, ma non vorrei fare affidamento su di esso per le attività multimediali quotidiane.
In base al tempo del freno a mano, potresti essere in attesa di codifica e modifiche, anche se alla fine no quello molto più a lungo delle altre macchine.
Lo Zephyrus basato su Ryzen è in una classe a sé stante, tuttavia, quando il software è fortemente threaded, grazie al suo maggior numero di core e thread indirizzabili e all'uso di una vera CPU di classe mobile, piuttosto che di classe ultramobile.
(Il resto dei sistemi qui sono basati sul silicio Intel serie U; guarda il nostro primo sguardo a questi chip Ryzen.)
Nessuno di questi è adatto per essere una macchina di editing multimediale dedicata per professionisti; questo non è il ruolo di un laptop con la massima portabilità, e nel grande schema lo Stealth non è né migliore né peggiore in quei lavori di qualcosa che potresti pensare di avere una mentalità più professionale, come il Dell XPS 13.
Test grafici
Passiamo a 3DMark, che misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
Questi risultati sono per lo più positivi per il nuovo Stealth, che sembra buono tra gli ultraportatili; l'XPS ...
