L'aggiornamento del 2020 al Razer Blade Pro 17 (a partire da $ 2.599; $ 3.199 come testato) mantiene il design dell'anno scorso, ma porta nuovi componenti e funzionalità.
I punti salienti del nostro modello di test sono una GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e un display a 300 Hz, entrambi rivolti direttamente agli appassionati.
Questa macchina è una delle migliori prestazioni e uno dei laptop da gioco da 17 pollici più portatili, il tutto racchiuso in una struttura in metallo di alta qualità.
Non è abbastanza nuovo o diverso per guadagnare un cenno del capo della nostra Editors 'Choice, ma come versione più potente per il grande schermo del Razer Blade 15, è una delle principali opzioni da 17 pollici.
Design Check: un giocatore portatile da 17 pollici premium
Dall'esterno, la versione di quest'anno del Blade Pro 17 sembra proprio come il modello che abbiamo recensito l'anno scorso.
I principali aggiornamenti ai laptop Razer tendono ad arrivare solo ogni pochi anni e poiché questa iterazione del design del Blade Pro 17 era nuova nel 2019, l'edizione 2020 si concentra su componenti e funzionalità aggiornate.
Ovviamente, lasciare intatto il design non è necessariamente negativo.
Alcuni laptop hanno bisogno di una revisione visiva o fisica, ma il Blade Pro 17 mantiene il design sottile e interamente in alluminio che abbiamo imparato ad amare dei laptop Razer.
Rimane elegante, si sente di alta qualità e non presenta punti deboli.
È molto più sottile del design pre-2019 e utilizza l'aspetto più squadrato e moderno degli altri laptop Blade.
Tuttavia, il vecchio Blade Pro 17 aveva aspetti più unici nel suo design che lo facevano sentire più degno del moniker "Pro", mentre il modello 2019/2020 sembra semplicemente una versione a schermo più grande del Razer Blade 15.
Va bene di per sé, ma le caratteristiche speciali del design precedente, come la rotella di scorrimento del volume ei tasti meccanici, l'hanno aiutato a distinguersi e a sentirsi più come una macchina professionale o di un creatore.
Quelli sono ancora assenti qui, ma dovremo solo accettare questo nuovo paradigma, soprattutto perché il nuovo Razer Blade 15 Studio Edition lo compensa come una macchina incentrata sul creatore.
Se sei preoccupato per la portabilità anche per un laptop da 17 pollici, il Blade Pro 17 misura 0,78 x 15,6 x 10,2 pollici (HWD) e pesa 6,1 libbre.
È abbastanza portatile se necessario, ma un laptop da sei libbre non è quello che probabilmente renderai il tuo compagno di viaggio quotidiano.
Un notebook da 17 pollici, soprattutto uno dotato di hardware gaming di fascia alta, non sarà mai un ultraportatile.
Concorrenti come l'Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 pollici e 10,8 libbre) e Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 x 15,7 x 11,5 pollici e 6,3 libbre) fanno sembrare il Razer ordinato, mentre altri come Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 x 15,6 x 10,6 pollici e 5,5 libbre) hanno battuto sul peso.
Un aspetto che contribuisce a rendere questo modello più elegante sono le cornici sottili, che su questo modello 2020 incorniciano un nuovo display avanzato.
La risoluzione dello schermo rimane full HD, ma una delle aggiunte principali è una frequenza di aggiornamento di 300 Hz.
Questo è un vantaggio per gli appassionati del multiplayer competitivo (e intendo dire gli entusiasti - anche i giocatori multiplayer abbastanza coerenti non avranno bisogno di 144 Hz, per non parlare di 300 Hz), poiché i frame rate si traducono in un vantaggio competitivo.
Vedremo più avanti il ??numero di frame che questo hardware può spingere nella sezione delle prestazioni.
Se vuoi rendere questo laptop un po 'più "Pro", una SKU più costosa offre un pannello touch 4K con una frequenza di aggiornamento di 120Hz.
Parlando delle cornici, una webcam 720p si trova lungo la parte superiore del pannello.
A completare la build ci sono un eccellente touchpad e una buona tastiera.
I touchpad per laptop di Razer rimangono per me i migliori touchpad di Windows in circolazione, avvicinandosi maggiormente all'amata soluzione MacBook di Apple.
Sono di alta qualità al tatto e seguono in modo incredibilmente fluido.
La tastiera non è così eccezionale, ma è comunque al di sopra della media.
Non ci sono feedback speciali, ma la distanza da percorrere è comoda e i tasti hanno un bel rimbalzo.
La tastiera sembra un po 'piccola date le dimensioni del ponte aperto attorno ad essa, e questo include anche il fatto che non c'è il tastierino numerico.
Gli altoparlanti (uno degli elementi meno attraenti e dall'aspetto datato del design) occupano invece gran parte dello spazio orizzontale.
Almeno la qualità del suono è abbastanza decente, diventando molto rumorosa ma priva di molti bassi.
Infine, arriviamo alla selezione delle porte.
Ci sono molti connettori a bordo di questo telaio, a partire da due porte USB 3.1 di tipo A, una porta USB-C e un jack Ethernet sul fianco sinistro.
Il lato destro contiene una porta USB-C con supporto Thunderbolt 3, un'altra porta USB-A 3.1, una connessione HDMI e uno slot per schede SD.
Componenti e test delle prestazioni
Razer offre tre diversi modelli di questo laptop, con la nostra unità di prova l'opzione a prezzo medio a $ 3.199.
Per questo, ottieni un processore Intel Core i7-10875H, 16 GB di memoria, una GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e un'unità a stato solido da 512 GB.
Come con altri modelli Blade recenti, lo spazio di archiviazione è aggiornabile dall'utente tramite uno slot M.2 aperto fino a 2 TB.
Il modello base costa $ 2.599 e l'unica modifica riguarda la GPU, sostituendo la meno costosa e meno potente RTX 2070 Super (Max-Q).
L'offerta più costosa ($ 3.799) include gli stessi componenti principali della nostra unità, ma aumenta l'SSD a 1 TB e sostituisce il display 4K menzionato in precedenza.
Ora che hai queste specifiche in mano, vediamo di cosa è capace il Razer nei nostri test di benchmark.
Ho confrontato il Blade Pro 17 con i laptop concorrenti nella tabella sottostante: dai un'occhiata per vedere le macchine e i componenti con cui si confronta.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
In un raro caso per i confronti tra laptop da gioco, nessuno di questi sistemi utilizza lo stesso processore di qualsiasi altro qui.
Questo è un motivo per la variazione che vedi, anche se in realtà sono tutti ben al di sopra della soglia per prestazioni quotidiane efficienti.
La CPU del Blade Pro 17 dovrebbero essere un tocco avanti rispetto ai chip di Acer e Alienware, ma PCMark 10 non spinge i processori al limite.
Le attività multimediali più faticose, che si appoggiano maggiormente su tutti i core e thread disponibili, ci consentiranno di trarre conclusioni migliori.
Sul fronte dell'archiviazione, tutti questi SSD scattanti sono altrettanto veloci, garantendo tempi di avvio e caricamento rapidi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il totale.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
I processori Core i9 di Asus e Gigabyte lo sono ipotetico essere più veloce del chip Core i7 del Blade Pro 17, quindi non sorprende vederli (principalmente) funzionare meglio in questi test.
Meno comprensibilmente, il Blade Pro 17 non ha superato gli altri chip Core i7 (tranne su Photoshop), ma i margini erano molto sottili.
Le differenze nello chassis e nelle soluzioni termiche spiegano perché un processore teoricamente più potente potrebbe leggermente sottoperformare, ma alla fine il confronto testa a testa qui non ha molta importanza.
I sistemi Core i9 hanno sicuramente funzionato meglio del Blade Pro 17, anche se il divario non era enorme.
Se sai in anticipo di eseguire molte modifiche o creazioni multimediali oltre ai giochi, potresti godere del vantaggio aggiuntivo di un processore Core i9.
In caso contrario, le prestazioni multimediali del Blade Pro 17 sono abbastanza veloci da poter essere utilizzate in un pizzico o come hobby secondario.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
Questi risultati sono ovviamente di particolare interesse per Blade Pro 17 e garantiscono una visione positiva.
La pura potenza 3D di questa GPU, che si trova in cima alla gerarchia di Nvidia, non sorprende, ma è comunque bello vederla impilare bene con le altre nella pratica.
Solo la GPU dell'Asus spinge punteggi migliori, come previsto dato che è la versione a piena potenza dell'RTX 2080 piuttosto che la versione Max-Q ottimizzata.
Per quanto riguarda il modo in cui questo si traduce in giochi reali, passiamo alla sezione successiva ...
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce il gameplay del mondo reale con varie impostazioni.
Li eseguiamo a una risoluzione di 1080p con i preset di qualità dell'immagine media e migliore dei giochi (Normale e Ultra per Far Cry 5 sotto DirectX 11, Medio e Molto alto per Rise of the Tomb Raider sotto DirectX 12).
La tendenza dei test sintetici continua qui, con Blade Pro 17 che arriva con la seconda media più alta ...
