Razer Blade 15 Advanced è due volte vincitore di Daxdi Editors 'Choice tra i laptop da gioco.
Il suo nuovo fratello, il Razer Blade 15 Studio Edition da $ 3.999, è più che capace di giocare, ma si concentra sul lavoro creativo e di design con un display OLED 4K e grafica Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.
La Studio Edition è ben progettata e super chic, anche se manca del set di funzionalità di livello aziendale e delle certificazioni ISV (Independent Software Vendor) della nostra attuale scelta migliore per una workstation mobile da 15,6 pollici, il Lenovo ThinkPad P53.
Tuttavia, questo Razer è altamente raccomandato e, a seconda di ciò che esegui giorno per giorno, il suo supporto per il driver Studio di Nvidia può essere una garanzia sufficiente che questo laptop farà il lavoro.
Distinguersi tra le postazioni di lavoro
Il Blade 15 Studio Edition è venduto in un'unica configurazione con un touch screen OLED da 3.840 x 2.160 pixel; un processore Intel Core i7-9750H a sei core da 2,6 GHz (4,5 GHz turbo); la summenzionata GPU Max-Q Quadro RTX 5000 con ben 16 GB di memoria del display GDDR6; 32 GB di memoria di sistema; e un'unità SSD PCIe da 1 TB con Windows 10 Pro preinstallato.
La sua garanzia è di un anno deludente, sebbene Razer offra tre anni di copertura per un ragionevole $ 249.
La concorrenza tra le postazioni di lavoro mobili è formidabile.
Abbinando le specifiche il più fedelmente possibile, ho configurato un ThinkPad P53 paragonabile per $ 3,969 e Dell Precision 7540 per $ 5,077, così come un HP ZBook 15 G6 per $ 3,805 (anche se l'ultimo arriva solo a una GPU Quadro RTX 3000 da 6 GB).
Tutti e tre offrono vantaggi rispetto al Razer, tra cui il supporto Intel vPro, il servizio di garanzia in loco e CPU a otto core disponibili (un Core i9 o uno Xeon) più la grafica Nvidia a piena potenza (al contrario del Max-Q ridotto).
Hanno anche capacità di espansione superiori, offrendo almeno due unità di archiviazione e fino a 128 GB di RAM (il Razer può contenere fino a 64 GB) comprese le configurazioni ECC per i sistemi Xeon.
Con questi svantaggi e senza le certificazioni ISV per app di progettazione assistita da computer (CAD) o di rendering 3D specializzate, perché scegliere Razer? A causa del suo design relativamente più sottile, leggero e molto più bello.
L'esterno Mercury White del laptop è un netto cambiamento rispetto al tradizionale nero solido di Razer.
(Non è un'esclusiva della Studio Edition, sebbene Razer addebiti $ 50 in più per il Blade 15 Advanced.)
Detto questo, Studio Edition esegue Studio Driver di Nvidia, testato per compatibilità e prestazioni con applicazioni creative, un elenco completo dei quali può essere trovato sulla pagina di download di Nvidia.
A meno che la certificazione ISV non sia un requisito rigoroso, non c'è motivo di escludere questo Razer se le tue applicazioni compaiono nell'elenco.
Oltre al colore del telaio, il coperchio viene rinnovato dall'aspetto professionale, sostituendo il logo Razer verde retroilluminato con uno stampato e che non urla: "Sono un giocatore!"
L'aspetto moderno e minimalista di Studio Edition non è dissimile da quello dell'Apple MacBook Pro da 16 pollici.
I due condividono concetti di design come un telaio interamente in alluminio, altoparlanti che fiancheggiano la tastiera e un enorme touchpad.
Il Razer ha comunque un aspetto più spigoloso dagli angoli meno arrotondati, mentre la retroilluminazione RGB per tasto della tastiera gli conferisce più abbagliamento.
Le nostre recensioni del Blade 15 Advanced hanno parlato della sua eccellente qualità costruttiva, quindi dirò solo brevemente che la Studio Edition è solida come un carro armato.
Solo una costruzione completamente in alluminio come questa, che non è comune nemmeno in questa fascia di prezzo, può trasudare questo tipo di robustezza.
Il laptop sembra pesante ma arriva a un accettabile 4,9 libbre.
Per quanto riguarda le dimensioni, è sottile come un notebook da 15,6 pollici può essere solo 0,7 per 14 per 9,3 pollici (HWD).
Oh, quei colori
La Studio Edition è dotata di un display OLED (Organic Light Emitting Diode) con risoluzione 4K o UHD e supporto touch a 10 punti.
Come l'esterno Mercury White, è anche opzionale sull'Advanced, ma solo l'edizione Studio offre entrambi.
Ancora una volta, ti lascio controllare la nostra recensione Blade 15 Advanced per un'immersione approfondita su questo display, ma non posso sottolineare abbastanza che deve essere visto per essere apprezzato.
Nessuna foto può rendere giustizia al suo colore super saturo, alla luminosità ultraelevata e al rapporto di contrasto quasi infinito.
La sua superficie lucida, sebbene riflettente, aumenta ulteriormente la profondità dell'immagine.
Lo schermo fornisce una copertura eccellente (se non completa) delle gamme di colori sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 per creatori e designer.
I colori non si fermano qui.
Il Blade 15 Studio Edition ha una versione con tasti bianchi della tastiera Advanced, con ogni tasto che supporta la retroilluminazione RGB e la personalizzazione del motivo tramite l'eccellente app Razer Synapse.
La retroilluminazione è straordinariamente luminosa e nitida come il laser con una minima dispersione della luce intorno ai tasti.
È un ottimo compagno per il display OLED.
Il rovescio della medaglia, la tastiera ha un'esperienza di digitazione insensata, come se stessi solo toccando quadrati di plastica.
L'azienda offre interruttori della tastiera ottica, che si dice dia una sensazione più cliccabile e tattile, sull'Advanced, ma non li ho provati e comunque non sono disponibili sull'edizione Studio.
Gli altoparlanti del sistema offrono un suono ragionevolmente chiaro e bassi udibili da entrambi i lati della tastiera.
Al centro sotto di loro nel poggiapolsi c'è un enorme touchpad senza pulsanti.
Le sue dimensioni, la superficie liscia e il silenzioso clic tattile lo rendono uno dei migliori del settore, ma i suoi pulsanti mancanti includono il pulsante centrale utilizzato da numerose applicazioni ISV.
Porte e caratteristiche
La Studio Edition ha lo stesso discreto assortimento di porte del Blade 15 Advanced, incluse tre porte USB 3.1 Type-A, Thunderbolt 3 (USB-C), uscite video HDMI e mini DisplayPort e un jack audio combinato.
Il lettore di schede SD a grandezza naturale (al contrario del micro) sul lato destro e lo slot di blocco del cavo in stile Kensington sul retro destro sono belli da vedere.
Non c'è una porta Ethernet, ma puoi sempre ottenere un adattatore USB.
La connettività wireless proviene da una scheda Intel AX200 che supporta Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.0.
L'alimentatore, che si collega nell'angolo posteriore sinistro, raramente riceve una menzione nelle recensioni dei nostri laptop, ma Razer ha fatto di tutto per sviluppare un mattone dall'aspetto elegante con un cavo intrecciato extra resistente.
A completare l'esterno della Studio Edition c'è una webcam da 720p sopra lo schermo.
I sensori a infrarossi della fotocamera supportano gli accessi con riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Tuttavia, la sua qualità dell'immagine potrebbe essere migliore.
Chiamare tutte le workstation
Ho confrontato Blade 15 Studio Edition con il nostro ultimo raccolto di workstation mobili:
Questo gruppo ha una varietà impressionante di CPU e GPU di livello professionale.
Il Dell Precision 3540 è un concorrente molto meno costoso con componenti a basso numero di ottani.
Nel frattempo, l'HP ZBook 15 G6 e l'MSI WS75 (l'unica unità da 17,3 pollici) dovrebbero superare le classifiche della CPU con i loro chip a otto core.
Tre di questi sistemi utilizzano CPU Xeon, che possono utilizzare la memoria ECC quando l'accuratezza a bit singolo è cruciale, ma per il resto non ha alcun reale fascino sulla serie Core di Intel per il lavoro tradizionale.
L'RTX 5000 Max-Q da 16 GB di My Studio Edition si basa sulla GeForce RTX 2080 Max-Q da 8 GB, che vanta unità shader extra (3.072 contro 2.944) e il doppio della memoria, mentre la Quadro RTX 4000 da 8 GB nell'MSI e l'RTX 3000 da 6 GB HP è in linea rispettivamente con la GeForce RTX 2070 da 8 GB e la RTX 2060 da 6 GB di Nvidia.
Il Razer è l'unico notebook Nvidia a utilizzare una GPU Max-Q, quindi sarà interessante vedere come si abbina alla versione full-bore del ThinkPad P53.
Test di archiviazione, supporti e CPU
Il nostro benchmarking inizia con due suite di UL Labs (precedentemente Futuremark): PCMark 10 valuta le prestazioni generali del sistema in attività come la navigazione web e la produttività dell'ufficio, mentre il subtest di archiviazione di PCMark 8 si concentra sulle prestazioni dell'unità primaria.
Il Razer ha seguito tutti tranne il Dell nel PCMark 10, anche se non ha ottenuto un punteggio mediocre.
PCMark 8 ha mostrato condizioni di parità, un risultato atteso per sistemi come questi con veloci SSD PCI Express.
Il prossimo è il Cinebench R15 che sfrutta la CPU, che sottolinea tutti i core e thread del processore disponibili durante il rendering di un'immagine complessa.
L'esibizione del Razer è meno che stellare; il suo Core i7-9750H avrebbe dovuto segnare almeno 100 punti in più, indicando che potrebbe essere in qualche modo strozzato.
Ad ogni modo, non prenderà gli otto core HP e MSI per attività ad alta intensità di processore.
Lo stesso vale nel nostro prossimo test, Handbrake, in cui abbiamo messo un cronometro sui sistemi mentre eseguono il rendering di una clip di 12 minuti di video 4K fino a una risoluzione di 1080p.
Mentre siamo concentrati sulle CPU, passiamo a POV-Ray 3.7.
Questo benchmark specifico per workstation floppa il processore e la sua unità a virgola mobile durante un'operazione di rendering fuori schermo.
HP e MSI hanno dominato di nuovo, anche se il tempo del Razer è abbastanza basso da non frustrarti se devi affrontare un lavoro del genere di tanto in tanto.
La Studio Edition è anche un esecutore più che capace, se non un top delle classifiche, in Adobe Photoshop.
In questo esercizio di modifica delle immagini, utilizziamo una versione del software Creative Cloud dell'inizio del 2018 per applicare 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG, sincronizzando ogni operazione e sommando il totale.
A differenza dei test precedenti, questo coinvolge più pesantemente la RAM, l'archiviazione e potenzialmente la GPU del computer, nonché il suo processore.
Test di grafica e workstation
Ora ingrandiremo la GPU, iniziando con i test Sky Diver e Fire Strike basati su DirectX 11 dalla suite 3DMark di UL.
Questi benchmark prevedono le prestazioni di gioco eseguendo il rendering di una serie di animazioni complesse.
Il Razer ha superato se stesso nel più impegnativo test Fire Strike, superando sorprendentemente il ThinkPad.
Anche il prossimo benchmark, Superposition di Unigine, rende un'animazione 3D complessa ma utilizza un motore di rendering diverso.
Il Razer si è distinto ancora con il preset di alta qualità 1080p.
Forse il trattamento Max-Q non sta rallentando così tanto la sua Quadro RTX 5000.
Mentre gli ultimi due benchmark si concentrano sulle prestazioni di gioco, questi laptop sono progettati maggiormente per la creazione di contenuti ISV.
Per questo, utilizziamo il test OpenGL di Cinebench R15, che utilizza la popolare interfaccia di programmazione dell'applicazione (API) per mettere alla prova le capacità di rendering hardware di una GPU.
Forse il trattamento Max-Q ha influenzato il Razer dopotutto, poiché era dietro al Lenovo ed era al livello di HP e MSI (sebbene la Quadro RTX 4000 di quest'ultima non andasse bene come ci aspettavamo).
Il nostro benchmark finale più esperto di workstation è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli solidi e wireframe utilizzando i set di visualizzazione del mondo reale delle app ISV più diffuse.
Creo e Maya ...
