Alcune aziende antivirus mettono tutta la loro migliore tecnologia nei loro prodotti antivirus gratuiti.
In questo modo, ottengono mindshare e una buona reputazione, che li aiuta a vendere i loro antivirus commerciali e prodotti di suite.
Sembra che Panda non aderisca a questo piano.
L'azienda offre Panda Free Antivirus, ma l'edizione gratuita manca di alcuni livelli significativi di protezione.
Sorprendentemente, non include più il componente Navigazione sicura che ti protegge da siti Web dannosi e fraudolenti.
Se hai bisogno di un antivirus gratuito, puoi fare molto meglio.
Con la maggior parte degli strumenti antivirus, la finestra principale è bianca o grigio scuro, con pulsanti e pannelli per cose come l'avvio di scansioni o il controllo degli aggiornamenti.
Panda si distingue dal resto, con una scena della natura come sfondo.
Cinque icone in basso offrono l'accesso a cose come l'avvio di scansioni, la gestione dell'antivirus e la configurazione della protezione VPN.
Scorrendo un po 'verso il basso si scoprono altre cinque icone per altre utili funzionalità.
È un aspetto insolito e piuttosto attraente.
Così così risultati di laboratorio
Più importante del suo aspetto, tuttavia, sono i risultati di laboratorio.
Ogni volta che recensisco un prodotto antivirus, controllo i risultati di quattro laboratori di test antivirus indipendenti.
Il solo fatto che un prodotto compaia nei risultati riportati significa che il laboratorio ha ritenuto che il prodotto meritasse attenzione e l'azienda ha preventivato il costo di partecipazione.
Panda appare negli ultimi risultati di due dei quattro laboratori, con punteggi che sono semplicemente OK.
Gli esperti dell'AV-Test Institute valutano le utilità antivirus in base a tre criteri.
La protezione dagli attacchi di malware è ovviamente essenziale.
Un basso impatto sulle prestazioni significa che gli utenti non scambieranno la sicurezza per comodità.
E i prodotti che evitano di contrassegnare siti o programmi validi come dannosi ottengono un buon punteggio per l'usabilità.
Un prodotto può ricevere sei punti in ciascuna area, per un massimo di 18 punti.
Negli ultimi risultati riportati, Panda ha ricevuto tutti i sei punti di protezione, il che è positivo.
Tuttavia, alcuni falsi positivi hanno portato il suo punteggio di usabilità a 5,5 punti e ha ottenuto solo 5 punti nel test delle prestazioni.
Con un totale di 16,5 punti su 18 possibili, Panda segue Avira Antivirus, Bitdefender, Norton e molti altri prodotti che hanno guadagnato ben 18 punti.
Più della metà dei prodotti nell'ultimo rapporto di prova ha guadagnato almeno 17,5 punti, sufficienti per essere designati come Prodotto di punta dal laboratorio.
In AV-Comparatives, i tester non assegnano punteggi numerici.
Ogni prodotto che supera un test ottiene la certificazione Standard.
Quelli che hanno prestazioni significativamente migliori del minimo possono ricevere la certificazione Advanced o Advanced +.
Seguo da vicino quattro dei test di questo laboratorio; Panda partecipa a tre di loro.
Con una classificazione Advanced + e due Advanced, sta andando bene.
Tuttavia, altri prodotti hanno decisamente superato Panda con questo laboratorio.
In particolare, Avast Free Antivirus e Bitdefender hanno utilizzato Advanced + in tutti e quattro i test.
Grafico dei risultati dei test di laboratorio
Ciascuno dei quattro laboratori utilizza un diverso sistema di punteggio.
Ad esempio, SE Labs certifica i prodotti a cinque livelli: AAA, AA, A, B e C.
Ho sviluppato un algoritmo che mappa tutti i punteggi su una scala di 10 punti e riporta un aggregato dei risultati di laboratorio.
Il punteggio di laboratorio complessivo di Panda di 8,9 punti è decente, migliore di quando l'ho messo alla prova l'ultima volta.
Testati da tutti e quattro i laboratori, Avira, Kaspersky Free e Avast hanno ottenuto rispettivamente 9,9, 9,6 e 9,3 punti.
Con ottimi punteggi da tre dei quattro, Bitdefender possiede ben 10 punti.
Scansione e pianificazione
Ogni volta che installi la protezione antivirus su un computer precedentemente non protetto, dovresti eseguire subito una scansione completa del malware.
Non si sa quale tipo di software dannoso potrebbe aver fatto la sua casa nel dispositivo non protetto.
Una scansione completa sul mio sistema di test pulito standard ha richiesto un'ora e 22 minuti.
È più o meno lo stesso di Sophos e circa il doppio della media attuale.
Avast e Avira hanno impiegato ancora più tempo, più di due ore.
È vero che alcuni prodotti antivirus utilizzano la scansione iniziale per ottimizzare le scansioni future.
Ad esempio, la prima scansione con Total Defense Essential Anti-Virus è durata circa quanto Panda, ma una scansione ripetuta è terminata in circa sette minuti.
Panda è andato più veloce la seconda volta, ma ci sono voluti ancora 50 minuti.
Ovviamente, puoi ancora utilizzare il tuo computer mentre Panda sta eseguendo la scansione, ma potresti voler eseguire le scansioni in tempi di utilizzo ridotto.
Lo scheduler ti consente di impostare una o più scansioni da eseguire giornalmente, settimanalmente o mensilmente.
Per ogni scansione pianificata, puoi fare in modo che controlli l'intero computer, solo le aree critiche o un set personalizzato di file e cartelle.
Protezione antimalware ridotta
I risultati di laboratorio sono importanti, ovviamente, ma ho anche sottoposto ogni antivirus ai miei test pratici di protezione dal malware.
Un semplice test utilizza campioni antivirus che ho raccolto e analizzato personalmente.
La protezione in tempo reale di alcune utilità antivirus inizia a controllarli nel momento in cui Esplora risorse di Windows mostra i loro dettagli, eliminando qualsiasi problema noto.
Con altri prodotti, tra cui Avast, AVG e McAfee AntiVirus Plus ($ 14,99 da McAfee Australia), la protezione in tempo reale non si attiva finché il malware non tenta di avviarsi.
Panda non esegue la scansione dei file solo perché sono apparsi in Esplora risorse, ma è sufficiente spostare o copiare i file in una nuova posizione per attirare l'interesse del suo scanner in tempo reale.
Quando ho spostato i miei campioni in una nuova cartella, ha iniziato gradualmente a rosicchiare la raccolta, accumulando popup nell'angolo in basso a destra, con un indicatore per il numero di notifiche.
A differenza di altri, non ha aspettato che vedessi e chiudessi i popup.
L'intero stack è scomparso poco dopo la comparsa dell'ultimo nuovo popup.
Continuando il test, ho lanciato la manciata di campioni rimasti dopo l'abbattimento iniziale.
Considerando entrambi i tipi di protezione, Panda ha rilevato il 90% dei campioni e ha ottenuto 9,0 punti su 10 possibili, superando gli 8,9 punti guadagnati da Avast e AVG AntiVirus Free.
Sfidata esattamente con la stessa raccolta di campioni, Sophos Home Free ha ottenuto 9,3 punti.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus ($ 18,99 per 1 dispositivo su un piano di 1 anno presso Webroot) ha superato il resto con un perfetto 10 punti.
Grafico dei risultati di blocco del malware
Conservo una seconda serie di campioni, versioni modificate a mano degli originali trovati nella natura.
Per ogni campione, cambio il nome del file, aggiungo zeri per assegnargli una dimensione di file diversa e sovrascrivo alcuni byte non eseguibili.
Come per i campioni non modificati, li ho spostati in una nuova cartella, per attivare la protezione in tempo reale di Panda.
Panda ha perso completamente il 60 percento dei campioni di cui ha rilevato gli originali, il che non va bene.
Questa cifra suggerisce un sistema di rilevamento basato sulla firma che è eccessivamente rigido.
Ho notato che un paio dei miei campioni di ransomware del mondo reale erano tra i campioni modificati che Panda mancava.
Solo per vedere cosa sarebbe successo, li ho lanciati.
I risultati furono tristi.
Un campione di Cerber ha crittografato tutti i miei documenti e ha pubblicato il suo avviso di riscatto, senza una sbirciatina da Panda.
E il pernicioso Petya ha reso inutilizzabile il sistema di test della macchina virtuale crittografando l'intero disco rigido.
Il passo successivo è stato quello di sfidare Panda con una raccolta dei più recenti URL di hosting di malware, quelli scoperti di recente da MRG-Effitas.
In questo test, i prodotti hanno l'opportunità di respingere il malware tenendo il browser lontano dall'URL dannoso o eliminando il campione di malware in fase di download.
Dalla mia ultima revisione, Panda ha rimosso la funzione Navigazione sicura dall'edizione gratuita, quindi la sua unica difesa è identificare ed eliminare il malware durante il download.
In questo test, Panda ha perso quasi il doppio dei download di malware verificati rispetto a quelli rilevati.
Per alcuni dei campioni rilevati, il suo processo di pulizia ha causato un arresto anomalo di Internet Explorer.
Con solo il 35% di protezione, il suo punteggio è uno dei più bassi che abbia mai registrato.
All'altra estremità dello spettro, Bitdefender Antivirus Free Edition, Norton e Trend Micro si sono difesi dal 99% dei download di malware.
Sophos ha gestito il 97% e Avira il 96%.
Le prestazioni di Panda sono solo pessime in confronto.
Inoltre, l'assenza di Navigazione sicura nell'edizione gratuita di Panda significa che non si ottiene alcun aiuto per identificare le frodi di phishing.
Dovrai solo fare affidamento sulla protezione dal phishing integrata nel tuo browser e stare all'erta per quelli che il browser manca.
Guarda come testiamo il software di sicurezza
VPN limitata
Un antivirus protegge i tuoi dati quando sono sul tuo dispositivo, ma non può fare nulla per quei dati mentre vagano per la natura selvaggia di Internet.
Per questo tipo di protezione, hai bisogno di una rete privata virtuale o VPN.
Con una VPN, le tue connessioni di rete viaggiano in forma crittografata verso il server della società VPN.
Nessuno, nemmeno il proprietario della rete Wi-Fi che stai utilizzando, può sbirciare o modificare i tuoi dati.
Come bonus, il tuo traffico sembra provenire dall'indirizzo IP del server VPN, quindi i siti che cercano di rintracciarti utilizzando il tuo indirizzo IP personale semplicemente falliscono.
Tutti i prodotti per la sicurezza di Panda, anche il modesto antivirus gratuito, includono un componente VPN.
Tuttavia, tutti tranne Panda Dome Premium, il prodotto di punta, pongono alcuni seri limiti all'utilizzo della VPN.
In particolare, puoi utilizzare solo 150 MB di larghezza di banda VPN al giorno.
AnchorFree Hotspot Shield Elite offre 500 MB al giorno nella sua versione gratuita, mentre la versione gratuita di TunnelBear ti limita a 500 MB al mese, non molto utile.
In effetti, Panda concede in licenza la tecnologia VPN e la rete di server da AnchorFree, così come molte altre società di sicurezza.
A prima vista, sembra che tu possa scegliere un server in uno qualsiasi di circa due dozzine di paesi, ma se ci provi, scoprirai che la selezione del paese è una caratteristica premium.
Tutto quello che puoi fare è lasciare che la VPN si connetta automaticamente al server che ritiene sia il migliore.
La pagina di visualizzazione della VPN ti tiene informato su quanta larghezza di banda hai utilizzato, il che è importante dato il limite giornaliero di 150 MB.
Per un po 'di esperienza pratica, ho visitato un paio di siti con molti media e ho guardato un video su YouTube.
Stranamente, l'utilizzo dei dati riportato non è cambiato da zero byte fino a raggiungere un megabyte intero.
Se raggiungi i 149 MB in un determinato giorno, preparati a ricevere la VPN in qualsiasi momento.
Panda non offre tutte le opzioni di configurazione trovate in Hotspot Shield stesso.
Ad esempio, con Hotspot Shield puoi organizzare l'utilizzo automatico di una connessione VPN su reti Wi-Fi non sicure.
Hotspot Shield include anche un componente che avvisa gli utenti lontano da siti Web pericolosi.
Con Panda, puoi configurare la VPN in modo che si attivi quando il PC si riavvia, ma questo è tutto per le impostazioni.
Durante l'installazione, puoi facoltativamente installare Panda ...
