Come versione tascabile del ThinkPad X1 Extreme, il ThinkPad P1 di Lenovo (a partire da $ 1.679; $ 3.567 come testato) si distingue in qualche modo dalle altre workstation mobili.
Il laptop da 15,6 pollici è più sottile e leggero del fratello ThinkPad P53, con limiti di memoria e spazio di archiviazione inferiori (64 GB e 4 TB, contro 128 GB e 6 TB) e le sue opzioni grafiche professionali salgono invece a Quadro T2000 da 4 GB, non predisposto per VR di Nvidia della colossale Quadro RTX 5000 da 16 GB.
Ma si tratta comunque di specifiche impressionanti e la P1 è una scelta impressionante per i professionisti del design o dell'ingegneria che cercano una workstation adatta alla strada.
Riempire una nicchia
Come l'X1 Extreme, il ThinkPad P1 è ora alla sua seconda generazione, con miglioramenti che vanno dalle nuove GPU agli schermi più luminosi.
Il modello base essenziale presenta un processore Core i5, grafica integrata Intel (quindi ci rifiuteremmo di chiamarla workstation), 8 GB di RAM, un'unità a stato solido da 256 GB e un display 1080p.
La mia unità di test da $ 3.567 ha utilizzato le opzioni con Intel Xeon E-2276M a sei core, 2,8 GHz (4,7 GHz turbo), 32 GB di memoria, un'unità SSD NVMe da 1 TB, Quadro T2000 e un OLED 4K ad altissimo contrasto (3.840 da 2.160 pixel).
I maniaci del potere che bramano otto core di elaborazione invece di sei possono ottenere una CPU Core i9-9880H invece dello Xeon, anche se solo quest'ultimo ottiene Windows 10 Pro for Workstations della mia unità.
Gli utenti che sono l'opposto dei maniaci del potere possono prendere in considerazione una terza workstation mobile Lenovo da 15,6 pollici, l'economico ThinkPad P53s, che è grosso modo le dimensioni e il peso del P1 ma posizionato ben al di sotto del sistema di test di oggi e del P53: raggiunge il picco con un quad -core Core i7 CPU e 2GB Quadro P520 di Nvidia.
Rivestito con una variazione sul tema nero opaco di Lenovo con una base in alluminio e un coperchio in fibra di carbonio, il P1 misura 0,7 per 14,2 per 9,7 pollici e squittisce sotto la linea delle quattro libbre a 3,99 libbre.
Ciò lo rende decisamente più portatile del P53 (1,2 per 14,9 per 9,9 pollici, 5,5 libbre) o dell'HP ZBook 15 G6 (1 per 14,8 per 10,4 pollici, 5,8 libbre).
Come altri ThinkPad, ha superato i test di tortura MIL-STD 810G per vibrazioni, urti e temperature e umidità estreme; non c'è quasi flessibilità se afferri gli angoli dello schermo o schiacci la tastiera.
L'adattatore CA non troppo ingombrante si collega a una porta proprietaria sul lato sinistro del sistema.
Inoltre su quel lato ci sono due porte Thunderbolt 3, un'uscita video HDMI, una porta mini Ethernet (dongle non incluso) e un jack audio.
Sul bordo destro, troverai gli slot per SD e SmartCard, due porte USB 3.1 di tipo A (una sempre attiva per caricare i dispositivi portatili) e uno slot per blocco di sicurezza Kensington.
Prendersi cura degli affari (seri)
Il touchpad del P1 è senza pulsanti, ma il suo stick di puntamento della tastiera TrackPoint ha pulsanti piacevolmente tattili sotto la barra spaziatrice, incluso il pulsante centrale spesso utilizzato dalla progettazione assistita da computer (CAD) e da altre app di fornitori di software indipendenti (ISV).
Sia la levetta che il pad forniscono un controllo del cursore fluido e preciso.
La tastiera retroilluminata segue il familiare layout ThinkPad, con i tasti Home e End nella riga superiore e Pagina su e Pagina giù in basso a destra dalle frecce del cursore (e il tasto Fn nell'angolo in basso a sinistra dove dovrebbe essere Ctrl).
Ha una sensazione di digitazione ferma e leggermente gommosa con viaggi e feedback confortevoli.
Un lettore di impronte digitali vicino al bordo destro ti consente di rinunciare a digitare le password.
Puoi anche saltare le password utilizzando la webcam di riconoscimento facciale, che ha un otturatore scorrevole per bloccare gli occhi indiscreti online.
La fotocamera 720p acquisisce immagini soft-focus con luminosità e contrasto stranamente variabili.
(È possibile utilizzare l'utilità Lenovo Vantage per disattivare l'esposizione automatica, ma non sembra fare molta differenza.)
Piccoli altoparlanti montati in basso emettono un audio abbastanza forte, anche se suona vuoto o rimbombante se alzi il volume.
I bassi sono minimi, ma è facile sentire le tracce sovrapposte.
Il software Dolby Atmos ti consente di scegliere preset dinamici, musicali, cinematografici, di gioco o vocali o di giocare con un equalizzatore.
La parte migliore del ThinkPad P1 è il suo schermo OLED, che ti offre neri come l'inchiostro e bianchi extra luminosi.
I colori sono riccamente saturi e pop come le pitture per poster ei dettagli fini sono nitidi quanto la risoluzione 4K può renderli.
Non c'è un calibratore del colore integrato come sulla nostra unità di prova HP ZBook 15 G6, ma c'è il software X-Rite Color Assistant, che ti consente di passare da Adobe RGB, sRGB, DCI-P3, Rec.
709, o tavolozze di colori predefinite e, con un tocco intelligente, ripristina il sistema caricando le informazioni di calibrazione di fabbrica dal cloud.
Una mischia di prestazioni per workstation mobile
In termini di potenza grezza, il ThinkPad P1 Gen 2 è una sorta di gradino più in basso dalla cima della scala tra le workstation mobili da 15,6 pollici.
Quindi i tre modelli più spessi e pesanti che ho scelto per i nostri confronti con i benchmark, il Lenovo ThinkPad P53, l'HP ZBook 15 G6 e il Dell Precision 7540, probabilmente lo supereranno, essendo più potenti e costosi.
(La precisione è $ 5.227.)
Il Razer Blade 15 Studio Edition è un concorrente più comparabile, in quanto sistema sottile con una CPU a sei core e uno schermo OLED 4K, sebbene una GPU molto più potente.
(La Quadro T2000 del ThinkPad P1 è la più debole del gruppo.) È possibile confrontare le specifiche di base dei sistemi nella tabella seguente.
Due cose denotano una workstation: eccessivo sovraccarico per app banali come Word, Excel e PowerPoint e prestazioni solide per le app professionali più esigenti e certificate da ISV per le quali è stata creata.
Il ThinkPad P1 soddisfa entrambi i criteri: non ha stabilito alcun record di velocità, ma è un concorrente altamente capace, anche se stranamente ha esitato a due dei nostri benchmark (la misurazione dello storage PCMark 8, che ha ostacolato le workstation in precedenza, e la riproduzione SPECviewperf 13 dei set di visualizzazioni delle app ISV più diffuse).
La sua ventola di raffreddamento fa anche un rumore notevole quando il sistema sta lavorando sodo, anche se non è mai diventato insopportabile.
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Il superamento della barriera di 4.000 punti in PCMark 10 indica eccellenti prestazioni di produttività; rompere la barriera dei 6.000 punti è qualcosa di speciale.
La P1 si è classificata al centro del gruppo contro una concorrenza per lo più tecnicamente superiore.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Una workstation che supera i 1.000 punti è adatta per l'editing video o il rendering 3D; il ThinkPad P1 Gen 2 si è dimostrato il più veloce dei sistemi a sei core, trascinando solo le due macchine a otto core.
Nel nostro benchmark di editing video Handbrake, abbiamo messo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un duro test per CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
Ancora una volta, lo Xeon E-2286M a otto core ha alimentato Dell e HP in primo piano.
I laptop con CPU a sei core si sono aggiudicati la medaglia di bronzo.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il totale (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Anche gli utenti impazienti possono probabilmente tollerare i quattro secondi extra del P1 per ogni operazione di filtro di Photoshop, considerando che il suo schermo è una scelta brillante per il fotoritocco.
Tuttavia, il suo ultimo posto è deludente.
Grafica e test specifici per workstation
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle piattaforme di gioco di mettersi in mostra.
La Quadro T2000 non è un cane, è la quinta GPU mobile professionale più veloce di Nvidia, ma segue la serie Quadro RTX, anche nelle simulazioni di gioco come 3DMark ottimizzate per il silicio consumer GeForce dell'azienda.
Puoi giocare con il ThinkPad P1, ma non eccelle.
Oltre alla nostra misurazione della CPU, Cinebench R15 ha un esercizio OpenGL che utilizza quella popolare interfaccia di programmazione di applicazioni di grafica vettoriale (API) per toccare la GPU per il rendering con accelerazione hardware di un breve filmato d'animazione di un inseguimento in auto.
I risultati vengono visualizzati in fotogrammi al secondo (fps); numeri più alti sono migliori.
Usiamo anche il benchmark POV-Ray 3.7.
The Persistence of Vision Raytracer è un programma software gratuito che blocca il processore e la sua unità a virgola mobile durante il rendering fuori schermo di una scena complessa.
Il primo di questi benchmark enfatizza la GPU; il secondo, la CPU.
Il Lenovo P1 si è comportato abbastanza bene in entrambi, superando il suo rivale Razer Blade Studio Edition nonostante la grafica superiore di quel sistema.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino alla chiusura del sistema.
La durata della batteria non è così importante per una workstation mobile quanto per un ultraportatile o convertibile; questi sistemi non si allontanano spesso dalle prese di corrente alternata.
Il suo abbagliante display OLED rende il P1 assetato di energia, anche se è sopravvissuto di un'ora al Dell muscoloso.
Un sostituto del desktop creativo
Vedo designer e creatori di contenuti estremamente tentati dal Lenovo ThinkPad P1 Gen 2, in particolare quando equipaggiato ...
