Ecco un laptop che colpisce al di sopra del suo peso.
Praticamente tutte le workstation mobili da 17,3 pollici che abbiamo recensito, come il Lenovo ThinkPad P72 e il Dell Precision 7730, pesano circa 7,5 libbre.
L'MSI WS75 ($ 3,999) è un rig per professionisti della progettazione e dell'ingegneria con una serie di certificazioni ISV (Independent Software Vendor) e un display Full HD da 17,3 pollici, ma pesa solo 5,03 libbre.
È anche una delle workstation mobili più veloci che abbiamo testato, forse perché è la prima con la grafica Quadro RTX con architettura "Turing" di Nvidia.
Se non ti convince a dare un'occhiata a MSI insieme ad HP, Lenovo e Dell, niente lo farà.
Potente e portatile
La mia unità di test WS75 è il modello 9TL-496US, dotata di un processore Intel Core i9-9880H a otto core da 2,3 GHz (4,8 GHz turbo), 32 GB di memoria DDR4, un'unità a stato solido NVMe da 1 TB, una Quadro RTX 4000 ray da 8 GB -tracing GPU e uno schermo non touch da 1.920 x 1.080 pixel.
Sono deluso dal fatto che l'ultimo non sia un pannello 4K (3.840 per 2.160); Il sito Web di MSI dice che il WS75 è disponibile con uno schermo 4K, ma per ora le configurazioni elencate sono tutte 1080p: le unità 4K sono previste entro la fine dell'anno.
Rivestito in alluminio nero opaco (ad eccezione del fondo in plastica), l'MSI misura 0,74 x 15,6 x 10,2 pollici.
È decisamente snello accanto, ad esempio, all'HP ZBook 17 G5 (1,3 per 16,4 per 11,3 pollici), sebbene quest'ultimo sia più espandibile se hai bisogno di gigatonnellate di memoria e spazio di archiviazione.
Alcune finiture dorate di classe sui cardini e attorno al touchpad si uniscono a un logo di buon gusto (non il drago rampante dei laptop da gioco MSI) sul coperchio.
La workstation ha superato i test MIL-STD 810G contro urti, vibrazioni e temperature e pressioni estreme; tuttavia, c'era una notevole flessibilità quando afferravo gli angoli dello schermo o premevo la tastiera.
Il bordo sinistro contiene una porta Ethernet, una porta USB 3.2 di tipo A, uno slot per schede microSD, jack per cuffie e microfono separati e il connettore di alimentazione.
Sulla destra, troverai una porta USB 3.2 Type-C, altre due porte USB 3.2 Type-A, una porta Thunderbolt 3, un'uscita video HDMI e uno slot per blocco di sicurezza.
La maggior parte dei rivali dell'MSI offre due o più porte Thunderbolt 3, ma non voglio cavillare.
Bluetooth e Wi-Fi 802.11ac gestiscono le connessioni wireless.
Ben attrezzato per i flussi di lavoro
La webcam 720p cattura immagini mediamente ben illuminate e dettagliate con una piccola quantità di grana o rumore, ma bordi chiari e colori accurati.
Non è una fotocamera per il riconoscimento facciale, ma gli utenti di Windows Hello possono saltare la digitazione delle password grazie a un lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del touchpad.
Lo scanner rettangolare è un po 'più piccolo e più complicato dei lettori di impronte digitali quadrati che ho visto ultimamente sui laptop, ma funziona abbastanza bene.
Gli altoparlanti stereo del WS75 possono riempire una stanza di medie dimensioni quando vengono portati al massimo volume, ma cadono rapidamente se lo si riporta all'80 o al 90 percento.
Il suono è un po 'vuoto e può essere difficile distinguere le tracce sovrapposte; gli alti come i pianoforti rock viaggiano bene, ma i bassi sono pochi o nulli.
Un'utility Realtek Audio Console ti consente di giocare con le preimpostazioni dell'equalizzatore.
MSI descrive lo schermo del laptop come un pannello di "livello IPS" in grado di mostrare il 100 percento della gamma di colori sRGB e il 72 percento delle gamme di colori NTSC.
(Un'utilità MSI True Color consente di regolare la temperatura del colore e modificare lo schermo con sRGB, designer, ufficio, film, giocatore e preimpostazioni anti-luce blu.) Offre ampi angoli di visione e un'efficace finitura anti-riflesso, insieme a contrasto decente e dettaglio abbastanza nitido.
Sul lato negativo, non è il display più luminoso della sua categoria - gli sfondi non erano di un bianco abbagliante - e francamente non può competere con alcuni degli schermi 4K offerti da alcuni concorrenti, non solo in termini di risoluzione ma in termini di colori quel pop.
I display DreamColor di HP, ad esempio, offrono tonalità più ricche e sature rispetto ai WS75 nel loro giorno migliore.
Speriamo che MSI si avvicini al piatto quando spedirà la sua versione 4K.
La tastiera retroilluminata è alquanto superficiale ma offre una sensazione di digitazione confortevole e silenziosa.
La mia unica lamentela è che, mentre ci sono i tasti Pagina su e Pagina giù sopra il tastierino numerico, devi accoppiarli con il tasto Fn per Home e Fine.
Considerando che il tasto Fn si trova a destra, non a sinistra, della barra spaziatrice, questo fa per girare le dita.
(Per essere onesti, un'utilità software consente di scambiare i tasti Fn e Windows.) Il touchpad senza pulsanti è probabilmente troppo largo - si estende così a destra che il palmo della mano vi poggia - ma scorre e tocca senza problemi.
Tuttavia, ci vuole una mano pesante per fare clic.
Un interessante bonus software è Creator Center, che combina il monitoraggio in stile gaming laptop dell'utilizzo della CPU e della GPU e della velocità della ventola con un controllo dello stato della batteria e tasti di scelta rapida per alternare tra prestazioni, ventola e combinazioni di livelli di retroilluminazione.
Offre anche ottimizzazioni o preimpostazioni per una serie di app creative come Adobe After Effects e Premiere Pro.
MSI supporta il sistema Windows 10 Pro con una garanzia di tre anni.
Una rissa da prestazione professionale
Oltre alle tre workstation mobili da 17,3 pollici già menzionate - Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 e Dell Precision 7730 - ho confrontato l'MSI WS75 con il nostro Lenovo ThinkPad P52 da 15,6 pollici Editors 'Choice.
Puoi vedere le specifiche dei concorrenti del benchmark nella tabella di confronto di seguito.
Il WS75 non ha vinto tutti i benchmark - ha perso per poco il nostro più importante test specifico per workstation - ma non fare errori: questa cosa è un mostro.
Che tu sia interessato al rendering 3D, alla progettazione assistita da computer (CAD) 2D, all'editing video o al potenziamento di enormi set di dati scientifici o ingegneristici, l'MSI soddisferà la tua esigenza di velocità aiutandoti a perdere peso.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Consideriamo 4.000 un punteggio eccellente in PCMark 10, quindi tutte queste workstation sono eccessive per Word, Excel e PowerPoint.
Per quello che vale, il ThinkPad P72 ha vinto la medaglia d'oro mentre l'MSI ha vinto l'argento.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
I punteggi superiori a 1.000 punti indicano un'incredibile potenza di elaborazione, quindi il punteggio di 1.640 del WS75 è semplicemente ridicolo.
I flussi di lavoro appassiscono di fronte a tale forza.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
I cinque sistemi erano abbastanza vicini qui, ma l'MSI ha terminato il lavoro nove secondi prima del concorrente più veloce successivo.
Peccato che il suo display non corrisponda alla sua abilità di modifica delle immagini.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Le CPU da gioco come la serie GeForce di Nvidia hanno battuto le GPU per workstation come la serie Quadro di Nvidia in questo test, ma questi punteggi non sono affatto male.
Le workstation mobili non sono pensate per giocare, ma è certamente possibile su queste macchine.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Come con 3DMark, l'MSI è stato il più veloce in questo concorso non proprio per le workstation.
Valeva la pena notare il vantaggio della Quadro RTX 4000 rispetto alla potente Quadro P5200.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino a quando il sistema non si spegne.
Le workstation mobili a grande schermo, in particolare quelle con display 4K, non sono note per la loro durata della batteria.
Il suo schermo 1080p (solo un quarto dei pixel da illuminare) ha aiutato, ma il WS75 merita comunque il merito di aver quasi superato un'intera giornata lavorativa.
Test specifici per workstation
Eseguiamo anche alcuni benchmark specializzati progettati per simulare le sfide poste dalle attività comuni delle workstation.
Uno di questi è il benchmark OpenGL di Cinebench, che presenta una scena animata misurata in fotogrammi al secondo.
Un altro è POV-Ray 3.7, che sottopone i sistemi a un esercizio di rendering fuori schermo a tempo che sollecita al massimo più thread CPU e unità di calcolo GPU (tempi inferiori sono migliori).
Altre due vittorie per la WS75.
Dato che POV-Ray è un esercizio di ray-tracing, non vedevo l'ora di vedere la Quadro RTX in azione per la prima volta e la nuova GPU l'ha assolutamente schiacciata, finendo ben prima dei Quadros più vecchi.
Infine, c'è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e ruota ...
