L'MSI GS65 Stealth è stato uno dei nostri laptop da gioco preferiti l'anno scorso, una macchina premium elegante, sottile e leggera ad un prezzo equo.
Il nuovo GS66 Stealth (a partire da $ 1.499; $ 2.699 come testato) è una build più robusta con più potenza, ma perde parte dell'eleganza e del fascino unico del suo predecessore.
Internamente, la nuovissima GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e il processore Intel Core i7-10750H alimentano il GS66 a frame rate elevatissimi, mostrati su uno sfolgorante display a 300Hz.
Ma considerando le aspettative sollevate dal prezzo e dai componenti della nostra unità di prova, non spazza via la concorrenza: tra le nostre prestazioni e il design pignolo, l'Asus ROG Zephyrus S GX502 rimane la nostra scelta degli editor di gioco di fascia alta.
Aspetteremo di vedere altri sistemi con questi nuovi appariscenti componenti prima di scegliere un nuovo preferito.
Un aspetto più robusto, ma più semplice
Come accennato, la build del GS66 Stealth è nettamente diversa dal GS65.
A prima vista, i due sembrano uguali, ma divergono in termini di dimensioni, sensazione e combinazione di colori.
A partire dall'estetica, MSI ha optato per un look completamente nero qui, abbandonando gli accenti dorati sul coperchio, sulle prese d'aria e sul touchpad.
Personalmente mi è piaciuto lo schema dorato, poiché sembrava nitido e si distingueva dagli altri, ma suppongo che questo look "Core Black" sabbiato abbia un fascino più ampio e possa integrarsi in ambienti più professionali.
Fisicamente, questa volta la build è molto più robusta e leggermente più spessa.
Dopo un'ossessione a livello di settore per la magrezza, abbiamo visto diversi produttori ritirarsi leggermente, almeno sui laptop da gioco.
I produttori sembrano rendersi conto che i guadagni in termini di prestazioni e funzionalità forniti da un decimo di pollice in più o giù di lì superano i vantaggi di un design impercettibilmente più sottile.
Pertanto, il GS66 Stealth misura 0,71 per 14,2 per 9,7 pollici, rispetto a 0,69 per 15,1 per 10,2 pollici del GS65, leggermente più spesso, ma quasi un pollice in meno di larghezza, quindi stai ancora risparmiando spazio.
Anche con le modifiche, questo lo mette alla pari con un concorrente di punta come il Razer Blade 15 (0,7 per 14 per 9,25 pollici).
Il laptop originale di questa linea, il GS65 Stealth Thin del 2018, aveva una scomoda quantità di flessibilità nel coperchio e attorno alla tastiera quando veniva applicata la pressione.
La GS65 Stealth 2019 ha rimediato con alcuni rinforzi in punti chiave, riducendo ma non eliminando il flex.
La sua lega di metallo lo rendeva estremamente leggero, ma sembrava più fragile rispetto, ad esempio, al Razer Blade 15 interamente in alluminio.
MSI ha raddoppiato la robustezza con il GS66, entrambi con rinforzi al telaio e una forma complessivamente più robusta.
Praticamente non c'è flessione nel telaio (ho trovato una leggera quantità nella striscia sottile tra il touchpad e la tastiera, ma non dovresti davvero premere lì normalmente), e nel complesso sembra molto più solido.
Ciò ha un costo leggermente maggiore, ma non quanto mi aspettavo.
Il GS65 pesava 4,4 libbre, mentre il GS66 pesa 4,63 libbre.
È una differenza misurabile e puoi sentirla, ma mi aspettavo che il guadagno fosse maggiore quando ho sollevato per la prima volta il GS66.
Con il peso aggiuntivo e la costruzione più robusta, ha un peso aggiuntivo che lo rende molto meno portatile, mentre probabilmente avrei consigliato il GS65 come il laptop da gioco da 15 pollici più portatile.
Fotogrammi a perdita d'occhio: il nuovo display a 300Hz
Andando avanti, parliamo del display, perché c'è molto di cui discutere.
È un pannello da 15,6 pollici con risoluzione Full HD o 1080p, il che è abbastanza normale.
Il vero colpo di scena è la frequenza di aggiornamento di 300 Hz, di gran lunga superiore alla sempre più comune frequenza di 144 Hz e ai pannelli già altissimi a 240 Hz.
Ciò significa che il laptop può visualizzare fino a 300 fotogrammi al secondo (fps), che si traduce approssimativamente in quanto sarà fluido un gioco in movimento.
È cinque volte la frequenza di aggiornamento di 60 Hz della maggior parte dei pannelli dei laptop, quindi questo è un bel salto.
Qualcuno ha bisogno di una frequenza di aggiornamento così alta? Dipende da chi chiedi.
L'utente medio, e anche il giocatore medio, si accontenterà di 60Hz e potrebbe benissimo non notare mai frame rate più alti.
Anche i giocatori più accaniti che generalmente giocano a giochi basati su storie con un budget elevato possono accontentarsi di 60 fps.
Anche le console attualmente sono al top qui.
Dove le alte frequenze di aggiornamento brillano davvero sono i generi multiplayer competitivi, come sparatutto e MOBA: pensa Counter-Strike, Fortnite, Apex Legends, Rainbow Six: Siege, League of Legends e DOTA.
Con lo schermo che si aggiorna più spesso, l'azione viene aggiornata per i tuoi occhi più frequentemente (e fisicamente sembra meno instabile), offrendoti un vantaggio competitivo.
Questi giochi, intenzionalmente, non sono molto esigenti dal punto di vista visivo, quindi puoi effettivamente spingere i frame rate così in alto, anche con le impostazioni di qualità dell'immagine alzate.
È praticamente impossibile, nel frattempo, ottenere frame rate così alti nei titoli AAA fotorealistici sulla maggior parte dei PC consumer.
Un aggiornamento a 300 Hz spinge questo concetto all'estremo.
Gioco a molti di questi giochi multiplayer e mi accontento del monitor a 144 Hz del mio desktop di casa, ma il display a 300 Hz su questo laptop è comunque bello.
Durante il test di Rainbow Six: Siege, è stato sicuramente fluido, anche se non ho raggiunto il limite della frequenza di aggiornamento.
Nel benchmark in-game, il GS66 Stealth ha registrato una media di 193 fps al preset Medio (molti giocatori competitivi usano impostazioni di qualità moderate per frame rate più alti) e ha raggiunto un picco di 293 fps.
Quanto si nota effettivamente dipende da ogni persona, ma potrei dire che era più alto dei miei soliti 144 fps.
Se prendi sul serio il tuo successo multiplayer, potrebbe valerne la pena.
Per quanto riguarda il resto della build è buono, ma non eccezionale.
La tastiera è progettata insieme a SteelSeries e dispone di illuminazione personalizzabile per tasto.
I tasti sono reattivi, ma un po 'superficiali per i miei gusti: sembra che tu stia toccando il fondo rapidamente, dando una sensazione piatta, in particolare con la barra spaziatrice.
Tuttavia, è per lo più abbastanza buono, e non ho lamentele sul touchpad: è un po 'più largo della media, il che è bello e traccia senza problemi.
Porte, configurazioni e problemi relativi ai componenti
Lo chassis include molte connessioni fisiche, tra cui una porta USB-C con Thunderbolt 3, tre porte USB 3.1 di tipo A e una porta HDMI.
Lo chassis più spesso consente anche di includere un jack Ethernet, un vantaggio per i giocatori che desiderano una connessione più veloce e più stabile durante il gioco o il download di giochi.
Ci sono molte configurazioni già pronte di questo laptop, alcune delle quali sono disponibili al di fuori degli Stati Uniti.
La nostra unità di prova è la seconda SKU più costosa, al prezzo di $ 2.699.
Per questo, ottieni il display da 300 Hz menzionato, oltre a un processore Intel Core i7-10750H, 32 GB di memoria, la GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e un'unità a stato solido da 512 GB.
Altre versioni vanno da $ 1.499 a $ 2.999, con scelte CPU che vanno fino al Core i9-10980HK e opzioni GPU fino all'RTX 2060.
Ci sono anche opzioni SSD da 1 TB, che potrebbero essere acquisti più intelligenti: Penso che 512 GB sia un po 'angusto per giochi moderni, soprattutto al prezzo del nostro modello.
Sia il processore che il chip grafico della nostra unità sono componenti nuovi di zecca, e questo è uno dei primi laptop che abbiamo testato con entrambi (subito dopo il Gigabyte Aero 15 OLED XB).
Dal punto di vista della CPU, Intel ha appena lanciato i suoi processori mobili di decima generazione "Comet Lake-H", una serie di chip che consentirà ai laptop premium (principalmente macchine da gioco) di spingere livelli di prestazioni più elevati.
L'i7-10750H è uno di questi, un processore a sei core e 12 thread, e abbiamo eseguito alcuni primi test con esso e altri per vedere come questa nuova serie si sarebbe comportata in generale (ma continua a leggere per un'analisi più approfondita delle specifiche di questo laptop prestazioni di seguito).
L'altro nuovo ragazzo sul blocco, l'RTX 2080 Super (Max-Q), è una delle GPU più potenti che troverai in un laptop.
Abbiamo già visto laptop RTX 2080, ma come sul desktop, Nvidia ha rilasciato versioni "Super" di esso e RTX 2070, offrendo prestazioni leggermente migliori a prezzi migliori.
Abbiamo anche effettuato alcuni test iniziali delle prime Super GPU mobili su cui abbiamo messo le mani.
Il suffisso Max-Q aggiunge una certa complessità.
Se non hai familiarità con il termine, puoi leggere di più al riguardo qui.
In breve, è l'approccio di Nvidia per spremere le sue GPU più potenti in laptop sottili limitando leggermente o riducendo il loro potenziale di potenza per limitare l'uscita termica.
Nei test iniziali, abbiamo scoperto che Max-Q confonde in qualche modo la gerarchia della GPU Nvidia su carta e il down-tuning sembra avere un impatto maggiore sull'RTX 2080 rispetto all'RTX 2070.
Questo spiega alcuni dei risultati di seguito, che non sono così tagliato e asciugato come speri, poiché ci sono così tanti fattori che influenzano i frame rate.
Questo è il motivo per cui rivedere ogni laptop come prodotto finito e non solo la somma delle sue parti è importante, quindi passiamo ai risultati.
Test delle prestazioni: parti potenti (per lo più) fornite
Per i test, ho messo insieme un lotto di laptop da gioco simili da confrontare con il GS66 Stealth.
Sono tutti rilevanti per il GS66 in una combinazione di prezzo, dimensioni, componenti e prestazioni, quindi ecco una tabella per aiutarti a fare i conti con le differenze.
L'Asus ROG Zephyrus G14 è quello strano, per alcuni motivi.
È il meno costoso ($ 1,449,99 come testato), ha uno schermo da 14 pollici invece di 15,6 pollici, porta l'unico processore AMD qui (il nuovo, molto efficiente Ryzen 9 4900HS) e ha una GPU di livello inferiore al resto.
Non competerà sul puro fronte della potenza grafica, ma è comunque prezioso averlo incluso come confronto.
Il resto è piuttosto semplice, inclusa una varietà di GPU Max-Q, Super e non Super.
(Guarda come testiamo i laptop).
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
In un problema che non sono riuscito a risolvere, il GS66 Stealth non avrebbe completato il test PCMark 10.
Occasionalmente alcuni software di benchmarking si bloccano su un particolare sistema, e non è davvero un'accusa per nessuno dei due, solo un conflitto invisibile.
Siate certi che l'MSI può (e lo ha fatto, nel mio utilizzo) gestire i carichi di lavoro quotidiani e il multitasking senza rallentamenti.
Per quanto riguarda il test di archiviazione, tutti questi SSD erano strettamente collegati, fornendo velocità di avvio e caricamento rapide.
Il prossimo è ...
