L'LG Gram 17 gestisce alcuni degli aspetti più importanti di un laptop con aplomb.
È di gran lunga il laptop più leggero con uno schermo da 17 pollici che abbiamo mai testato, nonché il più duraturo lontano da una presa di corrente.
Sfortunatamente, compie la prima impresa in un telaio con un design ronzio e aspetti che sono fragili in alcuni punti.
Il risultato è un laptop che non lo fa sentire come se giustificasse il suo prezzo richiesto di $ 1.499, e uno che meriterebbe una valutazione inferiore se non fosse per il suo peso leggero, l'ampio display di alta qualità e l'eccezionale durata della batteria.
Se questi tre fattori sono ciò che conta per te, il Gram 17 è un gioco da ragazzi.
Semplicemente massimizza le dimensioni dello schermo riducendo al minimo il peso.
Incredibilmente leggero per le sue dimensioni
Mettiamola nel modo più caritatevole possibile: l'estetica dell'LG Gram 17 è "semplice".
È una lastra senza caratteristiche, grigio scuro, realizzata in una lega di magnesio-carbonio, e non particolarmente elegante.
Imita la forma a cuneo dell'Apple MacBook Air, con i bordi che si assottigliano verso la parte anteriore del laptop.
A differenza del MacBook Air, tuttavia, il Gram non è in realtà un cuneo.
Ha lo stesso spessore in tutto (0,7 pollici), quindi lo stile del cuneo sembra pesante da alcune angolazioni, infatti, gli spaccati a forma di cuneo nei lati dello chassis sembrano far gonfiare il laptop verso l'esterno nella parte inferiore se guardato di lato .
Lo spessore di 0,7 pollici classifica il Gram 17 anche come un laptop relativamente spesso.
Sembra più grosso in mano di quanto suggerirebbe una rapida occhiata.
Lo spessore smentisce quanto sia sorprendentemente leggero il Gram 17, però.
Pesa 2,95 libbre.
Non è molto al di sotto della linea di 3 libbre che disegniamo per chiamare un laptop un ultraportatile, ma quasi tutti gli altri ultraportatili hanno schermi da 13 o 14 pollici.
Che il Gram 17 riesca a scivolare appena sotto i 3 libbre con un gigantesco schermo da 17 pollici e una circonferenza di 0,7 pollici è incredibile.
È ancora più sbalorditivo la prima volta che lo prendi in mano, dal momento che l'aspetto generale non rende merito all'impresa ingegneristica all'interno.
I miei occhi si sono spalancati quando ho impugnato il Gram 17 per la prima volta.
Inoltre, la metà inferiore del corpo è sorprendentemente rigida.
(La parte dello schermo, al contrario, si flette troppo.)
Per quanto sorprendente sia la leggerezza, il concetto è relativamente semplice.
LG ha raggiunto un peso inferiore a 3 libbre per il Gram 17 in parte seguendo il metodo collaudato per ridurre il rapporto schermo-corpo del laptop.
Quando apri il cardine dello schermo, noti subito la mancanza di bordi attorno allo schermo.
Si tratta di un display da 17 pollici in un corpo che in genere viene utilizzato per ospitarne uno da 15 pollici.
Le misurazioni lo confermano.
Il Gram 17 è largo 15 pollici e profondo 10,5 pollici, in linea con molti laptop da 15 pollici che abbiamo testato di recente, come il Dell Inspiron 15 7000 2-in-1.
LG è ben lungi dall'essere l'unico produttore che persegue questa strategia di riduzione del telaio, con Razer che applica lo stesso concetto al suo Blade Pro 17 da 17 pollici 17.
L'ultimo Blade Pro 17 misura 0,7 per 15,6 per 10,2 pollici (HWD), in calo rispetto al suo 0,88 x 16,7 x 11 pollici del predecessore.
Un display super fine
Leggero come il Gram 17, puoi trovare un ultraportatile più leggero senza troppi problemi se sei disposto ad accontentarti di uno schermo più piccolo.
La stessa LG produce un Gram 15 da 15 pollici che pesa 2,4 libbre, ad esempio.
Quindi una delle motivazioni principali per l'acquisto di un Gram 17 è il suo ampio display, che è, fortunatamente, eccellente.
È uno schermo WQXGA relativamente raro, con una risoluzione super fine ma non del tutto 4K di 2.560 x 1.600 pixel e un formato 16:10.
Ho trovato i colori brillanti, il testo nitido e il livello massimo di luminosità molto più di quanto mi servisse in un ufficio ben illuminato.
Questo schermo, che supporta la tecnologia in-plane switching (IPS) per renderlo visibile da angoli estremi fuori centro, è l'unico che LG offre per il Gram 17.
Inizialmente, ciò potrebbe interessare gli acquirenti perspicaci che cercano uno schermo a risoluzione inferiore si basa sul presupposto che alimentare un numero inferiore di pixel si traduca in una migliore durata della batteria.
Con l'eccellente durata della batteria del Gram 17, tuttavia, non è certo un problema.
È durato più di 17 ore durante il nostro test di esaurimento della batteria, un'impresa sorprendente quasi quanto il suo peso inferiore a 3 libbre.
(Ne parleremo più avanti.)
Lo schermo non ha il supporto per l'input tattile, il che significa che il tuo mezzo principale per interagire con il Gram 17 sarà la tastiera e il touchpad.
È un peccato, poiché entrambi hanno aspetti scomodi e goffi.
C'è molto spazio sul deck della tastiera per un tastierino numerico dedicato, che LG include bene sul Gram 17, ma i tasti del tastierino numerico e tutti gli altri tasti sono schiacciati verso il centro del laptop.
Alcuni dei tasti sono stati ridotti rispetto alle loro larghezze standard, in particolare i tasti Invio e Backspace spesso utilizzati.
Mi sono ritrovato a mancare Invio e Backspace con frequenza frustrante, premendo invece il tasto meno (-) o il numero 4.
Il restringimento interessa anche i tasti del tastierino numerico, che sono larghi 14 mm contro 16 mm per i tasti delle lettere principali.
La tastiera angusta è ancora più sconcertante poiché c'è molto spazio libero su entrambi i lati del layout sul deck della tastiera, senza nemmeno una griglia dell'altoparlante per occuparlo.
Due altoparlanti stereo da 1,5 watt si trovano nella parte inferiore del laptop, che producono una qualità audio dimensionale ma piuttosto metallica.
Potresti non essere in grado di dire che sono posizionati di fronte a te, ma noterai la mancanza di bassi.
L'aggiunta di woofer o altoparlanti più grandi avrebbe aggiunto peso, quindi potresti giustificare l'audio metallico come un giusto compromesso.
Anche il touchpad ha alcuni problemi.
Le sue dimensioni sono abbastanza generose e la sua precisione è adeguata, ma il meccanismo di clic è molle, con il pad stesso che si estende in profondità nel telaio quando si preme sugli angoli inferiori sinistro e destro.
Anche quando stavo semplicemente spostando il cursore sull'ampio schermo, ho sentito un notevole cedimento nel cardine del touchpad.
Questo non dovrebbe accadere su un laptop da $ 1.500.
La parte migliore dei metodi di input del Gram 17 è il suo accurato lettore di impronte digitali, che è integrato nel pulsante di accensione in alto a destra della tastiera.
Non è mai riuscito a riconoscere la mia stampa registrata, il che significa che non ho mai dovuto inserire il PIN o la password di Windows 10 per accedere.
La webcam HD non dispone di sensori IR per il riconoscimento facciale, quindi la tua impronta digitale è l'unica opzione per aggirare la password sul Grammo 17.
Memoria configurabile, archiviazione
Al momento della pubblicazione, le uniche opzioni di configurazione del Gram 17 sono la quantità di memoria e di archiviazione.
La nostra unità di prova ha 16 GB di memoria e un SSD Serial ATA da 512 GB.
La versione entry-level, venduta solo da Costco, dimezza la quantità di entrambi, mentre la configurazione di fascia alta di LG da $ 1.799 viene fornita con 16 GB di RAM e un SSD PCI Express NVMe da 1 TB più veloce.
Tutte le versioni hanno un processore Intel Core i7-8565U con una velocità di clock di base di 1,8 GHz e Intel UHD Graphics 620.
Tutte le versioni del Gram 17 sono dotate di una selezione relativamente generosa di porte di input / output.
Questo mix include uno slot per schede microSD, un connettore per cuffie da 3,5 mm, tre porte USB 3.1 Type-A, una singola porta USB Type-C con supporto Thunderbolt 3, un connettore di alimentazione e un'uscita HDMI full-size.
Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 802.11ac gestiscono le connessioni wireless.
Guarda come testiamo i laptop
Tutti questi componenti suggeriscono un PC pronto per collegare praticamente ogni periferica ed eseguire le attività di elaborazione più essenziali con aplomb.
Per scoprirlo, ho testato le sue prestazioni di elaborazione rispetto ad altre macchine di dimensioni simili e dal prezzo simile, in base ai criteri che le abilità principali del Gram 17 sono il suo grande schermo e il peso leggero.
Se sai di volere uno schermo grande, i laptop nella tabella qui sotto, il nostro set di confronto, lo offrono in una varietà di gusti.
L'Acer Nitro 5 da 17 pollici è un impianto di gioco entry-level, l'Asus ZenBook 15 è un ultraportatile per uso generico, l'Acer Swift 5 sfida il Gram 15 per il titolo di 15 pollici più leggero e il Dell Inspiron 17 7000 2 -in-1 non solo ha una tonnellata di spazio sullo schermo, ma anche una cerniera a 360 gradi che lo consente di convertirlo in un tablet titanico.
Produttività e test di creazione di contenuti
La misura più oggettiva delle prestazioni complessive con le applicazioni di produttività è il nostro test PCMark 10, che simula attività come elaborazione di testi, jockey su fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
Il Gram 17 ha ottenuto il punteggio più basso in questo test, ostacolato in non piccola parte dal suo schermo ad alta risoluzione.
(A parità di altre condizioni, uno schermo con una risoluzione più alta può comportare un punteggio PCMark inferiore.) Nell'uso reale, tuttavia, il leggero calo nel punteggio del benchmark non rifletteva un laptop lento; Ho scoperto che potevo installare, avviare e passare da un'app all'altra alla velocità della luce e senza blocchi o lentezza.
È anche interessante notare che i punteggi del test PCMark 8 Storage, che esegue attività simili a PCMark 10 ma si concentra esclusivamente sulle prestazioni dell'unità di avvio, erano tutti più o meno gli stessi.
Ciò suggerisce che non è necessario passare all'opzione di unità NVMe da 1 TB più veloce di Gram 17 se sei preoccupato di leggere e scrivere molti dati.
Per gli accessi ai dati di tutti i giorni, sarebbe difficile notare la differenza tra i due tipi di unità di avvio.
Sebbene il Gram 17 non pretenda di essere un concentrato di creazione di contenuti o di giochi, ha funzionato abbastanza bene nelle nostre attività di editing multimediale, che includono il rendering di un'immagine 3D in Cinebench e l'applicazione di filtri ed effetti in Adobe Photoshop.
Se hai intenzione di giocare o creare contenuti multimediali con qualsiasi frequenza, tuttavia, ci sono molti laptop concorrenti nella stessa fascia di prezzo che sono più pesanti ma funzionano molto meglio su queste attività, come l'Asus ZenBook 15 e il Nitro 5.
Test grafici
Fai il nostro test 3DMark.
Questa suite misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione ...
Il nostro test di sovrapposizione, nel frattempo, esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema affronta ...
I numeri parlano da soli.
Una GPU dedicata (e l'hardware di raffreddamento di cui avrebbe bisogno) aggiungerebbe peso al Gram 17 e probabilmente influirebbe sulla durata della batteria.
Queste due cose sono centrali per l'intera logica del Gram 17, quindi dovrai solo accontentarti della grafica integrata Intel, che è la stessa che alimenta la maggior parte dei laptop ultraportatili più piccoli.
Come notato in precedenza, la durata della batteria del Gram 17, misurata dal nostro test video riassuntivo, è eccezionale, tuttavia ...
Il Nitro 5 e l'Inspiron 17 7000 2-in-1, entrambi con GPU dedicate, si sono comportati molto peggio.
I complimenti extra sono dovuti a questa macchina considerando la sua ...
