Lexar NM610 (a partire da $ 57,99 per il modello da 250 GB, $ 154,99 per 1 TB come testato) è una nuova unità a stato solido PCI Express (PCIe) NVMe M.2 interna di una società meglio conosciuta per le sue schede di memoria flash e SSD portatili .
Lexar, una volta un marchio di proprietà di Micron e acquisito nel 2017 dalla società Longsys con sede a Shenzhen, offre ora tre famiglie di SSD interni che competono a vari livelli di prestazioni e per diversi casi d'uso.
L'NM610 rappresenta il centro di Lexar e nonostante mostri alcuni forti benchmark di lettura casuale 4K, l'unità è un po 'troppo costosa per quello che è.
Non è abbastanza coerente nelle nostre misurazioni, o nelle specifiche nominali, per le migliori unità concorrenti come il WD Blue SN550 in termini di valore.
Mostrami un po 'di TLC
Lexar NM610 è un SSD PCIe NVMe M.2 Type-2280 (lunghezza 80 mm).
Si basa sulla memoria flash NAND Intel a 64 strati a celle a tre livelli (TLC) ed è disponibile in tre diverse dimensioni di volume di archiviazione: 250 GB, 500 GB e 1 TB.
(Dai un'occhiata al nostro dejargonizer SSD per dare un senso a quegli acronimi, se gli SSD non sono il tuo forte.)
Lexar valuta l'unità per raggiungere una velocità di lettura sequenziale massima di soli 2.100 Mbps, con velocità di scrittura sequenziale che raggiunge i 1.600 Mbps.
In entrambi i casi, si tratta di un soffitto basso per un'unità PCIe NVMe a quattro corsie.
A titolo di confronto, il Kingston A1000, che supporta solo due corsie PCIe, raggiunge circa 1.500 Mbps in lettura e 1.000 Mbps in scrittura, e non sembra esserci un divario sufficiente tra l'unità e la quattro corsie Lexar NM610 per spiegare perché quest'ultimo ha limitazioni di lettura e scrittura sequenziali così lente.
Ecco una panoramica delle tre versioni che Lexar sta rendendo disponibile nella linea NM610, insieme ai calcoli del costo per gigabyte per ciascuna, in base al prezzo di listino al momento del lancio.
Fin dall'inizio, come unità TLC ci aspetteremmo che Lexar NM610 abbia una valutazione di durata significativamente più alta di quella che ha.
Questi sembrano più vicini alle specifiche nominali delle unità basate su una memoria QLC tradizionalmente meno durevole, a dire il vero.
Poi c'è il prezzo.
Mentre il livello di 15 centesimi per gigabyte di unità da 1 TB sta crescendo sempre più affollato di mese in mese, pochi hanno classificazioni di durabilità (espresse come "terabyte scritti" o TBW) e un throughput sequenziale massimo a partire dal Lexar NM610 (solo 500 TBW in la versione da 1 TB che abbiamo testato).
Non solo, ma le unità concorrenti come il WD Blue SN550 funzionano solo circa 10 centesimi per gigabyte (a seconda del giorno e del venditore).
Il Blue SN550, ad esempio, offre velocità di lettura e scrittura sequenziali leggermente superiori a 2.400 Mbps e 1.950 Mbps, rispettivamente.
Un'altra preoccupazione intorno all'NM610: Lexar non offre alcuna soluzione di gestione dell'archiviazione sul suo sito Web o confezionata con l'unità.
Ciò significa che attività come la crittografia dei dati sull'unità, la formattazione o la gestione dell'integrità delle celle a bordo dovranno invece essere eseguite tramite un'applicazione di terze parti.
Test di Lexar NM610: velocità sequenziali così così
Testiamo tutti i nostri SSD SATA e PCI Express 3.0 sul banco di prova di archiviazione principale di PC Labs, che è costruito su una scheda madre Asus Prime X299 Deluxe con un processore Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Usiamo 16 GB di RAM DDR4 Corsair Dominator con clock a 3.600 MHz e il sistema impiega una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition come scheda grafica discreta.
Vediamo come si comporta il Lexar NM610 una volta che lo gettiamo nel fuoco del nostro crogiolo di benchmarking.
Lo stiamo confrontando con una serie di PCIe 3.0 con Seagate FireCuda 520 lanciato per un campione dei punteggi dei test PCIe 4.0, testati sul nostro banco di prova AMD X570 compatibile con PCIe 4.0.
Test di archiviazione globale PCMark 10
Il primo è il benchmark completo dell'unità di sistema del test di archiviazione PCMark 10 di UL.
Questo punteggio rappresenta il rendimento di un'unità durante l'intera corsa PCMark 10 e questo punteggio è il punteggio approvato presentato dal software UL alla fine di ogni corsa.
Questo punteggio riflette una media ponderata delle varie attività simulate eseguite dal test di archiviazione PCMark 10, dalla copia di file all'avvio di giochi, dall'avvio di un sistema operativo all'esecuzione di applicazioni creative.
È un indicatore generale della coerenza con cui un'unità può funzionare attraverso 23 diversi scenari di utilizzo, significativo solo rispetto a decine di altre unità concorrenti.
Il Lexar NM610 sembra partire in modo ragionevole qui, battendo alcune delle unità PCIe 3.0 a quattro corsie (x4) che abbiamo testato, ma perdendo ancora contro il WD Blue SN550 più economico e resistente.
Avvio di Windows 10
La prossima è una misura più granulare derivata da una delle "tracce" di background di PCMark 10.
Questo e i seguenti test derivati ??da PCMark 10 rappresentano una simulazione della velocità con cui un'unità è in grado di avviare un particolare programma (o, in questo caso, avviare Windows 10).
PCMark 10 registra il numero di megabyte al secondo che l'unità sta leggendo i cosiddetti blocchi di dati "casuali 4K a coda ridotta" (ovvero, del tipo in cui sono archiviate la maggior parte delle applicazioni, dei giochi o dei sistemi operativi).
Sebbene UL consiglia di utilizzare la metrica complessiva "larghezza di banda MBps di lettura / scrittura" in questi test, abbiamo invece scavato un po 'più a fondo per includere solo la larghezza di banda 4K casuale al fine di dipingere quello che riteniamo sia un quadro più specifico delle prestazioni di un'unità questi compiti.
Il primo test è la traccia di avvio di Windows 10, che simula una procedura di avvio completa del sistema operativo e registra la velocità con cui l'unità è in grado di alimentare i dati richiesti per tale attività.
Non è un risultato di buon auspicio da parte dell'NM610, ma vediamo come e se ciò è confermato dal resto della suite di benchmark.
Avvio di giochi
Il prossimo è un set di lancio del gioco, che simula la velocità con cui un'unità può leggere piccoli pacchetti 4K casuali a bassa profondità; Il 4K è una delle dimensioni dei blocchi di file più comunemente utilizzate per le installazioni di giochi, sebbene tale composizione dipenda dal titolo che stai giocando.
Mentre i tre giochi testati in PCMark 10 sono principalmente archiviati in piccoli 4K casuali, test da tutto il web hanno dimostrato che i MMORPG possono utilizzare più spesso la dimensione del blocco di 16K, e alcuni giochi di altri generi possono tendere a impiegare blocchi di dimensioni maggiori, da 32K fino a 128 K.
Tuttavia, per il bene di questi test, la lettura casuale ridotta 4K è la metrica della dimensione del blocco più accurata relativa a questi tre popolari titoli FPS: Battlefield 5, Overwatch e Call of Duty: Black Ops 4.
"Incoerenza" è all'ordine del giorno e pervaderà il resto dei nostri test.
Mentre l'NM610 ha registrato un valore quasi alto al lancio di Call of Duty, ciò non è stato ripetuto con Battlefield 5 e Overwatch.
Avvio di applicazioni creative
Qui, le unità vengono sottoposte a un test molto importante per i tipi di creatività.
Come può dirti chiunque lavori regolarmente in programmi come Adobe Premiere o Photoshop, un punto critico costante è il tempo necessario per l'avvio di questi programmi.
Intendiamoci, questi due test non raccontano l'intera storia delle prestazioni di un'unità per tutte le applicazioni creative.
A seconda della complessità del tuo lavoro e del numero di elementi in una scena, il tuo software potrebbe dover caricare modelli 3D, file audio, elementi fisici e altro; in altre parole, più del semplice programma.
Tuttavia, questo è un foraggio interessante per le persone che vivono e respirano queste app Adobe.
Non male! Qui le incongruenze stanno lavorando a favore di Lexar, poiché l'NM610 è in cima a questo campo per il lancio di Adobe Photoshop e un secondo posto sul podio all'avvio di Adobe Premiere Pro.
Copia test
Questi test di copia derivano anche da tracce PCMark 10.
Sebbene all'inizio questi numeri possano sembrare bassi rispetto ai numeri di throughput sequenziale diretti ottenuti in benchmark come Crystal DiskMark 6.0 e AS-SSD, ciò è dovuto al modo in cui viene calcolato questo punteggio e alla natura e alle differenze tra i dati di origine.
Se sposti regolarmente file sul tuo disco da una cartella all'altra, questo test è una pratica misura del throughput relativo.
Non vediamo un'enorme quantità di variazione in questi test troppo spesso, ma la Lexar NM610 si blocca con risultati che sono alla pari con alcuni dei suoi concorrenti più vicini (ma è ancora una volta, battuta dal WD Blue SN550 in entrambi Velocità di copia ISO e JPEG).
Crystal DiskMark 6.0
Passando dai numeri derivati ??da PCMark 10, i test sequenziali di Crystal DiskMark 6.0, nel frattempo, simulano i trasferimenti in linea retta e nel migliore dei casi di file di grandi dimensioni.
Dobbiamo dare oggetti di scena a Lexar per aver superato di poco le sue valutazioni di lettura / scrittura sequenziali in entrambe le serie qui, ma ancora una volta, quando sono molto inferiori alla concorrenza, cosa stai pagando?
Al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") dell'utilità simulano i processi tipici coinvolti nei caricamenti di programmi / giochi o nelle sequenze di avvio.
Stranamente, l'unità ha fatto eccezionalmente bene nei suoi test di lettura 4K in CDM, nonostante abbia pubblicato risultati mediocri o incoerenti durante le nostre sessioni PCMark 10.
Test di copia AS-SSD
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking SSD AS-SSD.
Questo trio di test comporta la copia di file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra ...
Il Lexar NM610 batte il WD Blue SN550 nel test di trasferimento della cartella di programma, ma viene rimesso in linea una volta presi in considerazione i test di copia ISO e della cartella di gioco.
Il costo per concerto è ciò di cui si tratta
Al suo prezzo attuale, Lexar NM610 ha un prezzo semplicemente fuori dalla sua classe, sia che si tratti di prestazioni, durata o opzioni software disponibili.
E mentre l'unità a volte supera la concorrenza, è troppo incoerente tra i vari benchmark per essere una forte raccomandazione nel nostro libro, data la garanzia più breve e la mancanza di software.
Coloro che cercano un'unità veloce e di maggiore durata allo stesso prezzo della Lexar NM610 farebbero bene a prendere in considerazione opzioni alternative come la WD Blue SN550 da 1 TB, che entrambe riducono di un terzo il prezzo dell'M610, offrendo anche una durata leggermente superiore valutazioni e risultati delle prestazioni di pubblicazione che superano quasi universalmente l'NM610 su tutta la linea.
Probabilmente si sentiranno più o meno le stesse nell'uso nel mondo reale, ma l'NM610, ahimè, renderà anche il tuo portafoglio più leggero.
La linea di fondo
Mentre l'SSD NM610 PCI Express M.2 di Lexar registra ottimi risultati di benchmark in alcuni scenari, il suo costo elevato per gigabyte e le specifiche di durabilità di fascia bassa ne minano la proposta di valore.
Specifiche Lexar NM610
| Interno o esterno | Interno |
| Interfaccia (lato computer) | Tipo M.2-2280 |
| Fattore di forma interno | Tipo M.2-2280 |
| Capacità (testata) | 1 TB |
| Tipo NAND | TLC |
| Controller Maker | Silicon Motion |
| Tipo di bus | PCI Express 3.0 x4 |
| Supporto NVMe | sì |
| Lettura sequenziale massima nominale | 2100 MBps |
| Scrittura sequenziale massima nominale | 1600 MBps |
| Classificazione in terabyte scritti (TBW) | 500 TBW |
| Lunghezza della garanzia | 3 anni |
