Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon pesa 2,4 libbre e non lo ricordiamo chiunque descrivendolo come sovrappeso.
Ma se desideri un laptop aziendale ancora più portatile di quell'ultraportatile vincente, Lenovo ha qualcosa per te.
Il ThinkPad X1 Nano (a partire da $ 1.350; $ 1.847 come testato) sostituisce lo schermo da 14 pollici del Carbon con un pannello da 13 pollici che segue il Dell XPS 13 nell'adozione di un formato 16:10 leggermente più alto anziché 16: 9.
Ciò riduce il peso del Nano a solo 1,99 libbre, facendo sembrare il Dell da 2,64 libbre decisamente corpulento.
Non è proprio il notebook più leggero della sua classe di dimensioni generali che puoi acquistare (l'Asus ExpertBook B9450 taglia un sistema da 14 pollici a 1,91 libbre), ma il ThinkPad X1 Nano è un brillante partner per la produttività prendi e vai.
Si merita un premio Editors 'Choice per essere il migliore, finora, di quelli che potremmo definire "ultraportatili estremi".
Piccolo ma tagliente
La risoluzione del display del piccolo Lenovo è un insolito 2.160 per 1.350 pixel, che si inserisce tra gli schermi standard da 1.920 per 1.200 pixel e quelli opzionali da 3.840 per 2.400 pixel dell'XPS 13.
Il modello base da $ 1.350 monta un processore Intel Core i5-1130G7 con grafica integrata Iris Xe, 8 GB di RAM e un'unità a stato solido da 256 GB.
La nostra unità di test da $ 1.847 passa a una CPU Core i7-1160G7 quad-core, 2.1GHz (4.4GHz turbo) e raddoppia la memoria e lo spazio di archiviazione.
Il prezzo più alto della gamma è di $ 2.207 con un Core i7-1180G7 leggermente più veloce, un touchscreen con trama in fibra di carbonio invece del coperchio nero opaco e un SSD da 1 TB.
Wi-Fi 6 e Windows 10 Pro sono standard su tutta la linea.
Sebbene sia più leggero, il Nano è banalmente più grande dei suoi concorrenti: misura 0,66 per 11,5 per 8,2 pollici, mentre sia il Dell XPS 13 che il Razer Book 13 misurano 0,6 per 11,6 per 7,8 pollici.
Con una parte superiore in fibra di carbonio e una parte inferiore in lega di magnesio, ha lo stesso stile nero opaco e ha superato gli stessi test di durata MIL-STD 810H degli altri ThinkPad.
Non c'è quasi nessuna flessibilità se afferri gli angoli dello schermo o premi la tastiera.
Le cornici dello schermo sono sottili, anche se non proprio le più sottili sul mercato; la cornice superiore fa spazio a una webcam con riconoscimento facciale con otturatore scorrevole per la privacy.
La fotocamera e un lettore di impronte digitali accanto al touchpad ti offrono due modi per evitare di digitare password con Windows Hello.
In quanto laptop Intel Evo, l'X1 Nano vanta le ultime funzionalità del produttore di chip come una CPU "Tiger Lake" di 11a generazione e una riattivazione quasi istantanea dalla sospensione.
Il peggior difetto del clamshell compatto è la sua scarsità di porte: come l'XPS 13 e l'Apple MacBook Air, ha solo due porte Thunderbolt / USB-C e un jack audio, tutte sul bordo sinistro.
(Non c'è niente sul lato destro tranne alcune prese d'aria di raffreddamento e il pulsante di accensione.)
Le porte USB-C seguono il più recente standard Thunderbolt 4 e supportano le connessioni del monitor DisplayPort e la ricarica del sistema, ma Razer fa vergognare i suoi rivali con porte HDMI e USB di tipo A e uno slot per schede microSD, oltre a due Thunderbolt 4 porti.
Un altro fantastico ThinkPad, solo leggermente rimpicciolito
Lo schermo IPS non touch del Nano offre una luminosità superiore alla media di 450 nit e copre il 100% della gamma di colori sRGB.
I colori non risaltano come le pitture per poster, ma sono ricchi e ben saturi, con neri come l'inchiostro e sfondi bianchi incontaminati.
Il contrasto è buono e gli angoli di visualizzazione sono ampi.
I dettagli raffinati e i bordi delle lettere sono nitidi e chiari.
La tastiera retroilluminata è felicemente all'altezza della reputazione di ThinkPads, con una sensazione di digitazione piacevole e scattante e un feedback tattile preciso.
Non c'è spazio per un tastierino numerico, ma i tasti "A" tramite apostrofo coprono gli 8 pollici regolamentari, quindi le cose non sono anguste.
Troverai i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati (i primi due nella riga in alto e gli ultimi due in basso a destra), quindi non devi agitarti con il tasto Fn e le frecce del cursore.
Parlando del tasto Fn, esso e Control sono uno al posto dell'altro in basso a sinistra.
L'utilità di configurazione di Commercial Vantage fornita non consente di scambiarle, come fa l'utilità di altri laptop Lenovo ("Lenovo Vantage").
I tasti F10 e F11 effettuano e terminano le videochiamate in Microsoft Teams e Skype for Business.
I jockey del cursore possono scegliere tra un touchpad piccolo ma fluido e il mini joystick TrackPoint incorporato nella tastiera; quest'ultimo ha tre pulsanti situati a sud della barra spaziatrice.
Commercial Vantage offre aggiornamenti di sistema, sicurezza Wi-Fi, regolazioni della batteria e del raffreddamento e ottimizzazione dell'audio e del microfono.
Due woofer e due tweeter emettono un suono migliore del previsto, con il software Dolby Access per selezionare preset dinamici, musicali, cinematografici, di gioco o vocali o armeggiare con un equalizzatore.
L'audio non è eccezionalmente alto (anche se riempirà una piccola stanza), ma è pulito e non metallico o distorto; non sentirai bassi potenti, ma puoi distinguere tracce sovrapposte.
La webcam 720p cattura immagini soft focus ma ben illuminate e colorate con rumore minimo o statico.
Un'opzione Smart Assist in Commercial Vantage utilizza la fotocamera per rilevare la tua presenza, mettendo il PC in standby quando esci e sbloccandolo quando torni.
Testare l'X1 Nano: pesi leggeri pesanti
Per i nostri grafici di benchmark, ho confrontato il ThinkPad X1 Nano con altri quattro ultraportatili da 13 pollici.
Il Dell XPS 13 e il Razer Book 13 sono già stati menzionati; l'Asus ZenBook 13 lega l'Apple MacBook Air per il miglior valore a $ 999 ed è il concorrente solitario con le più comuni proporzioni dello schermo 16: 9.
L'ultimo MacBook Air, nel frattempo, ha eseguito solo un sottoinsieme dei nostri benchmark, che erano leggermente svantaggiati utilizzando l'emulazione Rosetta di Apple piuttosto che essere un software nativo per il suo chip M1.
Puoi vedere le loro specifiche di base nella tabella sottostante.
Produttività e test sui media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
(Vedi di più su come testiamo i laptop.)
Il Nano ha sollevato di poco la parte posteriore qui, ma ha facilmente cancellato i 4.000 punti PCMark 10 che indicano una produttività eccezionale per Microsoft Office o Google Docs.
Non lo scambierete per una workstation di fascia alta, ma non conosciamo alcuna workstation da due libbre.
La misurazione dello storage di PCMark 8 è una torta per gli SSD veloci di oggi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore del nostro benchmark di editing video Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre transcodificano un breve filmato dalla risoluzione 4K fino a 1080p.
Anche questo è un test difficile per CPU multi-core e multi-thread; tempi più bassi sono migliori.
Il Lenovo è finito a metà del gruppo nei nostri test di elaborazione.
Il suo Core i7 quad-core non stabilirà alcun record contro Apple M1 o AMD Ryzens a sei e otto core, ma non ti farà nemmeno aspettare con impazienza di aprire le schede del browser o ricalcolare i fogli di calcolo.
Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e sommiamo il totale (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Ancora una volta, il Nano ha più che tenuto il passo con questo gruppo affollato.
Non vedo qualcuno che lo scelga per gestire una raccolta di foto (probabilmente vorresti uno schermo più grande e ad alta risoluzione e uno slot per schede SD per quello), ma può sicuramente gestire alcuni ritocchi.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle piattaforme di gioco di pavoneggiarsi.
Gli ultraportatili Windows sono finiti vicini e molto indietro rispetto ai veri laptop da gioco con GPU discrete.
I giochi casual e basati su browser andranno bene, ma nessuna di queste macchine è pensata per un gameplay serio.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di Superposition esegue il rendering e passa attraverso una scena 3D dettagliata, questa resa nell'omonimo motore Unigine per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con le preimpostazioni 720p Low e 1080p High e riportati in fotogrammi al secondo (fps), che indicano quanto la scena appare fluida in movimento.
Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l'obiettivo realistico, mentre i computer più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Un'altra simulazione di gioco, un'altra illustrazione del fatto che le idee di intrattenimento di queste macchine di produttività tendono più allo streaming e al solitario che al combattimento a contrazione rapida.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test di riepilogo video scollegato.
(Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo).
In questo test, riproduciamo in loop un video, un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation Lacrime d'acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50 percento e il volume al 100 percento fino alla chiusura del sistema.
Il MacBook Air è in una classe a sé stante, ma il ThinkPad è un secondo classificato molto onorevole, con una resistenza più che sufficiente per farti passare un'intera giornata di lavoro o scuola, oltre a una serata di navigazione web e visualizzazione di video.
Un viaggiatore di livello mondiale
Il ThinkPad X1 Nano non pretende di essere un sostituto del desktop; se hai bisogno di un laptop che trascorrerà molto tempo nel tuo ufficio collegato a unità e monitor esterni, ...
