Mentre Lenovo corteggia i giocatori più accaniti con la sua linea Legion, laptop da gioco più convenienti sono disponibili con il marchio IdeaPad.
L'IdeaPad Gaming 3i (a partire da $ 839,99; $ 989,99 come testato) è un'offerta adatta al portafoglio con le ultime parti di Intel e Nvidia.
(Lenovo venderà anche una versione basata su AMD, che elimina la "i" dal nome del modello.) La costruzione fisica del 3i è solida, la sua tastiera è comoda e la sua CPU è all'altezza del compito, ma la sua Nvidia GeForce GTX 1650 La GPU è un po 'deludente.
Apparecchiature di gioco comparabili o di prezzo inferiore offrono prestazioni grafiche uguali o migliori, mentre alcuni laptop leggermente più costosi offrono frame rate sostanzialmente più elevati.
L'MSI Bravo 15 ha un valore superiore allo stesso prezzo, mentre l'Acer Predator Helios 300 è la nostra scelta nella fascia più alta del prezzo economico.
Stile semplice e costruzione solida
Il design dell'IdeaPad Gaming 3i non è eccezionale, ma le basi solide sono perfettamente accettabili per un laptop da gioco entry-level.
Preferisco il suo aspetto completamente nero e sobrio a uno troppo progettato che cerca di compensare un prezzo inferiore a $ 1.000 con svolazzi appariscenti.
Alcuni angoli angolati e le linee del coperchio si aggiungono alcuni stile, ma nel complesso è sobrio e inoffensivo.
La costruzione fisica è robusta nonostante sia completamente in plastica, senza flessioni o punti deboli di cui parlare, una scatola importante da controllare a questo prezzo.
L'intero sistema misura 0,98 x 14,1 x 9,8 pollici (HWD) e pesa 4,8 libbre.
È piuttosto compatto e accettabilmente snello, anche se non corrisponde del tutto ai laptop da gioco più sottili e costosi come il Razer Blade 15 (0,7 pollici di spessore e 4,6 libbre) o l'Asus ROG Zephyrus G14 (un laptop da 14 pollici che pesa solo 3,52 libbre).
Rispetto ad altre macchine economiche come il Dell G5 15 SE (5,5 libbre) e l'Acer Predator Helios 300 (5,1 libbre), l'IdeaPad Gaming 3i ha un bell'aspetto.
Lo schermo dovrebbe attirare i giocatori con la sua risoluzione Full HD e la frequenza di aggiornamento di 120Hz.
A causa della suddetta GPU, probabilmente non supererai la maggior parte dei giochi a 120 fotogrammi al secondo (fps), ma alcuni titoli multiplayer meno impegnativi con impostazioni inferiori potrebbero raggiungere quel segno (o almeno superare i 60 fps), quindi è una buona inclusione.
La risoluzione Full HD è altrettanto adatta per la potenza modesta, in quanto consentirà frame rate migliori rispetto a 1440p o 4K.
Altrimenti, il display è abbastanza standard.
Le cornici sottili lo aiutano a sembrare un po 'più elegante e contribuiscono all'ingombro compatto pur mantenendo uno schermo da 15,6 pollici.
C'è anche una webcam 720p sulla cornice superiore, con un interruttore a scorrimento fisico per chiuderla per la privacy.
Una tastiera comoda e molte porte
La qualità della tastiera è solida quanto lo chassis.
Lenovo ha un debole per le tastiere comode e l'IdeaPad non è diverso.
I tasti sono ben scolpiti e hanno una corsa sufficiente senza sentirsi instabili o molli.
Sono inoltre illuminati da una retroilluminazione azzurra, che emana un bagliore accattivante.
L'illuminazione non è personalizzabile in base al colore, ma il blu freddo sembra decisamente migliore di alcuni sistemi di gioco che optano per un'illuminazione sgargiante completamente rossa, secondo me.
C'è un po 'meno da dire sul touchpad, ma è stabile e reattivo.
Tuttavia, è posizionato verso il lato sinistro del telaio piuttosto che al centro.
È allineato con la barra spaziatrice e il layout principale, ma è un po 'scoraggiante e si sentirebbe più a suo agio in posizione centrale.
Invece di inserirsi tra i miei polsi, il pad ha intralciato leggermente la mia mano sinistra durante la digitazione: non abbastanza per premerlo accidentalmente, ma abbastanza per essere un piccolo fastidio.
Infine per la build esterna, veniamo ai porti.
Il lato sinistro dello chassis ospita una porta USB 3.1 di tipo A, una porta USB-C, una connessione HDMI, una porta Ethernet e il jack per le cuffie.
Quelle sono la maggior parte delle connessioni; il lato destro ha solo una porta USB 3.1 aggiuntiva.
Parti e test delle prestazioni
Ora passiamo alle parti e alle prestazioni.
Il nostro modello da $ 989,99 include un processore Intel Core i7-10750H, 8 GB di memoria, la GPU Nvidia GeForce GTX 1650 e un'unità a stato solido da 512 GB.
La capacità di quest'ultimo è un po 'piccola, in senso ampio, per i giochi moderni, ma non è male per un laptop da gioco economico.
Potrebbe essere necessario scegliere e scegliere quali giochi preferiti installare.
Come vedrai, la GPU è modestamente capace, ma non può resistere ad alcune alternative entry-to-midrange.
La nostra unità di test è in realtà la configurazione basata su Intel più costosa offerta da Lenovo.
Il modello base da $ 839,99 ti offre un Core i5-10300H e riduce la capacità di archiviazione a 256 GB, ma per il resto è lo stesso.
Ci sono altre due versioni intermedie, oltre a una serie di alternative basate su AMD.
Come accennato, i modelli AMD eliminano la "i" dal nome del prodotto, ma non erano ancora disponibili su Lenovo.com al momento della scrittura.
Per esprimere un giudizio sulle prestazioni dell'IdeaPad Gaming 3i, ho riunito un gruppo di laptop concorrenti per confrontare i risultati dei benchmark.
Puoi vedere i loro nomi e le specifiche nella tabella sottostante.
L'Acer Predator Helios 300 e il Dell G5 15 SE sono i più costosi del gruppo, entrambi al vertice del prezzo entry-level a $ 1.199,99 come testato.
L'MSI Bravo 15, la nostra più recente scelta degli editori nella categoria, costa $ 999 come testato e l'MSI GL65 9SC è un'opzione economica estrema a $ 699.
Il contesto dei prezzi è importante qui, poiché il Lenovo costa un paio di centinaia di dollari in meno rispetto alle prime due macchine, quindi tienilo a mente.
(Guarda come testiamo i laptop.)
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockey su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i test producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Il risultato di PCMark 10 mostra che questo laptop è più che capace per le attività quotidiane, anche se non è in cima alle classifiche.
Le macchine basate su AMD prendono la torta, che noterai come una tendenza nei test legati alla CPU.
Quei punteggi più alti qui si traducono in prestazioni un po 'più scattanti, ma il divario non è abbastanza grande da consentirti di basare la tua decisione di acquisto su di esso.
Per quanto riguarda la velocità di archiviazione, tutti questi SSD offrono tempi di avvio e caricamento più o meno uguali per file e giochi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente filettato per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Calcoliamo ogni operazione e sommiamo il totale.
Come con il freno a mano, i tempi più bassi qui sono migliori.
Come accennato, le due macchine AMD si distinguono, con Photoshop l'eccezione.
Al di fuori di questa classifica, l'IdeaPad Gaming 3i tiene il suo posto qui, se non altro facendo meglio delle altre macchine Intel.
Non è certo una workstation multimediale dedicata - i laptop AMD si avvicinano a quel segno - ma andrà bene in un pizzico, o se hai progetti secondari da completare.
Se sei un professionista creativo e il tempo è denaro, un laptop o una workstation professionale è la soluzione migliore.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto ai PC di fascia media mentre Fire Strike è più impegnativo e realizzato per i PC di fascia alta per pavoneggiarsi.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso per una seconda opinione sull'abilità grafica di ciascun laptop.
È qui che l'IdeaPad Gaming 3i inizia a rimanere indietro rispetto agli altri a causa della sua GPU.
La GTX 1650 è una buona GPU entry-level per macchine più economiche, ma a circa $ 1.000 inizia a sembrare meno impressionante sia rispetto alle altre offerte Nvidia che ai concorrenti AMD.
In queste due simulazioni di gioco, solo l'MSI GL65 molto economico è dietro o alla pari con l'IdeaPad, il che inizia a dirti che questo potrebbe non essere il miglior rapporto qualità-prezzo per le prestazioni 3D.
Ma controlliamo i risultati del prossimo test.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli moderni e ad alta fedeltà con benchmark integrati che illustrano come un sistema gestisce il gameplay del mondo reale con varie impostazioni.
Li eseguiamo a una risoluzione di 1080p con le impostazioni di qualità dell'immagine media e migliore dei giochi (Normale e Ultra per Far Cry 5 sotto DirectX 11, Medio e Molto alto per Rise of the Tomb Raider sotto DirectX 12).
Sfortunatamente, la tendenza continua qui, con l'IdeaPad Gaming 3i in coda.
Nel vuoto, le sue prestazioni qui vanno bene, appena sotto i 60 fps per un laptop da gioco sotto i 1.000 dollari, ma in confronto ne risente.
Nei giochi multiplayer meno esigenti dal punto di vista visivo, la frequenza dei fotogrammi sarà abbastanza alta da poter utilizzare lo schermo a 120 Hz il più delle volte, anche se non raggiungono il soffitto.
Questo non è al di fuori di quello che ci aspetteremmo che facesse la GTX 1650; è solo difficile per il laptop separarsi dal pacchetto con queste prestazioni 3D.
I laptop più costosi offrono prestazioni grafiche superiori (e nel caso del Predator, una build più bella), e anche i laptop che costano tanto o meno lo fanno ...
