L'unità a stato solido Kingston UV500 ($ 156 per 960 GB, come testato) ha un fattore di forma per quasi tutti i casi d'uso: 2,5 pollici, M.2 e mSATA.
È compatibile con il software SSD Manager di Kingston ed è auto-crittografata per la protezione dei dati.
I suoi bassi punteggi di scrittura 4K, insieme al suo prezzo relativamente alto, gli impediscono di essere una forte raccomandazione, tuttavia, se confrontati con una concorrenza più rapida e meno costosa come il Samsung SSD 860 QVO di Editors 'Choice.
Un'unità per ogni desktop o laptop
Come accennato, l'UV500 è disponibile in tre fattori di forma: 2,5 pollici, M.2 e mSATA.
Ho testato la versione SATA da 960 GB.
È uno dei modelli SSD principali dell'azienda che si adatta a quasi tutti gli alloggiamenti per unità desktop.
Tutte e tre le versioni, tuttavia, si basano sul processo di produzione 3D TLC NAND.
(Per decodificare il significato di tutti questi acronimi, controlla il nostro de-jargonizer SSD per i 20 termini che devi conoscere nel mondo dell'archiviazione basata su flash.)
Ogni unità è dotata di tecnologia AES SED a 256 bit, o "unità con crittografia automatica", che funziona come uno strumento di protezione dei dati in grado di mantenere le tue informazioni al sicuro in modo automatico e senza interruzioni.
È anche compatibile con TCG Opal 2.0, una delle prime specifiche di sicurezza ad essere completamente conforme al GDPR nel mondo della protezione dei dati personali.
L'unità è disponibile in cinque volumi di archiviazione, a seconda del fattore di forma: 120 GB (M.2, mSATA e 2,5 pollici), 240 GB (M.2, mSATA e 2,5 pollici), 480 GB (M.2, mSATA e 2,5 pollici), 960 GB (M.2 e 2,5 pollici) e 1.920 GB (2,5 pollici).
Puoi aspettarti di pagare lo stesso prezzo per gigabyte su ogni fattore di forma, anche se ho notato una strana anomalia quando arrivi al centro dell'intervallo di archiviazione ...
| MSRP | Valutazione TBW | Costo per gigabyte | |
| Kingston UV500 (120 GB) | $ 31,20 | 60 TB | $ 0,26 |
| Kingston UV500 (240 GB) | $ 46,80 | 100 TB | $ 0,19 |
| Kingston UV500 (480 GB) | $ 75,40 | 200 TB | $ 0,15 |
| Kingston UV500 (960 GB) | $ 156,00 | 480 TB | $ 0,16 |
| Kingston UV500 (1.920 GB) | $ 314,60 | 800 TB | $ 0,16 |
Questa è la prima volta che vedo il costo per gigabyte di una linea di SSD toccare il fondo prima di risalire leggermente con l'aumentare della capacità.
Detto questo, indipendentemente dalle dimensioni, l'UV500 è costantemente più costoso per gigabyte rispetto a molte altre unità di questa categoria che lo superano nei benchmark, tra cui Crucial BX500 ($ 47,99 su Amazon) (13 centesimi per gigabyte) e il Mushkin Source (anche 13 centesimi per gigabyte).
L'unica grazia salvifica dell'unità in questo reparto è la sua valutazione di resistenza di 480 terabyte scritti (TBW), leggermente al di sopra della media per la capacità.
L'UV500 è inoltre supportato da una garanzia di cinque anni altrettanto impressionante.
Il software di gestione delle unità dell'azienda, Kingston SSD Manager, non è affatto ricco di funzionalità, ma fornisce un numero sufficiente di impostazioni e strumenti configurabili tra cui scegliere, tra cui Secure Erase, controllo dello stato dell'unità e la possibilità di impostare esattamente come proteggere l'unità è tra l'auto-crittografia e TCG Opal opzioni.
In confronto, il software Storage Executive di Crucial che troverai sul BX500 ti offre un controllo quasi completo su ogni aspetto delle prestazioni e del comportamento dell'unità.
Prestazioni tipiche
Essendo un SSD TLC che trasferisce dati sullo standard SATA, non mi aspettavo grosse sorprese per quanto riguarda le velocità di lettura e scrittura dell'UV500.
L'unità è valutata per 520 Mbps in lettura e 500 Mbps in scrittura, ma nei nostri test ha effettivamente superato tale limite su entrambi gli account.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come la modifica di foto e la navigazione sul web.
Nessuna sorpresa qui; se hai visto un SSD SATA passare attraverso PCMark 8, li hai visti tutti.
Il test Crystal DiskMark Sequential Q32T1 è uscito con più o meno lo stesso, con l'UV500 che ha massimizzato ciò di cui è capace lo standard SATA durante la scrittura e la lettura dei dati.
L'unità ha superato la valutazione del produttore, il che è sempre bello da vedere, ma non così tanto da poter notare una differenza nell'uso quotidiano.
I test Crystal Sequential simulano i trasferimenti migliori e in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuale") simulano processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Le mie aspettative su come l'UV500 si sarebbe comportato sul test 4K di Crystal DiskMark erano già piuttosto basse a causa delle tecniche di crittografia dei dati sopra menzionate, poiché di solito ci sono compromessi nelle velocità 4K su SSD abilitati per SED.
Tuttavia, tI risultati di Crystal DiskMark 4K dell'unità sono diminuiti in modo significativo rispetto ad altre unità, anche se la funzione SED è stata disattivata durante l'intero processo di benchmarking.
Se stai cercando un'unità in grado di trasferire semplicemente file 4K in modo super veloce, è meglio che tu vada con Crucial BX500.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utilità di benchmarking AS-SSD, copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.
I risultati del test di trasferimento AS-SSD ci hanno colto un po 'alla sprovvista, date le prestazioni mediocri dell'unità in altri parametri.
Il test di trasferimento della cartella di gioco ha stabilito un record di prestazioni, ma i risultati della cartella del programma e del file ISO non sono stati così impressionanti.
Budget vs.
velocità
Sebbene Kingston UV500 sia all'altezza di quasi tutte le specifiche di velocità stabilite dal suo produttore, è in ritardo rispetto alle opzioni meno costose nei benchmark e il suo prezzo più alto impedisce che la sua solida valutazione TBW o le capacità di auto-crittografia lo rendano una raccomandazione ferma.
Se il denaro e le dimensioni dello spazio di archiviazione sono le tue preoccupazioni principali, è meglio che tu scelga alternative meno costose come l'Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO, che vende per $ 149 per la versione da 1 TB.
Quel modello è disponibile solo nella varietà da 2,5 pollici, però.
Se stai cercando velocità pura in un fattore di forma M.2, il Samsung SSD 970 EVO è un po 'più costoso, ma è molto più avanti dell'UV500 in termini di prestazioni.
Detto questo, per un uso mainstream in cui ogni megabyte al secondo non è un problema, l'UV500 è una scelta perfettamente in grado, soprattutto se i cambiamenti di prezzo lo portano un po 'più in basso rispetto al pacchetto, come spesso fanno.
La linea di fondo
L'unità SSD Kingston UV500 è disponibile in una varietà di opzioni di dimensioni e fattori di forma, ma deve affrontare la dura concorrenza di concorrenti meno costosi e più veloci.
