Siamo tutti abituati a vedere prodotti antivirus dagli Stati Uniti, dall'Europa e persino dalla Russia.
K7 Antivirus Premium è un po 'insolito in quanto la società ha sede in India, ma troverai familiari le sue caratteristiche e funzioni.
Con il firewall, la scansione delle vulnerabilità e altre funzionalità bonus, va oltre le basi.
D'altra parte, manca di protezione basata sul Web contro siti dannosi e fraudolenti, riservando tale funzionalità ai prodotti a livello di suite.
I prezzi di K7 sono diminuiti dalla mia ultima recensione.
Per $ 24,99, ottieni un anno di protezione per un computer; circa il doppio di quello a $ 49,99 ne protegge tre.
E se si desidera eseguire l'installazione su cinque computer, il prezzo per installazione diminuisce, poiché cinque licenze costano $ 69,99.
Il prezzo più comune per una singola licenza è di poco inferiore a $ 40.
Cylance Smart Antivirus, Emsisoft e BullGuard costano circa $ 10 in meno.
Kaspersky Anti-Virus chiede $ 59,99, ma ti offre tre licenze per quel prezzo.
A prima vista, McAfee sembra costare quanto Kaspersky.
Tuttavia, un abbonamento McAfee ti consente di installare la protezione su ogni dispositivo della tua famiglia.
L'installazione è rapida e semplice: è sufficiente fare clic su un pulsante per accettare l'EULA e avviare l'installazione.
Al termine, è necessario attivare il prodotto, inserendo il numero di serie o scegliendo una prova di 30 giorni.
Una volta terminato l'aggiornamento delle definizioni antivirus, sei pronto per iniziare.
La finestra principale mostra statistiche utili in pannelli grandi e di facile lettura, tra cui la data e l'ora dell'ultimo aggiornamento, la versione delle definizioni dei virus e il numero di giorni rimasti nell'abbonamento.
I collegamenti e le icone consentono di accedere a scansioni, impostazioni, strumenti bonus e altro ancora.
Quando fai clic su questi collegamenti e icone, le nuove pagine appaiono come se scivolassero dall'alto o dal basso.
In alcune pagine, le frecce portano a dettagli o funzionalità aggiuntive che scorrono da sinistra o da destra.
È un'interfaccia vivace e animata, ma ti consigliamo di dedicare un po 'di tempo a fare clic su tutti i pulsanti e le frecce per assicurarti di non perdere nulla.
Risultati di laboratorio buoni, ma scarsi
I ricercatori dei laboratori di test indipendenti di tutto il mondo passano le loro giornate a torturare i prodotti antivirus per identificare i migliori.
Seguo quattro laboratori che rilasciano regolarmente rapporti pubblici.
Solo due di loro includono K7 nei loro test, ma quei due gli danno valutazioni decenti.
AV-Test Institute valuta i prodotti antivirus in base a tre criteri: protezione efficace contro il malware; piccolo impatto sulle prestazioni; e buona usabilità, ovvero pochi falsi positivi (app o siti legittimi contrassegnati come dannosi).
I prodotti possono guadagnare sei punti in ogni area.
K7 ha preso 5,5 punti per la protezione, sei per le prestazioni e 5,5 per l'usabilità.
Un punteggio totale di 17 punti non è abbastanza per ottenere la designazione Top Product, ma è buono.
Nell'ultimo rapporto, F-Secure e Trend Micro hanno guadagnato ben 18 punti.
Un'altra mezza dozzina di concorrenti ha guadagnato i 17,5 punti necessari per essere un prodotto di punta, tra cui Bitdefender Antivirus Plus e Kaspersky Anti-Virus.
I rapporti di AV-Comparatives non vengono forniti con punteggi numerici.
Piuttosto, un prodotto che passa ottiene una certificazione Standard.
Coloro che fanno più del minimo possono ottenere la certificazione a livello Advanced o Advanced +.
Dei quattro test che seguo da questo laboratorio, K7 partecipa a tre, ottenendo una certificazione Advanced + e due Advanced.
Bitdefender Antivirus Plus è l'unico prodotto a ottenere quattro valutazioni Advanced + negli ultimi test di questo laboratorio.
Ogni laboratorio utilizza un diverso sistema di punteggio.
Ho ideato un algoritmo che mappa i punteggi su una scala da 0 a 10 e genera un punteggio di laboratorio aggregato per il confronto.
L'aggregato di 9,1 punti di K7 è rispettabile, ma non al top.
Dei prodotti testati da tutti e quattro i laboratori, Avira Free Security ha il miglior punteggio complessivo, 9,8 punti.
Testato da tre laboratori, Bitdefender vanta un punteggio complessivo di 9,9 punti.
Una scansione veloce
K7 offre la scansione completa del sistema prevista, la scansione rapida e la scansione personalizzata, nonché una scansione separata che mira a rilevare i rootkit in base al loro comportamento.
Sul mio sistema di test pulito standard, una scansione completa ha richiesto 48 minuti, circa 20 minuti in meno rispetto alla media attuale.
Come Trend Micro Antivirus + Security, F-Secure Anti-Virus e pochi altri, K7 utilizza la prima scansione per ottimizzare la velocità delle scansioni successive.
Una scansione ripetuta con K7 ha richiesto 10 minuti.
Per impostazione predefinita, K7 esegue la scansione della posta in arrivo alla ricerca di malware; puoi opzionalmente impostarlo per scansionare anche la posta in uscita.
Puoi anche pianificare una scansione giornaliera, settimanale o mensile.
Punteggio di protezione dal malware decente
I risultati di laboratorio sono fantastici, ma con o senza di essi eseguo sempre i miei test pratici delle capacità di protezione dal malware di ogni prodotto.
Quando ho aperto la cartella contenente la mia attuale raccolta di campioni di malware, K7 ha iniziato a rimuoverli immediatamente.
In pochi minuti aveva eliminato l'80% dei campioni.
È un buon inizio.
Le sue notifiche popup si accumulano in un'unica posizione, con frecce in modo da poterle sfogliare se lo desideri.
Ho proceduto al lancio dei campioni rimanenti e alla registrazione della reazione del prodotto.
Ne ha fermati alcuni prima che il programma di installazione potesse essere avviato e ne ha eliminati altri durante il processo di installazione.
In un modo o nell'altro, ha rilevato l'89% dei campioni, lo stesso di Avira Antivirus Pro e IObit.
Il punteggio complessivo di K7 di 8,7 punti è decente, ma non eccezionale.
D'altra parte, Bitdefender ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore rispetto a questi campioni.
Nel caso di Bitdefender, i risultati stellari dei laboratori oscurano questa prestazione così così.
Anche K7 riceve un passaggio dai laboratori, anche se non tanto quanto Bitdefender.
Non lasciare che questi punteggi così così ti facciano pensare che il mio test di protezione dal malware sia eccessivamente difficile.
Testato con la stessa raccolta di campioni, Webroot SecureAnywhere AntiVirus ha ottenuto un punteggio perfetto di 10 e G Data ha gestito 9,8 punti.
Per una visione diversa delle capacità di combattimento del malware di K7, ho lanciato 100 URL di hosting di malware da un feed fornito da MRG-Effitas.
In questo test, do uguale credito se l'antivirus allontana il browser dall'URL pericoloso o cancella il payload durante il download.
La maggior parte degli strumenti antivirus include una qualche forma di protezione contro gli URL che ospitano malware.
In genere, indirizzano il browser a una pagina di avviso, quindi non si accede mai all'URL pericoloso.
K7 è un po 'insolito in quanto il blocco degli URL dannosi è presente solo nei prodotti della suite di sicurezza, non nell'antivirus di base.
Anche la protezione dal phishing è assente.
K7 ha bloccato il 75% dei payload dannosi durante o immediatamente dopo il download.
È meglio di quando è stato testato l'ultima volta, ma ancora basso.
McAfee, Sophos Home Premium e Vipre hanno bloccato il 100% dei campioni di URL che ospitano malware, mentre Trend Micro e G Data lo hanno gestito al 99%.
Per essere onesti, tutti e cinque i prodotti con il punteggio più alto hanno attaccato il problema sia respingendo URL pericolosi sia rilevando download di malware, mentre K7 si è affidato solo a quest'ultimo.
Il componente System Monitor di K7 mira a rilevare malware nuovo di zecca in base al suo comportamento.
Questo tipo di rilevamento può facilmente generare falsi positivi, poiché alcuni dei comportamenti che monitora vengono utilizzati anche da programmi legittimi.
Come una sorta di controllo dell'integrità, provo la reazione di ogni prodotto quando installo circa 20 utilità Daxdi, programmi che devono agganciarsi profondamente a Windows per svolgere il loro lavoro.
System Monitor non ha causato alcun problema.
Ha avvertito quando uno degli esempi ha tentato di installare un servizio Windows, ma in questi casi dare un'occhiata più da vicino è una precauzione ragionevole.
Guarda come testiamo il software di sicurezza
Protezione efficace dal ransomware
Dalla mia precedente recensione di K7, ho iniziato a sfidare attivamente i programmi che promettono una protezione specifica per ransomware.
Quando possibile, chiudo la normale protezione in tempo reale e lascio attiva la protezione ransomware.
Questo non funziona sempre.
Con Avira Antivirus Pro, ad esempio, anche se i controlli mostrano visibilmente la protezione ransomware abilitata, la disattivazione della protezione in tempo reale disattiva anche il componente ransomware.
Nel caso di K7, ho disabilitato tutti i livelli in tempo reale tranne Protezione ransomware e Monitor di sistema: ho scoperto che non potevo chiudere quest'ultimo, quindi l'ho lasciato.
Dopo aver accuratamente isolato la mia macchina virtuale di prova da Internet, ho lanciato una dozzina di campioni di ransomware del mondo reale.
K7 mira chiaramente a rilevare il ransomware di crittografia dei file in base al suo comportamento, quindi i miei campioni di crittografia del disco e blocco dello schermo sono sfuggiti.
Due dei campioni rimanenti non hanno tentato alcun comportamento sospetto, forse rilevando l'osservazione di K7.
K7 ha bloccato con successo tutti gli otto rimanenti tranne uno, identificandoli specificamente come ransomware e interrompendo il loro comportamento di crittografia dei file prima che potesse danneggiare i file.
Un campione è riuscito a crittografare i file e pubblicare la sua richiesta di riscatto, ma quando K7 non è stato deliberatamente zoppicato come per questo test, ha eliminato quel campione a vista.
Alcuni sistemi di protezione dai ransomware vietano semplicemente tutti gli accessi ai file protetti da parte di programmi non autorizzati.
Il mio simulatore di ransomware iper-semplificato codificato a mano li attiva, così come l'uso di un piccolo editor di file che ho scritto.
Poiché quei file esistono solo sui miei sistemi di test, non sono sicuramente in nessun elenco di programmi autorizzati.
K7 osserva chiaramente i segni effettivi di crittografia del ransomware, quindi non si è opposto a questi programmi innocui.
La mancanza di un solo campione di crittografia dei file è una prestazione migliore rispetto a molti concorrenti.
Ad esempio, G Data Antivirus ha mancato due campioni e ha consentito ad altri due di compiere le proprie azioni sporche prima di eliminarli.
Firewall di base
Mentre l'antivirus difende il tuo sistema dagli attacchi di processi dannosi, un firewall protegge la rete e il traffico di rete dagli attacchi.
La maggior parte delle società di sicurezza riserva questo componente per le loro suite di sicurezza.
K7, come McAfee AntiVirus Plus, integra la protezione firewall a livello di antivirus.
Ho installato K7 su un sistema di test fisico con connessione diretta a Internet, per evitare qualsiasi aiuto indesiderato dal router.
Il firewall ha nascosto correttamente tutte le porte e ha respinto le scansioni delle porte e altri attacchi che ho provato.
Tieni presente che solo Windows Firewall fa lo stesso; questo test è rilevante solo quando un prodotto fallisce.
Il rovescio della medaglia della protezione firewall consiste nell'impedire ai programmi locali di utilizzare in modo improprio la rete o la connessione Internet.
Quelli di una certa età potrebbero ricordare i primi firewall personali che bombardavano l'utente con domande confuse su quale attività di rete doveva essere consentita.
Per evitare quella fastidiosa tempesta di popup, i firewall di fascia alta come quello di Norton 360 Deluxe configurano automaticamente le autorizzazioni per i programmi noti e applicano un controllo extra ...
