Quando le utilità antivirus si espandono in suite di sicurezza su vasta scala, siamo abituati a vederle aggiungere strumenti di ottimizzazione delle prestazioni, forse per compensare qualsiasi rallentamento percepito causato dalle funzioni di sicurezza.
Con IOBit, le cose vanno diversamente.
L'obiettivo principale dell'azienda è l'ottimizzazione delle prestazioni, con funzionalità antivirus aggiunte solo nel top di gamma IObit Advanced SystemCare Ultimate.
L'attuale versione 11 aggiunge la protezione dal ransomware, tra gli altri miglioramenti, ma i test hanno rivelato un grosso buco nella protezione contro il ransomware e il prodotto ha fallito alcuni dei nostri test pratici.
I prodotti di IObit sono quasi sempre fortemente scontati, ma a prima vista il prezzo di listino di questa mini-suite e dello strumento di ottimizzazione autonomo sembrano lo stesso: $ 49,99 per l'utilizzo su tre PC.
In verità, c'è una grande differenza.
Puoi acquistare l'utility di ottimizzazione una volta e utilizzarla per tutto il tempo che desideri, pagando di nuovo solo se esegui l'upgrade a una versione più avanzata.
Advanced SystemCare Ultimate, come quasi ogni altro strumento antivirus, è un abbonamento, $ 49,99 all'anno.
Data la necessità di una vigilanza costante e di aggiornamenti antivirus, il modello di abbonamento ha senso.
Il prezzo di IObit è in linea con i prodotti concorrenti.
Webroot costa come IObit per tre licenze.
Norton addebita gli stessi $ 49,99, ma per una licenza.
Bitdefender, Kaspersky e Webroot addebitano $ 59,99 per tre licenze.
Gli stessi $ 59,99 ti danno le licenze da installare McAfee AntiVirus Plus su tutti i tuoi dispositivi.
Funzionalità di ottimizzazione condivise
L'edizione Ultimate include tutte le funzionalità di ottimizzazione trovate in IObit Advanced SystemCare PRO.
Si prega di leggere attentamente la recensione per i dettagli completi dei nostri risultati, oltre al riepilogo di seguito.
In questa recensione, ci concentreremo sull'antivirus.
L'installazione è rapida e semplice.
Durante il processo di installazione, sia per lo strumento di ottimizzazione che per Ultimate, si è offerto di installare l'adaware Web companion.
In entrambi i casi, abbiamo scelto di restare con il prodotto a portata di mano.
Tenere presente che se questo prodotto offre tre licenze, AVG TuneUp e Iolo System Mechanic, i nostri prodotti Editors 'Choice per le utilità di ottimizzazione, non impongono tale limite.
Alcuni componenti rimangono inattivi finché non vengono attivati.
Tra questi ci sono Protezione da navigazione, Anti-tracciamento del browser, Protezione in tempo reale e FaceID.
Quest'ultimo è interessante.
Lo configuri per riconoscere il tuo volto nella webcam e avvisa se rileva un volto sconosciuto.
Alcuni di questi componenti richiedono un download separato.
La protezione del surf è una di queste; contrassegna i collegamenti non sicuri nei risultati di ricerca e ti allontana da siti Web fraudolenti (phishing).
Quando si avvia una scansione, vengono cercati elementi di avvio, tracce di privacy, file spazzatura, collegamenti non validi, problemi nel registro e minacce spyware.
Il prodotto non chiarisce esattamente cosa significhi per minacce spyware.
La risoluzione dei problemi rilevati può liberare spazio su disco e migliorare le prestazioni.
Tra le altre funzionalità relative alla privacy e alle prestazioni vi sono: Security Reinforce, che diagnostica i punti deboli della sicurezza; HomePage Advisor, che protegge dal dirottamento del browser; Disk Cleaner, che rimuove i file spazzatura; e Performance Monitor, un widget desktop che tiene traccia dell'utilizzo di RAM e CPU.
Nella scheda Speed ??Up, Turbo Boost elimina i servizi non necessari per un aumento delle prestazioni, Hardware Accelerate cerca vecchie unità, Deep Optimization va oltre la messa a punto di base e App / Toolbar Cleaner consiglia di installare IObit Uninstaller per ripulire le app indesiderate.
Abbiamo riscontrato che Advanced SystemCare Pro è ricco di opportunità per installare altri programmi IObit.
Alcuni erano gratuiti, il che va bene, ma non siamo stati contenti di scoprire che altri richiedevano un pagamento separato.
I test sul tempo, dettagliati nella recensione completa, hanno mostrato che il processo di messa a punto ha migliorato in modo misurabile le prestazioni.
Esercitando il sistema di test dopo la messa a punto, lo abbiamo trovato notevolmente più scattante.
Advanced SystemCare Pro ha ottenuto 3,5 stelle nella nostra recensione.
Tuttavia, le utilità di ottimizzazione scelte dagli editori rimangono Iolo System Mechanic e AVG TuneUp.
L'ultima protezione?
L'installazione di Advanced SystemCare Ultimate è rapida e semplice quanto l'installazione dell'utilità di ottimizzazione di base.
Il prodotto utilizza lo stesso sfondo blu scuro, con testo bianco e icone blu brillanti come se.
Ma nell'edizione Ultimate, la scheda predefinita è Antivirus, non Clean & Optimize.
In questa scheda, IObit mostra tre grandi icone per Scansione rapida, Scansione completa e Scansione personalizzata.
Una scansione completa ha richiesto un'ora e 15 minuti, che è un bel po 'più a lungo della media attuale di circa 50 minuti.
Tuttavia, questo prodotto si basa sul motore di Bitdefender e Bitdefender Antivirus Plus ha impiegato un'ora e 16 minuti, quindi questo risultato è del tutto coerente.
Molte utility antivirus sfruttano la prima scansione completa per identificare i file sicuri, quelli che non necessitano di ulteriori scansioni.
Questo tipo di ottimizzazione può davvero velocizzare le scansioni successive.
Una scansione completa con Norton è durata quasi due ore; la ripetizione della scansione è terminata in 15 minuti.
Avast Pro Antivirus è passato da oltre un'ora la prima volta a meno di un minuto alla seconda scansione completa.
IObit ha gestito una scansione ripetuta in 15 minuti, dimostrando che utilizza una qualche forma di ottimizzazione.
Ci siamo dibattuti un po 'alla ricerca di funzionalità promesse, in particolare la protezione da ransomware.
Alla fine ci siamo resi conto che facendo clic sul collegamento Dettagli protezione vengono visualizzati nove componenti.
Sei di questi sono stati visualizzati nella scheda Protezione nell'utilità di ottimizzazione semplice.
L'edizione Ultimate aggiunge il motore anti-ransomware e la modalità Auto-Silent, oltre a un interruttore per attivare Windows Firewall se non è abilitato.
La modalità silenziosa sopprime le notifiche mentre è attivo un programma a schermo intero; Discuterò di protezione ransomware di seguito.
Nessun aiuto dai laboratori
Ricercatori dedicati presso laboratori di test indipendenti in tutto il mondo passano le loro giornate a raccogliere campioni di malware e testare vari aspetti della protezione antivirus.
Seguiamo da vicino quattro di questi laboratori: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs e MRG-Effitas.
Più alto è il punteggio, meglio è e più laboratori testano un prodotto, meglio è.
Ahimè, nessuno di questi quattro prova direttamente IObit.
È vero che IObit utilizza il motore di Bitdefender, quindi potresti aspettarti che guadagni gli stessi ottimi punteggi di Bitdefender.
Tuttavia, AV-Comparatives e gli altri tre chiariscono una cosa.
I loro risultati si riferiscono al prodotto specifico testato e non dicono nulla sulle versioni correlate o con licenza.
Grafico dei risultati dei test di laboratorio
Questa è una posizione del tutto ragionevole.
La società che concede in licenza il motore potrebbe non utilizzarlo correttamente o il motore con licenza potrebbe non essere identico a quello del prodotto principale.
IObit ha ottenuto un punteggio abbastanza diverso da Bitdefender in alcuni dei nostri test pratici.
Guardando rigorosamente ai test di laboratorio, Kaspersky Anti-Virus ($ 29,99 per 1 anno, 3 dispositivi Kaspersky) è il chiaro vincitore.
Tutti e quattro i laboratori valutano Kaspersky ai massimi livelli.
Usiamo un algoritmo per mappare i risultati di laboratorio su una scala da 0 a 10 e aggregarli.
Su questa scala, Kaspersky valuta un 10.
In generale, Bitdefender è all'altezza di Kaspersky, o molto vicino.
Un recente incidente in un test di SE Labs, passando dalla certificazione AAA fino a B (bypassando AA e A) ha portato Bitdefender a 9,0 punti.
Basandosi sui risultati di tutti e quattro i laboratori, anche Avast, Avira ed ESET hanno ottenuto un punteggio di 9,0.
So-So Malware Protection
Senza rapporti di laboratorio, i nostri test pratici di protezione dal malware diventano più importanti.
Per il primo test, iniziamo aprendo una cartella contenente il set corrente di campioni di malware.
Ebbene, di solito apriamo la cartella (che risiede sul desktop).
IObit ha effettivamente iniziato a scansionare quella cartella ed eliminare il malware noto prima ancora che lo aprissimo.
Per le singole minacce, è stata visualizzata una finestra che richiedeva la conferma per mettere in quarantena la minaccia.
Il popup inoltre ci avrebbe consentito semplicemente di impedire l'esecuzione della minaccia o di ignorarla, ma abbiamo sempre scelto la quarantena.
Quando si verificavano più avvisi contemporaneamente, IObit mostrava il numero di minacce, con un'opzione per visualizzare i dettagli.
Preferiamo il trattamento delle minacce multiple alla modalità una minaccia, un popup utilizzata da Sophos Home Premium (39,99 all'anno presso Sophos) e pochi altri.
Quando la polvere si è depositata, IObit ha eliminato l'82% dei campioni.
Successivamente, abbiamo lanciato i campioni rimanenti e notato la reazione di IObit.
Se ha rilevato attività malware, abbiamo utilizzato uno strumento codificato manualmente per confermare che ha bloccato completamente l'installazione del malware.
Quella conferma ha dato i suoi frutti; un campione è riuscito a posizionare numerosi eseguibili di malware sul sistema di test.
IObit ha rilevato l'89% dei campioni e ha ottenuto 8,7 punti su 10 possibili.
È interessante notare che l'ultima volta che abbiamo testato un prodotto IObit, utilizzando un diverso set di campioni, ha rilevato l'89% e ha ottenuto 8,7 punti, esattamente lo stesso.
Per quanto riguarda il confronto di questi risultati con altri prodotti antivirus, è un po 'difficile, perché IObit è il primo prodotto sfidato con l'attuale set di campioni.
Tuttavia, Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus ed Emsisoft hanno tutti rilevato il 100% del precedente set di campioni e Norton e Webroot hanno ottenuto un punteggio perfetto di 10.
Grafico dei risultati della protezione da malware
Quando si tratta del test di blocco degli URL dannosi, i set di esempio sono sempre i più recenti, quindi sempre diversi.
Abbiamo raggiunto ogni prodotto con i più recenti URL di hosting di malware disponibili il giorno del test.
Questi URL provengono da un feed giornaliero generosamente fornito da MRG-Effitas, quindi in genere non hanno più di 24 ore.
Per garantire un risultato accurato, continuiamo questo test fino a quando non avremo risultati validi da 100 o più URL.
Se l'antivirus allontana il browser dall'URL pericoloso, notiamo questo comportamento.
Se si attiva per eliminare il carico utile durante o dopo il download, ottiene lo stesso credito.
Se il download viene completato senza alcuna reazione da parte dell'antivirus, è un errore.
Testando questo prodotto un paio di anni fa, abbiamo scoperto che il componente Surfing Protection bloccava esattamente uno degli oltre 100 campioni a livello di URL, lasciando l'antivirus in tempo reale a controllare i file scaricati.
Questa volta, non ha bloccato un singolo URL a livello di browser e ha messo in quarantena solo il 61% dei download.
Al contrario, Norton ha gestito il 98% di protezione e Trend Micro Antivirus + Security il 97%.
Chiaramente, Surfing Protection non fa parte delle licenze IObit di Bitdefender (che ha bloccato il 91% durante l'ultimo test).
Protezione da phishing pessima
Se un abile hacker intrufola un Trojan che ruba dati oltre il tuo antivirus e ruba le tue password, beh, non c'è molto che avresti potuto fare al riguardo.
Ma se dai via il tuo nome utente e la password a un sito di phishing, è totalmente su di te.
Phishing ...
