In uscita oggi, l'ultima aggiunta di Intel alla sua linea di processori per giochi di fascia alta è il Core i9-9900KS, un perfezionamento incrementale "Special Edition" del già eccellente Intel Core i9-9900K dell'azienda.
Nei nostri test, il Core i9-9900KS ha ottenuto il massimo dei voti rispetto all'i9-9900K, ed è incoraggiante vedere Intel continuare a funzionare su tutti i cilindri sia per i giocatori che per gli streamer.
Ma il Core non è più l'unico gioco di chip per PC desktop in città e AMD offre processori che gestiscono quasi altrettanto bene i giochi e che offrono più punch multicore per i soldi.
Se stavi aspettando di prendere il tuo processore monster a otto core, l'AMD Ryzen 7 3700X da $ 329 offre un miglior rapporto qualità-prezzo e alimenta i giochi migliori a velocità abbastanza vigorose da mantenere maggior parte i giocatori tradizionali, dagli AAA agli eSport, felici.
Ho già visto questo nucleo prima
Fin dall'inizio, meglio sapere: in forma, funzione e quasi tutte le sue specifiche, l'Intel Core i9-9900KS essenzialmente è un Intel Core i9-9900K.
Anche lo schema di confezionamento a forma di dodecaedro, come un gigante dado di Dungeons and Dragons, è lo stesso.
Allora, perché la distinzione "KS"?
Tutto si riduce al binning.
Il binning del prodotto è il processo di classificazione dei chip di silicio (in questo caso, CPU), in diversi livelli in base al rendimento complessivo delle loro prestazioni dopo che i die hanno lasciato la fabbrica.
Il motivo per cui le patatine vengono eliminate? Nonostante tutti gli sbalorditivi progressi compiuti nella produzione di silicio nell'ultimo mezzo secolo, la produzione di CPU non fornisce ancora risultati costanti al 100%.
Alcuni chip possono sovraperformare secondo le loro specifiche, altri possono sottoperformare e quelli che sottoperformano vengono inviati a una categoria inferiore di prestazioni, o "down-binn", a volte riproposti come chip next-step-down.
Un buon esempio di ciò è la linea di chip Intel Core.
Se un die della CPU che era destinato a un certo livello di chip Core ha prestazioni inferiori (ad esempio, un Core i7), invece di scartare il chip, Intel potrebbe semplicemente disabilitare alcuni dei core a bordo e ribattezzarlo come un livello Core inferiore (ad esempio, un Core i5), o forse un Core i7 con velocità di clock nominale inferiore.
Nessun danno nessun inganno.
Al contrario, la CPU muore sovraperformare durante il processo di binning può essere rimbalzato verso l'alto nell'ordine gerarchico, oppure potresti ottenere un chip che è cestinato in un certo modo ma con un po 'di overhead a cui puoi attingere.
In gergo entusiasta, questo si chiama vincere la "lotteria del silicio"; in altre parole, mettere le mani su un campione sovraperformante di un dato dado.
Nel mondo delle CPU, alcuni chip potrebbero essere in grado di raggiungere boost e clock di base più elevati senza spingere i limiti termici del die, e sono quindi più overclockabili e spingeranno livelli più elevati di prestazioni rispetto ai campioni standard.
Un altro motivo per cui la parola "lotteria" viene lanciata qui è perché non conoscerai mai veramente il potenziale esatto di un chip che stai acquistando, al di là di quello per cui è classificato, fino a quando non sarà installato nella tua macchina.
Se vinci alla lotteria, sarai uno dei fortunati che può overcloccare la propria CPU più di quanto potrebbe fare qualcun altro, anche se entrambi avete acquistato lo stesso modello di chip allo stesso prezzo.
L'Intel Core i9-9900KS è un processore che toglie la possibilità alla lotteria e invece ti consegna i numeri vincenti a un costo leggermente superiore.
L'Intel Core i9-9900K standard ha ancora un MSRP di $ 499, mentre il Core i9-9900KS è etichettato con un "prezzo consigliato per il cliente" stranamente specifico di $ 513.
Dovremo vedere al momento del lancio se quel prezzo regge o se i problemi di fornitura lo fanno aumentare.
Al momento della stesura di questo articolo nel novembre 2019, il prezzo medio al pubblico dell'Intel Core i9-9900K era leggermente diminuito, a circa $ 485, creando un divario tra $ 25 e $ 30 tra i due processori, o circa una differenza di costo del 6%.
Ma questo oscillerà secondo l'offerta e secondo il venditore.
Un jackpot garantito
Allora, cosa ti danno quei numeri vincenti? Per i principianti, mentre il Core i9-9900K originale ha raggiunto un boost clock massimo di 4,6 GHz su tutti i core, il Core i9-9900KS porta le cose fino a un solido 5 GHz, da un clock di base di 4GHz.
(Il clock di base è valutato a soli 3,6 GHz nel Core i9-9900K diretto.)
Tecnicamente, il Core i9-9900K originale pubblicizza anche un boost clock massimo di 5GHz, ma l'avvertenza è che questo boost avverrà solo quando è attivo un solo core.
Se vengono attivati ??quattro core, il chip raggiungerà un massimo di 4,8 GHz e se tutti gli otto core devono essere attivati, il chip li riporterà tutti a un boost massimo di soli 4,6 GHz.
Questo è il motivo per cui il Core i9-9900KS è speciale: di default, tutti e otto i core possono accelerare fino a un massimo di 5GHz da soli, senza overclocking necessario (e supponendo che un adeguato hardware di raffreddamento lo supporti).
L'unica altra differenza fondamentale tra il Core i9-9900K e il Core i9-9900KS è (comprensibilmente) il valore TDP (Thermal Design Power) del chip, fino a 127 watt nel Core i9-9900KS, da 95 watt nel Core i9-9900K.
Più veloce è il clock, più energia avrà bisogno del chip per far funzionare tutto a quelle velocità aumentate quando tassato al massimo.
A parte queste sottili distinzioni, questi due chip sono funzionalmente uguali.
Per uno sguardo approfondito su ciò che ci è piaciuto (e non ci è piaciuto) di ciò che l'Intel Core i9-9900K aveva in offerta quando è stato lanciato alla fine del '18, puoi andare alla nostra recensione completa di quella CPU.
C'è un Ryzen in casa
Allora perché, dopo un anno in cui l'Intel Core i9-9900K è sugli scaffali, Intel sta appena iniziando a offrire il Core i9-9900KS adesso? Per uno, è probabile che, poiché Intel ha continuato a produrre il Core i9-9900K, la società è semplicemente migliorata.
Miglioramenti nel processo di produzione significano rese migliori e miglioriqualità rendimenti.
E rendimenti migliori significa più vincitori della lotteria al silicio da vendere (anche se no pure molti, da qui la natura "Special Edition" del Core i9-9900KS).
Tuttavia, se fossi un uomo delle scommesse (suggerimento: lo sono), scommetterei che il rilascio del Core i9-9900KS, specialmente in questo particolare momento, riguarderà anche Intel che compete nel miglior modo possibile, con il silicio ha a portata di mano, sulla scia del lancio di Zen 2 di AMD e delle ultime CPU Ryzen, come l'eccellente AMD Ryzen 9 3900X a 12 core / 24 thread.
Mantiene anche il nome dell'azienda nel ciclo delle notizie in vista dell'imminente rilascio dell'AMD Ryzen 9 3950X a 16 core / 32 thread, che AMD afferma che verrà lanciato a novembre.
Nella nostra recensione del Ryzen 9 3900X, abbiamo notato che nella maggior parte dei casi, il processore era quasi altrettanto buono nella maggior parte degli scenari di gioco come l'Intel Core i9-9900K e costava lo stesso.
(Entrambi hanno un MSRP di $ 499.) Il fatto è che Ryzen 9 3900X ha fatto un ulteriore passo avanti, offrendo prestazioni di gioco ravvicinate mentre anche battere l'Intel Core i9-9900K in attività multi-thread come la creazione e il rendering di contenuti.
I modesti guadagni di gioco ottenuti dall'Intel Core i9-9900K rispetto al Ryzen 9 3900X sono stati, per alcuni utenti, sbiaditi dalle vittorie di Ryzen in attività multi-thread e con la minaccia del rilascio di Ryzen 9 3950X che incombe proprio dietro l'angolo , Intel sta facendo il possibile per mantenere i propri prodotti sulla bocca di giocatori e creatori di contenuti allo stesso modo.
Quindi, quante prestazioni, esattamente, puoi aspettarti dal Core i9-9900KS? Sposta l'equilibrio essenziale tra AMD e Intel nelle rispettive CPU mainstream? Entriamo nei nostri test.
Test delle prestazioni della CPU
Per la mia configurazione di prova, ho installato Intel Core i9-9900KS in una scheda madre MSI MEG Z390 ACE ATX e ho popolato due degli slot DIMM con 16 GB di memoria G.Skill Sniper X DDR4-3400 a doppio canale.
Ho installato i componenti in un case SilverStone e ho utilizzato un dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso Deepcool GamerStorm Captain 240EX per eliminare il calore dal diffusore di calore integrato con fusibile STIM del processore.
Tieni presente che, come molti dei processori Intel incentrati sugli appassionati, Intel Core i9-9900KS non include un dispositivo di raffreddamento della CPU di serie nella confezione, quindi dovrai averne uno a portata di mano o acquistarne uno.
(Fattorizza almeno $ 75 a $ 100 per un dispositivo di raffreddamento a liquido all-in-one per il 9900KS; i chip Ryzen, d'altra parte, raggruppano un dispositivo di raffreddamento ad aria decente che dovrebbe andare bene se non overclocca.) Per il nostro Test delle prestazioni della CPU, ho integrato il Core i9-9900KS con una Nvidia GeForce GTX 1080, funzionante con i clock della Founders Edition.
Testiamo le CPU utilizzando una varietà di benchmark sintetici che forniscono punteggi proprietari, nonché test del mondo reale utilizzando app consumer come iTunes di Apple e giochi 3D come Far Cry 5.
Cinebench R15
Una delle migliori misure universali delle prestazioni di una CPU sotto sforzo è il benchmark Cinebench R15.
Sebbene la maggior parte delle persone non utilizzi il software Maxon Cinema4D da cui è derivato, offre comunque una misura rappresentativa delle prestazioni relative per i molti diversi tipi di app impegnative che possono raggiungere tutti i core e thread su una CPU.
È un test incentrato sulla CPU che misura sia le prestazioni single-core che le prestazioni multicore di un processore.
I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le capacità della CPU durante il rendering di un'immagine 3D complessa.
Quasi immediatamente, i guadagni ottenuti dal Core i9-9900KS in termini di prestazioni all-core rispetto al Core i9-9900K sono diventati evidenti nei nostri test Cinebench, sebbene il guadagno non sia enorme (un po 'più del 4%).
Dato che l'attrazione principale del Core i9-9900KS è la sua capacità di eseguire tutti i core a 5 GHz contemporaneamente, mi aspettavo un multi-threaded tour de force come Cinebench R15 per mostrare un divario maggiore tra 9900K e 9990KS.
Ma ci guadagneremo.
POV-Ray
Il benchmark POV-Ray è un test di rendering sintetico e altamente threaded che offre una seconda opinione sui risultati di Cinebench.
Il Core i9-9900KS si è comportato più o meno come il Core i9-9900K originale nel test single-core "One CPU", con una differenza di margine di errore di 2 secondi.
Passando ai test multi-core ("Tutte le CPU"), i guadagni del KS rispetto al K erano reali ma modesti, con solo un intervallo di 3 secondi che separava i due per una differenza di circa il 5%.
Il Ryzen 9 3900X, con i suoi quattro core extra, ha dimostrato il dominio multi-threaded sull'impostazione Tutte le CPU, segnando ben 13 secondi più velocemente del Core i9-9900KS.
Quel conteggio core / thread migliore viene mostrato in attività come questa.
Sebbene molte app complesse moderne siano progettate per funzionare su più core, le prestazioni single-core sono comunque importanti.
Molti vecchi giochi, specialmente quelli costruiti su DirectX 9, usano solo uno o due core.
Poi di nuovo, non dovresti comprare qualunque di questi chip di fascia alta principalmente per attività single-core!
iTunes
Per uno sguardo nel mondo reale alle prestazioni single-core, usiamo un vecchio ...
