Il Core i9-10900K è la punta di diamante di Intel nella sua nuovissima linea di CPU desktop Core di decima generazione ("Comet Lake-S").
Essendo un processore 10-core top di gamma (il prezzo di vendita stimato è di $ 488 per il chip nudo), il Core i9-10900K registra ottimi punteggi nei giochi con la nostra GPU di prova standard (anche stabilendo un titolo record, Counter Strike: Global Offensive).
Ma non è del tutto all'altezza del Ryzen 3900X a 12 core concorrente di AMD nella creazione di contenuti e nelle attività altamente multi-thread.
La necessità di una nuova scheda madre per l'aggiornamento a Comet Lake-S non fa che aumentare il costo reale del Core i9-10900K e le sue esigenze termiche ci hanno lasciato insoddisfatti.
Se hai già un PC da gioco o per la creazione di contenuti di ultima generazione, non basta, almeno al momento, per giustificare il costo dell'adozione di una piattaforma completamente nuova, specialmente in un mondo con Ryzen 9, Ryzen 7, e Ryzen 5 chip nell'arsenale di AMD (più il nuovissimo Editors Choice Ryzen 3 3300X per gli acquirenti con budget di gioco).
Il picco della CPU Comet Lake-S non cambia molto il calcolo complessivo della CPU desktop.
Se sei nel mercato per una CPU mostruosa mega-core per i giochi e il lavoro creativo su una piattaforma mainstream e non vuoi passare alla serie Intel Core X o ai Ryzen Threadrippers di AMD, la raccomandazione è la stessa oggi di è stato dal luglio dello scorso anno: scegli invece uno dei chip AM4 mainstream di AMD.
Comet Lake-S: riscaldamento 14nm
Il Core i9-10900K è, come tutti gli altri chip Comet Lake-S della linea completa, basato sullo stesso processo di produzione a 14 nm ++ dei chip desktop di nona generazione.
(Vedi la nostra panoramica della rivelazione della famiglia all'inizio di questo mese.) Arriva in un momento interessante per Intel, che rappresenta quella che potrebbe essere (leggi: si spera) la fine di un'era per la sua litografia a 14 nm.
L'intero stack Comet Lake-S fa uso (ora molto perfezionato, ovviamente) della stessa tecnologia di processo di base di "Broadwell" nel 2014.
Con le CPU Zen 2 di AMD, introdotte dalla seconda metà del 2019 e nel 2020, tutte integrate un'architettura basata su chiplet a 7 nm, è chiaro che Intel aveva bisogno di fare tutto il possibile per la decima generazione se sperava di rimanere rilevante.
Dopotutto, secondo quanto riferito, AMD si sta preparando per il lancio della sua architettura Zen 3 entro la fine dell'anno.
Il nuovo Intel Core i9-10900K rappresenta il vertice di uno stack completamente nuovo per Intel, raggiungendo fino in fondo le CPU a bassa efficienza energetica come il Core i3-10100T.
L'azienda ha reintrodotto la sua tecnologia Hyper-Threading di raddoppio dei thread in molte SKU di chip, una delle preferite dai fan che è stata ampiamente disabilitata nella maggior parte dei chip desktop di nona generazione.
Con il lancio del nuovo stack di chip di 10a generazione di Intel è arrivato un nuovo socket, LGA 1200, e una gigantesca pila di nuove schede madri per supportarlo basato sul nuovo chipset Z490.
(Le schede basate sui chipset B460 e H410 più economici seguiranno a breve.)
Indipendentemente dal fatto che questi chip basati su 14nm ++ aveva essere aggiornato a tutti i nuovi chipset e serie di piattaforme è il calcolo di Intel, ma è chiaro che la società sta facendo tutto il possibile per spremere il massimo da 14 nm prima che venga ritirato nel 2021, forse.
discussi problemi con la produzione a 10 nm, questa nuova piattaforma potrebbe essere il tratto finale dell'autostrada necessaria a 14 nm prima del ponte verso una tecnologia di processo molto più piccola.
Il fatto è, tuttavia, che anche con il nuovo socket, i nuovi chipset e la nuova piattaforma, l'intero lavoro sembra ancora dietro l'ultimo di AMD, per alcuni aspetti.
Per prima cosa, Z490 non offre nuove enormi funzionalità da acquistare.
Un secondo grande motivo: la mancanza di supporto per PCI Express 4.0.
Nonostante il fatto che AMD abbia supportato PCIe 4.0 dal lancio del chipset X570 nel luglio del 2019, verso giugno del 2020 Intel non ha ancora piani "ufficiali" per supportare il nuovo standard sulle schede madri Z490.
(Abbiamo chiesto; era una situazione "no comment".)
Ora diciamo "ufficiale" tra virgolette perché le perdite corrispondono ad altre indicazioni dei produttori di schede madri.
Secondo una diapositiva interna trapelata acquisita da VideoCardz.com (come sempre, perdite con un pizzico di sale; possono essere falsificate), i prossimi piani di Intel per la sua prossima generazione di chip desktop, soprannominati "Rocket Lake-S", includono PCIe Supporto 4.0 sulla piattaforma Z490.
Alcuni produttori di schede madri Z490 (inclusi Asrock, Gigabyte e MSI) hanno definito alcune delle loro schede madri Z490 PCI Express 4.0 "pronte", anche se resta da vedere cosa intendono esattamente.
Di conseguenza, sembra probabile che Z490 non sia qui solo per desktop Core di decima generazione, il che ha senso se si considera il ritmo standard di Intel per gli aggiornamenti del socket nel corso degli anni (ovvero, durano per due generazioni).
AMD, d'altra parte, supporta AM4 da anni ormai, e proprio mentre lo scrivevamo ha annunciato su Reddit i suoi piani ufficiali di continuare il supporto per le sue prossime CPU Zen 3 su alcuni dei successivi chipset AM4.
L'azienda sta facendo miracoli per garantire che il maggior numero possibile di clienti abbia un modo conveniente per utilizzare i propri processori sull'hardware esistente, dal fondo dello stack fino in cima (escluso Ryzen Threadripper, ovviamente, che è il suo animale e ha visto un switcheroo socket e chipset con la sua ultima generazione).
Il punto è: se hai intenzione di passare ai chip Intel di decima generazione a partire da oggi, come minimo dovrai considerare il costo di una nuova scheda madre, che per Z490, all'estremità più bassa, potrebbe costarti $ 199 e fino a opzioni come Asus TUF Gaming Z490-Plus orientato al budget.
Le schede più economiche che utilizzano i chipset H410 e B460 compatibili con LGA 1200 dovrebbero essere rilasciate la prossima settimana; tuttavia, gli utenti che seguono questa strada dovranno sacrificare l'opzione per l'overclock, il che preclude di optare per il Core i9-10900K come opzione praticabile.
La "K" come sempre significa che è sbloccato per l'overclock, e questo fa parte del fascino di alcune delle persone che acquistano nella fascia più alta di qualsiasi stack di chip Intel.
Confronto tra Intel e AMD: Core i9-10900K e Ryzen 9 3900X
Parlando di soldi, nessun lancio di chip-stack Intel sarebbe completo senza il nostro confronto del valore con AMD.
Diamo un'occhiata a questo contro la sua concorrenza più vicina ...
Tieni a mente quel prezzo di $ 499 per un momento sul Ryzen 9.
L'Intel Core i9-10900K è una CPU a 10 core / 20 thread con un processore grafico integrato (IGP) Intel UHD Graphics 630 con un TDP di 125 watt, con clock a 3,7 GHz alla base.
Intel afferma che il chip è in grado di raggiungere 5,3 GHz su attività sia single-core che all-core fintanto che i limiti termici della sua tecnologia "Thermal Velocity Boost" non vengono violati (ne parleremo tra un minuto).
Sul lato AMD, il miglior punto di confronto è il Ryzen 9 3900X a 12 core / 24 thread, almeno sulle specifiche.
Sugli attuali prezzi al pubblico, tuttavia, si stava sviluppando una dinamica interessante mentre scrivevamo questo articolo.
AMD ha abbassato il prezzo di listino ufficiale del 3900X a $ 449 e diversi rivenditori, tra cui Amazon e B&H, hanno abbassato questo precedente processore MSRP da $ 499 fino a $ 409, che immaginiamo sia stato fatto in risposta (almeno temporaneamente) al lancio in sospeso di Intel e / o le vendite del Memorial Day.
A quel prezzo, se si attacca (non c'è alcuna indicazione che lo farà), è difficile anche mantenere questi due chip nella stessa categoria, un compito che diventa solo più difficile una volta che i numeri del benchmark iniziano ad arrivare.
Anche il "pieno" Il prezzo di listino di $ 449 è molto competitivo.
Ora, torniamo a quella spinta.
Secondo la linea dell'azienda: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) è una funzione che aumenta opportunisticamente e automaticamente la frequenza di clock al di sopra delle frequenze della tecnologia Intel Turbo Boost single-core e multi-core in base a quanto il processore sta operando al di sotto della sua temperatura massima e se è disponibile il budget di potenza turbo.
"
Non siamo stati in grado di ottenere una risposta completa su come questa tecnologia differisca da ciò che sembra descrivere (cioè, l'overclock automatico, che puoi trovare su molte schede madri di fascia alta in questi giorni), né siamo stati in grado di rintracciarne nessuno casi in cui questa caratteristica era specificamente la ragione per cui un orologio stava raggiungendo una velocità di clock più elevata.
Ma è tutto integrato nei nostri numeri di test delle scorte, di cui parleremo tra un attimo.
Abbiamo testato il Core i9-10900K su una scheda madre Wi-Fi Asus ROG Maximus XII Hero, con 16 GB di memoria G.Skill con clock a 3.000 MHz (per la comparabilità con le nostre precedenti revisioni della CPU), un SSD di avvio Intel SATA e un ADATA SATA M .2 unità secondaria.
Tutto questo era racchiuso nello chassis XPG Invader di ADATA, dotato di un dispositivo di raffreddamento a liquido Deepcool GamerStorm Captain 240 EX da 240 mm e un alimentatore Corsair da 750 watt.
Per i nostri test di gioco, abbiamo utilizzato una Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, ai clock della Founders Edition, come abbiamo fatto su tutte le recenti recensioni di CPU mainstream e di fascia alta.
A differenza della maggior parte della linea di CPU tradizionali di Intel, il Core i9-10900K non include un dispositivo di raffreddamento nella confezione, e anche se tu tecnicamente potrebbe farlo funzionare su un grande refrigeratore ad aria di fascia alta come un modello Noctua, consigliamo il raffreddamento a liquido per questo chip e il suo TDP da 125 watt che supera i 200 watt in alcune situazioni di carico elevato.
Un dispositivo di raffreddamento a liquido all-in-one da 240 mm ti costerà almeno $ 100 o giù di lì a meno che tu non ne possieda già uno; LGA 1200 funziona con i dispositivi di raffreddamento per i recenti socket di chip Intel tradizionali, come LGA 1151 e LGA 1156.
Ciò è in netto contrasto con il Ryzen 9 3900X, che integra il simpatico dispositivo di raffreddamento ad aria Wraith Prism di AMD direttamente nella confezione, con ulteriori risparmi ka-ching .
(Solo il Ryzen 9 3950X step-up arriva senza dispositivo di raffreddamento e necessita di una soluzione di raffreddamento a liquido.)
Rundown benchmark: è una guerra a 10 core
In primo luogo, una prefazione di performance.
Abbiamo notato un po 'più di "dentizione" con questa sessione di test pre-lancio che con la maggior parte delle revisioni della CPU per il lancio di nuove piattaforme.
Sospettiamo che la maggior parte di questa oscillazione si risolverà con i primi aggiornamenti del BIOS; non possiamo fare a meno di pensare con la crisi del COVID-19 e tutte le interruzioni che ha causato al commercio e alle imprese, che un lancio regolare come il vetro potrebbe difficilmente essere immune ad almeno qualche singhiozzo.
Abbiamo iniziato i nostri test con una scheda Gigabyte Z490 Aorus Master fornita da Intel con i campioni di chip, ma abbiamo avuto difficoltà a far installare Windows 10 su un paio di SSD SATA; l'installazione fallirebbe, con il PC che si spegne e si riavvia durante il processo di installazione di Windows 10 per motivi che non siamo stati in grado di diagnosticare.
Abbiamo finito per stabilirci sulla scheda Asus ROG Maximus XII Hero come nostro tester alternativo.
Abbiamo avuto un problema iniziale con un SSD SATA Samsung da 2,5 pollici che abbiamo installato lì come unità di avvio; che si è risolto solo quando l'abbiamo sostituito con un'unità Intel SATA da 2,5 pollici come unità di avvio.
(In tutto questo abbiamo utilizzato un'unità secondaria ADATA SATA M.2 per ospitare tutto il nostro gioco ...
