Parte della famiglia di CPU Intel di nona generazione "Coffee Lake", il Core i7-9700K ($ 374) è un potente processore che piacerà ai costruttori di PC alla ricerca di prestazioni di gioco efficienti a un prezzo ragionevole.
Grazie in parte a un'architettura altamente efficiente, questo chip a otto core offre le eccellenti prestazioni single-core richieste da molti giochi AAA.
Ma a meno che tu non stia osservando strettamente le prestazioni di gioco con la CPU abbinata a una robusta scheda video, le prestazioni di elaborazione complessive del Core i7-9700K soffrono rispetto a quelle del suo principale concorrente e la nostra prima scelta per le CPU tradizionali, l'AMD Ryzen a otto core 7 3700X.
Maggiore potenziamento, ma nessun hyper-threading
Annunciato alla fine del 2018, il Core i7-9700K sostituisce il Core i7-8700K nella gamma di CPU desktop di Intel.
Il Core i7-9700K ha una frequenza di clock di base di 3,6 GHz, 100 MHz inferiore a quella del suo predecessore, sebbene la sua velocità massima di boost clock di 4,9 GHz sia superiore di 200 MHz.
Un tempo il predittore più significativo delle prestazioni di una CPU, la velocità di clock non è più così importante come una volta grazie all'avvento dei chip multicore e del software moderno in grado di eseguire thread di istruzioni separati su ciascun core.
Tuttavia, ci aspettiamo di vedere lievi regolazioni del clock di generazione in generazione, e ci possono essere anche riduzioni (come nel caso della velocità di base qui) se il nuovo chip utilizza un'architettura più efficiente.
Il Core i7-9700K è più efficiente, ma non così drammaticamente.
È costruito su un processo di produzione a 14 nanometri (14 nm) simile a quello che Intel ha utilizzato per i suoi chip desktop e mobili negli ultimi anni.
Il lancio di CPU desktop Intel basate sul processo di produzione a 10 nm di nuova generazione dell'azienda ha registrato ritardi significativi.
Nel frattempo, gli ultimi chip di terza generazione di AMD, incluso il Ryzen 7 3700X, sono costruiti su un processo a 7 nm, soprannominato "Zen 2".
(In generale, le "dimensioni" di processo più piccole sono migliori quando si tratta di fabbricazione di semiconduttori.)
Una delle principali differenze tra il Core i7-9700K e il suo predecessore è la decisione di Intel di abbandonare il supporto multithreading trovato nel Core i7-8700K.
Il multithreading, che Intel chiama Hyper-Threading, consente a ciascun core di gestire due thread di elaborazione contemporaneamente.
Ciò può avere un enorme impatto sulla capacità di un processore di gestire istruzioni complesse da software moderni esigenti come le suite di editing video, sebbene abbia un impatto minimo sull'esecuzione della maggior parte dei giochi.
La mancanza di Hyper-Threading significa che il Core i7-9700K può gestire otto istruzioni contemporaneamente (una per ogni core), rispetto alle 16 del Ryzen 7 3700X.
Sottili miglioramenti
Il Core i7-9700K ha una potenza di progettazione termica (TDP) di 95 watt, la stessa del suo predecessore, ma superiore ai 65 watt del Ryzen 7 3700X.
AMD vende anche un Ryzen 7 3800X ad alta potenza con un TDP da 105 watt e un clock di base leggermente superiore e aumenta le velocità di clock.
Con 16 linee PCI Express disponibili, il Core i7-9700K ha una ragionevole versatilità per gestire sia una GPU che una o più schede aggiuntive, supponendo che la scheda madre lo supporti.
Come il resto della famiglia di nona generazione, il Core i7-9700K è compatibile con le schede madri Z390 che utilizzano il socket LGA 1151, nonché con una serie di chipset della generazione precedente (in particolare, Z370, Q370, B365, B360, H370 e H310 ).
Z390 apporta lievi miglioramenti rispetto agli altri, incluso il supporto USB 3.1 Gen 2 e Wi-Fi gigabit.
(Nota: se hai una scheda madre LGA 1151 basata su un chipset della serie 100 o 200, quella scheda lo farà non funziona con il Core i7-9700K.)
Tuttavia, non supporta PCI Express 4.0, come fa l'ultimo chipset X570 per le CPU Ryzen di AMD.
Il PCIe di quarta generazione offre molte volte il throughput potenziale di picco del suo predecessore, sebbene finora sia rilevante solo per le persone che possiedono o intendono acquistare un'unità di archiviazione PCIe 4.0.
Il Ryzen 7 3700X ha anche 36 linee PCIe utilizzabili, il che lo rende più adatto del Core i7-9700K per i system builder che necessitano di molto spazio per l'espansione o per configurazioni di più schede video.
Il Core i7-9700K ha 12 MB di cache totale, solo un terzo rispetto al Ryzen 7 3700X.
Una cache più totale può aiutare a migliorare le prestazioni di alcune app, inclusi molti giochi, che beneficiano di un accesso più rapido alla memoria, sebbene sia un fattore relativamente minore rispetto alla velocità di clock e al conteggio dei core e la "quantità" grezza non è da mele a mele comparabile.
Il Core i7-9700K supporta fino a 128 GB di memoria DDR4-2666 (supponendo che lo faccia anche la scheda madre) e include un processore grafico integrato, l'UHD Graphics 630 di Intel.
Il Ryzen 7 3700X non ha grafica integrata, il che significa che è necessario accoppiarlo con una GPU discreta, anche se la maggior parte degli acquirenti di questi chip sarà principalmente interessata ai giochi e quasi certamente installerà comunque schede grafiche dedicate.
Nessuna scorta nella confezione: porta il tuo frigorifero portatile
Poiché viene fornito sbloccato dalla fabbrica, puoi overcloccare il Core i7-9700K per ottenere prestazioni ancora maggiori di quelle che Intel intende.
Ciò annulla la garanzia, quindi non provarlo a meno che tu non sappia cosa stai facendo e stai eseguendo un software che può effettivamente beneficiare di velocità di clock più elevate.
Gli overclocker vorranno quasi certamente installare un dispositivo di raffreddamento a liquido di fascia alta, quindi non si lamenteranno del fatto che il Core i7-9700K non viene fornito con uno dei ventilatori di serie di Intel.
D'altra parte, AMD include una ventola con Ryzen 7 3700X, il che rende il suo prezzo già ragionevole di $ 330 un valore ancora migliore.
Per controllare le impostazioni del Core i7-9700K senza il complicato processo di spegnimento del PC e accesso al BIOS di sistema, Intel offre alcune diverse app di utilità.
I principianti dell'overclock apprezzeranno particolarmente l'Extreme Tuning Utility, che sia i principianti che gli esperti possono utilizzare per overclockare, monitorare e sottoporre a stress i loro sistemi.
In generale, trovo che le utility software della CPU di Intel siano più user-friendly ma non così granulari come l'app Ryzen Master di AMD, che svolge un ruolo simile per le CPU di quella società.
Prestazioni generali di calcolo
Intel non sta pubblicizzando significativi miglioramenti delle prestazioni su tutta la linea per il Core i7-9700K e la maggior parte dei risultati dei nostri test conferma ampiamente le affermazioni del produttore di chip di un modesto aumento rispetto alle precedenti parti di 8a generazione.
Le prestazioni in diverse simulazioni di flussi di lavoro multimediali chiave si sono effettivamente dimostrate più o meno uguali tra il Core i7-9700K e il suo predecessore a sei core / 12 thread, e abbiamo anche scoperto che il Core i7-9700K è in ritardo rispetto al suo concorrente AMD multithread in molti test.
Abbiamo testato il Core i7-9700K con una scheda madre MSI MEG Z390 Ace ATX, 16 GB di memoria G.Skill Sniper X DDR4-3400 a doppio canale e un'unità di avvio Samsung SSD 970 EVO Plus da 500 GB.
Un dispositivo di raffreddamento a liquido a circuito chiuso Deepcool Captain da 240 mm allontanava il calore dal diffusore di calore integrato del processore.
Di seguito è riportato un breakout delle principali CPU concorrenti (e precedenti Intel) che classificheremo contro il Core i7-9700K ...
Oltre al Core i7-9700K, Core i7-8700K e Ryzen 7 3700X, ho incluso anche alcune CPU aggiuntive e più lontane nei risultati delle prestazioni di seguito per il confronto.
Ryzen 5 3600X e Core i5-8400 sono CPU meno costose di livello successivo nella gamma inferiore a $ 200, mentre Core i9-9900K e Ryzen 9 3900X mostrano che tipo di prestazioni puoi aspettarti se puoi allungare il tuo budget .
Cinebench R15
Uno dei migliori predittori delle prestazioni di una CPU in app ad alto thread è il test Cinebench, che utilizza la suite di editing multimediale Cinema 4D di Maxon per simulare flussi di lavoro del mondo reale.
In questo caso, il Ryzen 7 3700X multithread non sorprende che abbia ottenuto risultati significativamente migliori nel test all-core.
Nel test single-core, tuttavia, il Core i7-9700K ha prevalso del 3,5 percento.
iTunes 10.6
Le prestazioni single-core grezze sono rilevanti per un numero sempre minore di scenari di elaborazione moderni con il passare del tempo, ma rimangono alcuni casi d'uso.
Come esempio di uno di questi, eseguiamo un test di transcodifica dei file utilizzando una vecchia versione dell'app iTunes ormai deprecata di Apple.
In questo test, il Core i7-9700K è andato molto bene, anche se non meglio del Core i7-8700K.
Freno a mano 0.9.9
La maggior parte delle attività di codifica e transcodifica multimediale utilizza un software multicore più moderno come l'app Handbrake open source ...
Il nostro test del freno a mano è stato una vittoria significativa per il Ryzen 7 3700X, contribuendo a confermare il vantaggio che aveva stabilito in Cinebench.
POV-Ray 3.7 e Blender 2.77a
Sul nostro benchmark POV-Ray ray-tracing, il Core i7-9700K ha fatto meglio sia del suo predecessore che del Ryzen 7 3700X nella versione single-core del test ...
...
tuttavia, si è posizionato tra il Core i7-8700K e il Ryzen 7 3700X con tutti i core.
Il Ryzen 7 3700X è risultato il migliore.
Il test POV-Ray è un rendering astratto, ma lo stesso motore viene utilizzato in molte applicazioni software, inclusa la suite di software di animazione 3D Blender.
Il Core i7-9700K ei suoi concorrenti si sono comportati più o meno allo stesso modo nel nostro test di Blender, che rende un'immagine 3D di uno scoiattolo volante.
Questo test è stato meno conclusivo; i risultati erano tutti a pochi secondi l'uno dall'altro.
7-Zip 16.04
Anche Ryzen 7 3700X e Core i7-9700K si sono comportati più o meno allo stesso modo nel nostro test di compressione delle cartelle 7-Zip ...
Anche in questo caso, i risultati sono fortemente correlati al numero di core di una CPU.
Un vantaggio di gioco
Nella loro prima generazione nel 2017, i chip desktop Ryzen di AMD hanno mostrato un po 'di ritardo rispetto ai concorrenti Intel nelle prestazioni di frame-rate di gioco a determinate risoluzioni (in particolare, il popolare 1080p) se accoppiati a schede video ad alte prestazioni.
Ciò non influisce su tutti gli acquirenti di CPU, ma se sei un giocatore alla ricerca di una CPU da abbinare a una scheda video di fascia media, vuoi che la CPU completi la tua scheda per ottenere il massimo effetto.
Da allora AMD ha affrontato questo problema nella seconda e terza generazione delle sue CPU desktop Ryzen, con ogni generazione colmando un po 'di più il divario in queste situazioni.
Tuttavia, le nostre recensioni sui chip desktop Zen 2 Ryzen di terza generazione hanno ancora mostrato un po 'di luce diurna tra Intel e AMD in alcuni punti.
Coerentemente con questo modello, in tutti i giochi che abbiamo testato nella tabella sottostante con una risoluzione dello schermo di 1080p, il processore Intel ha superato il chip AMD Ryzen 7 3700X con margini diversi, alcuni grandi, altri piccoli. Ciò include sia titoli impegnativi come Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider, sia giochi con una grafica meno faticosa, come Counter-Strike: Global Offensive.
È chiaro che se sei nel mercato per una CPU da gioco tradizionale, il Core i7-9700K è un vincitore.
Gran parte del vantaggio del Core i7-9700K in termini di prestazioni grafiche per i giochi 3D dipende dai giochi stessi e non necessariamente dalle capacità della CPU, tuttavia ...
