Nel 1978, l'Intel 8086 era, per gli standard odierni, solo un modesto pezzo di silicio con un substrato ceramico in cima a soli 40 pin.
Ma questo minuscolo chip ha lanciato il colosso dei PC IBM e dei dispositivi compatibili che hanno catapultato i computer dalle università e dai governi alle aziende e alle famiglie.
Non è un'iperbole affermare che ogni dispositivo connesso oggi condivide alcuni filamenti persistenti di DNA con i 29.000 transistor 8086 di Intel.Per celebrare il 40 ° anniversario dell'arrivo sul mercato di quella storica CPU, Intel ha lanciato uno speciale processore Core i7 di ottava generazione in edizione limitata ( Ne verranno offerti 50.000) che punta il cappello a quei primi giorni della rivoluzione informatica e dell'ascesa dell'architettura x86.
C'è di più nell'Intel Core i7-8086K ($ 425) oltre alla nostalgia repressa? In breve: sì, ma principalmente per overclocker, o costruttori di PC che vogliono il cachet di una speciale fetta di silicio.
Il Core i7-8700K a cui assomiglia fortemente rimane un'alternativa dal valore migliore.
Il nuovo tetto per l'ottava generazione di Core
Sotto il suo dissipatore di calore (che fa ancora affidamento sul materiale di interfaccia termica "TIM" spesso calunniato al posto della saldatura), l'Intel Core i7-8086K è un processore LGA 1151 della famiglia "Coffee Lake" di Intel.
Presenta sei core e 12 thread, questi ultimi grazie al supporto Intel Hyper-Threading.
Sul die ci sono 12 MB di Intel Smart Cache, un controller di memoria a doppio canale e la familiare accelerazione video integrata Intel UHD Graphics 630 con una frequenza GPU minima di 350 MHz e massima di 1,2 GHz.
Il controller di memoria è valutato per supportare fino a DDR4-2666 memoria; I kit di memoria che funzionano a queste velocità sono, per gli standard attuali, piuttosto angusti, tuttavia.
Nonostante questo numero, i più recenti processori Intel Core i7 e i5 supportano una memoria che può clock fino e oltre i 4.000 MHz con un piccolo ritocco.
Caso in questione: il kit G.Skill DDR4 che sto utilizzando funziona a velocità DDR4-3400 e tutto ciò che dovevo fare era abilitare un profilo XMP dal BIOS per ottenerlo.
I processori concorrenti di AMD non hanno lo stesso supporto universale per la memoria DDR4 con clock elevato, ma a partire dai processori Ryzen di seconda generazione (come il Ryzen 7 2700X recentemente recensito ($ 409,99 su Amazon)), supporto per memoria con clock superiore sta migliorando sulla piattaforma.
Il supporto per AVX2, QuickSync e Optane Memory (l'ultimo per memorizzare nella cache il disco rigido per ottenere velocità semi-SSD), nonché un moltiplicatore sbloccato come il resto dei chip della serie K, completano alcune delle caratteristiche più importanti di questo processore .
(Credito: Intel)
Core i7-8700K contro 8086K
Al — ehm—nucleo, il Core i7-8086K è essenzialmente un chip Core i7-8700K "cestinato" (preselezionato in fabbrica) che è stato verificato per tolleranze più elevate.
Allora, cosa distingue questo processore dal Vanilla Core i7-8700K? Velocità dell'orologio.
A 4GHz e 5GHz, rispettivamente, sia il clock Turbo di base che quello massimo del Core i7-8086K sono 300MHz superiori a quelli del Core i7-8700K ($ 346,32 su Amazon).
Nonostante quello che dice sulla confezione, tuttavia, i clock Turbo effettivi per core tra i due processori sono identici fino a quando non si arriva a un solo core attivo.
Che cosa significa? Quando tutti e sei i core sono attivi e al massimo, entrambi i chip funzioneranno a 4,3 GHz.
Quando cinque o quattro core sono attivi, i clock salgono a 4.4GHz.
Tre core attivi possono raggiungere un clock fino a 4,5 GHz e due core fino a 4,6 GHz.
Per carichi di lavoro single-core rigorosi, il Core i7-8700K può aumentare la velocità di quel core a 4,7 GHz, mentre un core attivo sul Core i7-8086K salirà a 5 GHz.
È innegabilmente un numero impressionante, ma nel 2018 i carichi di lavoro single-core stanno diventando sempre più antiquati.
Deja Vu ancora una volta
Piuttosto che passare molto tempo a rimodellare i dettagli dell'architettura Coffee Lake di Intel, che è di per sé un modesto aggiustamento del design "Kaby Lake" di settima generazione, e che a sua volta è una revisione minore di "Skylake" di sesta generazione, mi limiterò a vi rimando di nuovo alla nostra recensione Intel Core i7-8700K.
Quella recensione entra nei dettagli molto più grandi; in breve, tuttavia, rispetto ai chip Kaby Lake, i processori di 8a generazione costruiti su un nodo a 14 nm ++ hanno più core (fino a sei), più Intel Smart Cache (fino a 12 MB) e alcuni altri miglioramenti pensati per facilitare l'overclock e mantenere il processore entro i suoi 95 watt TDP.
Questo chip, nonostante la frequenza operativa più potente, funziona con tutti gli stessi chipset e schede madri del resto dei processori Intel di ottava generazione.
Gli acquirenti che comprendono la potenza di questo processore probabilmente vorranno accoppiarlo con una scheda madre basata su Z370, sulla falsariga di un Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 ($ 450,00 su Amazon) o MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.
Si noti che le schede che sono state sullo scaffale per un po 'di tempo, tuttavia, potrebbero aver bisogno di un aggiornamento del BIOS prima che possano riconoscere il Core i7-8086K, poiché il chip è stato lanciato più tardi rispetto al resto della piattaforma.
Se la scheda non può eseguire un aggiornamento senza POST-ing, potresti aver bisogno di una CPU precedente per ottenerti in il BIOS in primo luogo per eseguire l'aggiornamento.
Metodologia di test
Prima di approfondire le prestazioni di overclock dell'Intel Core i7-8086K, ho eseguito una serie di test per determinare le prestazioni di questo processore con le impostazioni predefinite.
Per la mia configurazione di prova, ho installato Intel Core i7-8086K in una scheda madre Asus ROG Strix Z370-I Gaming ($ 476,86 su Amazon) Mini-ITXe ha popolato due degli slot DIMM con 16 GB di memoria G.Skill SniperX DDR4-3400 a doppio canale.
Per l'unità di avvio di Windows 10, ho fatto affidamento su un SSD SATA Crucial BX300 da 240 GB.
Ho installato i componenti in un case SilverStone Redline Series RL06 ATX e ha utilizzato il dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso DeepCool Captain 240EX per eliminare il calore dal diffusore di calore integrato (IHS) del processore.
È importante notare che Intel Core i7-8086K non include un dispositivo di raffreddamento della CPU di serie, quindi dovrai aggiungerne uno alla tua lista della spesa se selezioni questo processore.
Per la scheda grafica, ho usato una Nvidia GeForce GTX 1080, che opera presso gli orologi Founders Edition.
Testare le prestazioni delle scorte
Per confrontare i punteggi di questo processore con alcune altre opzioni chiave della CPU entro una distanza di prezzo sorprendente che sono attualmente sul mercato, ho incluso nelle tabelle seguenti i punteggi per altri sette chip.
Il primo è l'Intel Core a sei core / 12 thread i7-8700K è solo un gradino più basso e sullo stesso socket. Anche nel campo Intel: Intel Core i5-8400 a sei core / sei thread ($ 219,51 su Amazon) (che non beneficia dell'Hyper-Threading dei chip i7).
E infine, ho lasciato cadere i numeri per gli otto-core / 16 thread Intel Core i7-7820X, un chip leggermente più sofisticato ($ 599) sulla piattaforma Core X-Series orientata agli appassionati.
Per il lato AMD del corridoio, ho arrotondato i numeri per quattro processori.
L'AMD Ryzen 7 2700X a otto core / 16 thread menzionato in precedenza è il concorrente current-gen più vicino per Core i7-8086K e i7-8700K, mentre il Ryzen 7 1800X a otto core / 16 thread è la sua controparte Ryzen di prima generazione equivalente.
Sono entrato anche io il Ryzen 5 2600X a sei core / 12 thread step-down ($ 210,99 su Amazon), un'altra CPU di ultima generazione.
E, tanto per cominciare, vedrai il Ryzen Threadripper 2950X a 16 core / 32 thread molto più costoso che abbiamo recentemente esaminato per un contesto di fascia alta.
Cinebench R15
Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che ci consente di misurare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato.
I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU.
Questo è considerato un benchmark sintetico.
Quando si tratta di questo benchmark, i conteggi core più elevati si traducono generalmente in punteggi più alti.
Quindi non sorprende che, se confrontato con i processori a otto core (o 16 core, per quella materia) di AMD, il Core i7-8086K Limited Edition di Intel non riesca a tenere il passo.
Quando guardi i test single-core Cinebench, tuttavia, è qui che il Core i7-8086K mostra davvero i suoi muscoli.
In effetti, questo processore possiede il punteggio single-core più alto in questo benchmark.
Nessuna sorpresa, data la sua elevata velocità di clock nominale quando è in gioco un solo core.
Test di conversione di iTunes 10.6
Il test di codifica di iTunes 10.6 è tragicamente single-threaded, il che significa che più core semplicemente non intaccano questi carichi di lavoro.
Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti quando esegui software legacy che non scala bene su più di un core.
Quando elimini il conteggio dei core dall'equazione, la velocità di clock diventa il prossimo giocatore principale e la velocità di clock è ciò che l'Intel Core i7-8086K ha in vena.
Di conseguenza, questo chip prende di nuovo la corona, codificando l'album in appena un minuto e 22 secondi.
Freno a mano 0.9.9
Handbrake è una classica (e popolare) utility per workstation utilizzata per convertire i video tra i formati.
In genere, più thread e core ha un processore, migliori saranno le sue prestazioni in questa utility.
Ho caricato un video clip 4K di 12 minuti intitolato Lacrime d'acciaio e ha utilizzato il software per convertirlo in un video MPEG-4 1080p.
In questo test nel mondo reale, il Core i7-8086K perde terreno rispetto ai processori con più core, in particolare il più costoso Ryzen Threadripper 2950X e il Core i7-7820X.
Se esegui molte modifiche video, utilizzando applicazioni che si adattano bene a più core e thread, ci sono opzioni migliori (e più economiche) rispetto al Core i7-8086K.
POV-Ray 3.7
Il benchmark POV-Ray assegna al processore il compito di renderizzare un'immagine fotorealistica complessa utilizzando il ray tracing.
Questo benchmark è un altro generalmente considerato sintetico; tuttavia, la natura altamente threaded dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi.
Ho eseguito POV-Ray utilizzando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" che l'impostazione "One CPU".
Ancora una volta, le prestazioni single-core ad alto clock di Intel brillano nel benchmark single-threaded, ma quando si tratta del test multi-thread, Intel scivola nel territorio di AMD Ryzen 5 2600X.
Blender 2.77a
Un altro dei benchmark del mondo reale che abbiamo utilizzato è Blender, una popolare applicazione di rendering 3D open source che le persone molto più creative e talentuose di me usano per creare effetti visivi 3D, animazioni e modelli.
Il nostro file di prova è costituito da un rendering di scoiattolo volante da cartone animato che richiede meno di un minuto per essere completato con i processori più moderni.
I processori Ryzen di prima generazione di AMD sono in ritardo nel benchmark Blender.
Come ci si potrebbe aspettare, l'Intel Core i7-8086K è uno dei processori più veloci che abbiamo testato, in ritardo di appena un secondo rispetto al Core i7-8700K, abbastanza vicino da essere nel margine di errore.
