Se stai costruendo un computer con un budget estremamente basso, hai molte opzioni di processore, ma spendere $ 30 o $ 40 in più o in meno sulla tua CPU può fare la differenza.
Prendi il Celeron G4920 di Intel, che Intel fissa a un prezzo suggerito di $ 52.
È uno dei processori desktop meno potenti del gigante dei chip con supporto per schede madri con chipset serie 300.
Sebbene non sia certamente una soluzione ideale per gli standard odierni - con i recenti cambiamenti nel mercato delle CPU, i Celeron moderni sono essenzialmente ciò che erano i processori Pentium nel 2015 - attirerà l'attenzione di alcuni fan di Intel a corto di soldi.
Tuttavia, è una soluzione che è meglio evitare dalla maggior parte delle persone, se possibile.
Spendere solo un po 'di più o optare per un'alternativa AMD Athlon a prezzo simile, servirà al meglio la maggior parte dei costruttori di budget.
Celeron al centro
Architettonicamente, il Celeron G4920 rientra nella linea di prodotti Intel di ottava generazione "Coffee Lake".
Questo processore leggero ha due core CPU che funzionano a 3,2 GHz senza supporto né per la tecnologia Turbo Boost né per Hyper-Threading.
La sua cache L3 integrata è anche relativamente piccola per gli standard odierni, a 2 MB.
Il Celeron G4920 è dotato di un processore grafico integrato che porta l'etichetta Intel UHD Graphics 610.
Questa soluzione presenta solo 12 unità di esecuzione (EU) con clock a 1.050 MHz.
Per mantenere il processore fresco, Intel lo integra con il suo tipico dispositivo di raffreddamento di serie.
Questo ha un solido dissipatore di calore in alluminio e dovrebbe essere perfettamente in grado di mantenere il Celeron da 54 watt dal surriscaldamento.
Il Celeron G4920 è compatibile con il chipset Intel LGA 1151 e funziona con chipset per schede madri premium, economici e tradizionali allo stesso modo, dall'H310 allo Z370 e allo Z390.
Configurazione di prova: alcune note
Prima di esaminare i benchmark, devo notare che durante i nostri test i processori AMD hanno un leggero, ma giustificabile, vantaggio rispetto alle CPU Intel nel nostro processo di test.
Poiché molte schede madri Intel di fascia alta non dispongono di porte video e un tipico acquirente Celeron non utilizzerà una scheda madre Z370 o Z390 con un chip così economico, abbiamo dovuto cercare un banco di prova adeguato da utilizzare per testare questa CPU e un altro processore economico (Pentium) sul socket LGA 1151 di Intel.
Alla fine abbiamo optato per il mini-PC bare-bone DeskMini 310 di Asrock per eseguire i nostri test CPU economici Intel LGA 1151.
La scheda madre in quel sistema, tuttavia, supportava RAM solo fino a 2.600 MHz.
Di conseguenza, le CPU Intel Celeron e Pentium rappresentate di seguito sono state testate con memoria DDR4 con clock a 2.600 MHz, mentre i processori AMD sono stati testati utilizzando una scheda AM4 B350 con DRAM DDR4 con clock a 3.000 MHz.
(La scheda madre basata su B350 era la Gigabyte AB350-Gaming 3.) Ciò dovrebbe dare ad AMD un leggero vantaggio in alcuni test, in particolare la grafica ei benchmark 7-Zip.
La memoria di entrambi i sistemi è stata configurata in modalità dual-channel utilizzando due stick RAM da 8 GB per un totale di 16 GB.
Detto questo, questa è una scelta di configurazione giustificabile dato come queste CPU saranno probabilmente installate e configurate nella vita reale.
Ecco un breakout di molte delle CPU che stiamo confrontando con questo Celeron nei nostri grafici delle prestazioni, per avere un'idea delle loro statistiche vitali.
Nei grafici delle prestazioni effettive, abbiamo incluso anche un paio di CPU Core i3 e i5 di vecchia generazione per la prospettiva, così come un Ryzen 5 di attuale generazione, ma questi chip sono un livello superiore alle offerte Athlon, Pentium e Celeron qui. Il principale concorrente del Celeron G4920 è l'Athlon 200GE di AMD.
I loro prezzi sono simili.
Entrambi questi processori sono dotati di due core CPU da 3,2 GHz, ma l'Athlon ha alcuni vantaggi notevoli, tra cui il doppio della cache L3 (4 MB) e il supporto multithreading simultaneo (che consente di elaborare quattro thread contemporaneamente).
Test della CPU
Cinebench e freno a mano
Come risultato di quel vantaggio del thread, i risultati del test Cinebench R15 mostrano chiaramente che l'Athlon 200GE supera il Celeron, specialmente nella prova con tutti i core (come ci si aspetterebbe).
Le cose continuano a sembrare cupe per il Celeron G4920 quando controlliamo i risultati del test di editing video del freno a mano.
La maggior parte delle altre CPU potrebbe completare questo esercizio due o tre volte nel tempo necessario al Celeron per eseguire il test una volta.
L'Athlon 200GE non è del tutto quello veloce rispetto al Celeron, ma ha comunque ridotto di oltre 10 minuti il ??tempo del compito ed è finito in un pareggio virtuale con il chip Pentium Gold più costoso in questo test.
Blender e iTunes
Il Celeron G4920 si è comportato meglio se testato con Blender 2.77a, o almeno alcuni dei suoi concorrenti si sono comportati peggio.
Alcuni degli altri processori, tra cui AMD Ryzen 5 3400G e Intel Core i5-8400, erano ancora molte volte più veloci del Celeron, ma il divario di prestazioni assoluto tra il G4920 e l'Athlon 200GE era almeno inferiore.
Il nostro vecchio test di codifica iTunes 10.6 a thread singolo tende a funzionare meglio sui processori Intel e favorisce velocità di clock single-core elevate, e ha dimostrato come il Celeron sia riuscito a superare la sua nemesi Athlon per la prima volta qui.
POV-Ray e 7-Zip
Né il Celeron né l'Athlon hanno ottenuto un vantaggio decisivo nel benchmark di ray-tracing di POV-Ray.
Quando è stato impiegato un solo core della CPU, il Celeron ha tenuto un buon vantaggio, ma le cose sono state completamente invertite quando sono stati utilizzati tutti i core disponibili e sono entrati in gioco i thread extra dell'Athlon.
Considerando che i carichi di lavoro moderni spesso includono il supporto multicore e multithread, assegnerei la vittoria all'Athlon 200GE.
Il test di compressione dei file 7-Zip è stato una punizione crudele e insolita per il Celeron G4920.
Tra la suddetta discrepanza nella velocità della RAM e il numero più alto di thread indirizzabili, l'Athlon ha sculacciato il Celeron con facilità.
Benchmarking della grafica integrata
Come accennato in precedenza, i risultati dei nostri test grafici devono essere presi con le pinze perché le CPU Intel sono accoppiate con una RAM leggermente più lenta.
Abbiamo testato il silicio grafico integrato su ogni chip con i giochi seguenti alle impostazioni indicate.
Come mostrano i nostri test grafici, il leggero silicio integrato Intel UHD Graphics 610 nel Celeron semplicemente non è una soluzione per i giochi, anche se non è una sorpresa.
Con circa la metà delle risorse hardware dell'Intel UHD Graphics 630 trovate nel Pentium Gold G5600, il Celeron è caduto in fondo alla nostra lista.
Non è riuscito a eseguire alcuni giochi, come Rainbow Six: Siege.
Il grande divario di prestazioni tra il Celeron e l'Athlon e il Pentium è probabilmente dovuto a una combinazione di fattori.
Oltre al suo processore grafico più debole, la sua velocità di clock più lenta e la cache L3 limitata contribuiscono anche a rendere i giochi in esecuzione sul Celeron G4920 un'esperienza molto meno gratificante rispetto alla serie G Athlon o Ryzens, o persino al Pentium Gold.
Il Celeron nell'uso quotidiano
Visti questi risultati pessimi di benchmark, devo ammettere che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal Celeron G4920 quando l'ho preso per un giro e l'ho usato per fare il mio lavoro quotidiano di scrittura.
Il mio desktop principale combina un Intel Core i7-3770K quad-core Hyper-Threaded overcloccato a 4,4 GHz con 16 GB di memoria DDR3.
La differenza tra l'utilizzo anche di questo vecchio Core i7 e il Celeron era, ovviamente, notte e giorno.
Ma mentre il G4920 è anche sensibilmente più lento del Pentium Gold G5600, questo non vuol dire che sia inutilizzabile.
Sono stato in grado di lavorare in ufficio senza problemi seri, anche se ho passato un po 'più di tempo ad aspettare che le pagine web si caricassero e caricare un sacco di schede del browser era un no-no.
C'è stato un notevole ritardo di input dal mouse e dalla tastiera, ma niente di particolarmente problematico.
Ho anche acceso uno dei miei giochi preferiti di tutti i tempi per vedere come il Celeron avrebbe gestito un titolo più vecchio.
Fallout: New Vegas di Bethesda è stato rilasciato nel 2010 e dovrebbe essere naturalmente meno impegnativo rispetto ai giochi più recenti testati sopra.
Come ho detto, tuttavia, il Celeron non è per i giochi.
Anche per Fallout: New Vegas, ho dovuto abbassare le impostazioni di qualità grafica a un livello medio con la risoluzione impostata su 1080p, e comunque non ho raggiunto i 60 fps mentre correvo per la città di Novac.
I miei frame rate medi erano a metà degli anni '40, e tra questo e la grafica ridotta, giocare con il Celeron non era molto divertente.
Giocare a 720p sarebbe realizzabile, ma anche questa è solo un'esperienza di base con un vecchio, vecchio gioco.
Due core potrebbero farti desiderare di più
Tutto sommato, il Celeron G4920 non è un cattivo processore; è più lento di quanto vorrei affrontare ogni giorno, ma il tuo genitore anziano che vuole solo controllare Facebook e fare una cosa alla volta lo troverebbe benissimo.
Detto questo, non consiglio davvero a nessuno di acquistare il G4920 a meno che non si verifichi un calo dei prezzi, si disponga già di una scheda madre compatibile o si ottenga un ottimo prezzo su una combinazione CPU / scheda madre.
Al momento della stesura di questo articolo all'inizio del 2020, Amazon vendeva la CPU per $ 57,43, un po 'al di sopra del suo prezzo di listino di $ 52 ma appena al di sotto del prezzo di Amazon di $ 59,66 per il più veloce AMD Athlon 200GE.
Vale anche la pena notare che il Celeron G4920 è molto vicino sulla carta agli altri processori Celeron Intel della stessa famiglia.
Il Celeron G4900 a due core è identico al G4920 tranne che per una velocità di clock banalmente più bassa di 3,1 GHz.
Realisticamente, le due CPU forniranno quasi le stesse prestazioni del mondo reale, quindi se tu veramente voglio acquistare un processore Intel poco costoso per la piattaforma LGA 1151 e ogni dollaro conta, compralo: era $ 54,99 su Amazon mentre scrivevo.
Contro
La linea di fondo
Il Celeron G4920 di Intel è certamente conveniente come le CPU LGA 1151, ma altri processori desktop economici di AMD e Intel sono valori migliori.
