Perché diamo una seconda occhiata al convertibile HP Spectre x360 da 15,6 pollici che abbiamo recensito nell'aprile 2019? Perché ti consigliamo di dare una seconda occhiata - e una terza, quarta e quinta - allo schermo di questa versione, che sostituisce il tradizionale LCD con la tecnologia a diodi organici a emissione di luce (AMOLED) a matrice attiva vista sugli smartphone più luminosi.
Ho scritto che il display di April Spectre era leggermente scuro e deludente; questo è tutt'altro.
Sul lato negativo, il modello AMOLED da $ 1,999 testato qui non è potente come l'edizione precedente e, come tutti i 2-in-1 a grande schermo, è ingombrante e pesante in modalità tablet.
Il Lenovo Yoga C930 da 13,9 pollici più leggero rimane la nostra scelta degli editori, ma se vuoi un convertibile jumbo da 15,6 pollici e hai il budget, questo è quello che fa per te.
Elegante, Sì ...
Elegante, Sì ...
Piccolo, No
Mentre il suo touchscreen era normale, tranne per la sua risoluzione nativa 4K (3.840 per 2.160 pixel), lo Spectre x360 15 da $ 2.049 che ho provato un paio di mesi fa sfoggiava un processore Intel Core i7-8750H a sei core e la GeForce GTX da 4 GB di Nvidia Grafica 1050 Ti.
Il suo fratello AMOLED visto qui offre anche un numero di pixel 4K, ma scende a un più modesto quad-core, chip Core i7-8565U da 1,8 GHz (4,6 GHz turbo) e grafica GeForce MX150 da 2 GB.
La memoria standard è di 16 GB; lo spazio di archiviazione è fornito da un'unità a stato solido NVMe da 1 TB supportata da 32 GB di memoria Intel Optane H10.
La decappottabile è una bella lastra affusolata, disponibile in Poseidon Blue con accenti di ottone pallido o Dark Ash Silver della mia unità di prova con accenti Copper Luxe.
(Gli accenti comprendono le cerniere, il rivestimento attorno ai bordi e il logo stilizzato di HP.) Le cornici su entrambi i lati dello schermo sono alla moda sottili; quelli sopra e sotto sono più spessi.
L'HP è scolpito in alluminio lavorato, quasi senza flessione quando afferri gli angoli dello schermo o colpisci la tastiera.
(Come con quasi tutti gli ibridi che puoi aprire con una mano, lo schermo oscilla quando viene toccato.) A 4,8 libbre, è decisamente sul lato pesante: piegato in modalità tablet, è molto più felice a riposo in grembo che tenuto tra le mani .
Il Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 è un po 'più leggero a 4,5 libbre, anche se di dimensioni quasi identiche (0,76 per 14,2 per 9,8 pollici per lo Spectre, 0,74 per 14,2 per 9,5 pollici per l'Inspiron).
Al contrario, lo Yoga C930 pesa solo 3,1 libbre.
Gli angoli posteriori sinistro e destro tagliati in diagonale tengono rispettivamente il pulsante di accensione e una porta Thunderbolt 3.
Il bordo sinistro ha anche un jack audio, una porta HDMI e il connettore per l'adattatore CA.
Sulla destra ci sono uno slot per schede microSD, porte USB 3.1 Type-A e USB 3.1 Type-C e un piccolo interruttore scorrevole che disabilita la webcam se sei preoccupato per i ficcanaso online.
Potrebbe non avere la sicura soddisfazione di un cursore fisico sull'obiettivo vero e proprio, ma fa il lavoro.
Un solido set di funzionalità
La webcam di riconoscimento facciale e il lettore di impronte digitali offrono due modi per utilizzare Windows Hello per aggirare le password di accesso.
Il primo cattura immagini leggermente rumorose e con messa a fuoco morbida, anche se a 1080p invece della più comune risoluzione 720p.
Quattro altoparlanti sintonizzati Bang & Olufsen emettono abbastanza suono da riempire una stanza di medie dimensioni, senza una tonnellata di bassi ma senza diventare metallici o distorti al massimo volume.
La qualità audio è piuttosto buona; Non ho avuto problemi a distinguere le tracce sovrapposte.
Il precaricamento del software include Windows 10 Home e una serie di utilità del marchio HP, una delle quali offre preimpostazioni audio per musica, film e voce e un equalizzatore.
La tastiera retroilluminata include un tastierino numerico e tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù piccoli ma dedicati.
Anche i tasti Esc e Canc sono piccoli, così come le frecce del cursore su e giù (schiacciate tra le frecce sinistra e destra nella scomoda alternativa per sempre di HP alla disposizione a T invertita della maggior parte dei produttori di laptop).
La sensazione di digitazione è un po 'superficiale ma scattante, con un feedback decente.
Il touchpad allungato e senza pulsanti scorre e si tocca senza problemi.
Ripiega il display in modalità tablet e puoi disegnare e scribacchiare con la penna alimentata a batteria AAAA inclusa, che offre 2.048 livelli di sensibilità alla pressione.
La penna ha tenuto il passo con i miei colpi più veloci e con un buon rifiuto del palmo, anche se mi sono ritrovato a dover premere un po 'più forte di quanto sono abituato da altri sistemi e stili.
Non c'è una nicchia o un garage per riporre la penna all'interno del laptop, quindi la sua clip sulla tasca della camicia è tutto ciò che si frappone tra te e la sua perdita.
Una vista non filtrata
La maggior parte degli LCD dei laptop illumina i pixel tramite una retroilluminazione bianca sempre attiva sotto un filtro colorato.
La tecnologia AMOLED si basa su uno strato organico autoemittente: quando viene applicata la corrente, i subpixel rosso, verde e blu diventano la loro fonte di luce.
Ciò si traduce in un contrasto elevatissimo, con neri perfettamente neri invece che grigio scuro: i pixel neri vengono letteralmente spenti, senza che la retroilluminazione faccia capolino.
La tecnologia migliora anche la durata della batteria quando si visualizzano scene sullo schermo che sono per lo più scure, anche se non è utile per le pagine Web o di elaborazione testi con sfondo bianco.
Anche la gamma di colori è aumentata: HP afferma che l'AMOLED Spectre x360 15 copre il 100 percento dello spazio colore DCI-P3 (che contiene un terzo di colori in più rispetto a sRGB) rispetto all'82 percento del modello LCD.
Gli utenti che lavorano prima di coricarsi possono notare una luce blu meno dannosa.
Nell'uso quotidiano, l'AMOLED Spectre è semplicemente una gioia da guardare.
Tutti gli schermi 4K rendono nitidi i dettagli, ma l'HP li fa risaltare e prendere vita.
Anche gli oggetti nelle aree in ombra vengono visualizzati chiaramente.
Gli angoli di visualizzazione sono estremamente ampi e la luminosità è più che ampia.
I colori sono ricchi, profondi e saturi.
Ho aggiunto un giorno in più al mio processo di revisione solo per ammirare immagini 4K e video HDR sullo schermo AMOLED, e ho fatto una costosa revisione al rialzo nei miei futuri piani di acquisto di HDTV.
Prestazioni orientate alla produttività
Per i nostri test sulle prestazioni, non ho confrontato l'AMOLED Spectre con il modello LCD, perché la CPU a sei core di quest'ultimo e la GPU più potente lo renderebbero un confronto ingiusto.
Invece, sono rimasto bloccato con i sistemi quad-core, inclusi tre convertibili per il grande schermo: il Dell Inspiron 15 7000 2-in-1, il Dell Inspiron 17 7000 2-in-1 e l'HP Envy x360 15, e un clamshell convenzionale , l'Asus ZenBook 15.
Potete vedere le loro specifiche simili nella tabella sottostante.
Francamente, non mi mancava la potenza a sei core dell'LCD Spectre, anche se potrei avere per il rendering 3D in stile workstation; il convertibile AMOLED si è dimostrato più che capace per le app di produttività e creatività quotidiane.
Chiunque fantastichi di vedere i giochi su quello schermo stupendo, tuttavia, rimarrà deluso: la sua GPU di fascia bassa è disponibile solo per giochi casuali e basati su browser invece dei titoli più recenti.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione di testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del laptop.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
L'HP ha vinto il decathlon da ufficio PCMark 10, anche se quattro dei cinque sistemi hanno raggiunto o virtualmente raggiunto il livello di 4.000 punti che consideriamo eccellente.
Le loro unità a stato solido hanno aiutato tutti e cinque gli assi nella misurazione dello storage di PCMark 8: lo Spectre ha brillato nel caricare e ricaricare le singole app, ma non ho sentito che la sua cache Optane ha fatto una differenza colossale.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Con lo stesso processore in ogni portatile, mi aspettavo punteggi simili.
Lo ZenBook si è distinto dal gruppo con un margine modesto.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip grafici o schede potrebbero vedere un aumento.
Gli HP sono finiti al centro del gruppo qui, ma sono stati trascinati di meno di un secondo per operazione o effetto.
Considerando il suo display vivido, i collezionisti di immagini non avranno lamentele.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
La GeForce GTX 1050 dell'Asus è l'unica GPU qui che può persino iniziare a rendere giustizia ai giochi, e solo a 1080p o risoluzioni inferiori con impostazioni di dettaglio ridotte.
Le macchine GeForce MX150 sono più veloci dell'Envy x360 e della sua grafica integrata Intel, ma è come dire che una tartaruga è più veloce di un worm.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.
Ancora una volta, mentre la grafica dedicata è migliore della grafica integrata, l'MX150 è in fondo alla classe.
Il tuo intrattenimento after-hour su HP sarà Netflix o Plants vs.Zombies, non Tom Clancy's The Division 2.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e ...
