Dai un'occhiata alla carrellata di Daxdi dei migliori laptop da gioco economici e vedrai per lo più rig a un prezzo inferiore o inferiore a $ 1.000.
L'HP Pavilion Gaming 15 non fa quel taglio, con la mia unità di prova elencata a $ 1.249,99 (anche se Costco lo stava vendendo per $ 1.099,99 prima delle vacanze), e non è un affare da urlo come l'Editors 'Choice MSI GL65 9SC è a $ 699 .
(In tutta onestà, i modelli inferiori partono da $ 799,99.) Per contro, ha prestazioni migliori rispetto all'MSI, con un processore Intel Core i7 a sei core invece del processore Core i5 quad-core, 16 GB di memoria invece di 8 GB e un Nvidia GeForce GTX 1660 Ti invece della GPU GTX 1650.
Il 1660 Ti è la versione Max-Q ridotta, tuttavia, e la frequenza di aggiornamento dello schermo del Pavilion è il minimo comune denominatore 60Hz piuttosto che i 144Hz di alcuni rivali.
Fatta eccezione per il suo spazio di archiviazione superiore, l'HP è messo da parte a gomitate da $ 1,199,99 Acer Predator Helios 300.
Scelte di configurazione
Sul sito HP sono disponibili diverse versioni pronte e personalizzabili del Pavilion Gaming 15, a partire da $ 799,99 per un modello Core i5-9300H con grafica GeForce GTX 1050, 8 GB di RAM e un'unità a stato solido da 256 GB.
La mia macchina di recensione vanta una CPU Core i7-9750H da 2,6 GHz (4,5 GHz turbo), 16 GB di memoria, un'unità SSD NVMe da 256 GB, un disco rigido da 1 TB e la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q da 6 GB.
È alto quanto il tuo processore e le opzioni grafiche, anche se puoi optare per 32 GB di RAM e un'unità a stato solido da 512 GB più il disco rigido da 1 TB.
Aggiungere $ 100 alla mia configurazione avrebbe aumentato il display non touch da 1.920 x 1.080 pixel da 60 Hz a 144 Hz; l'aggiunta di $ 150 lo avrebbe sostituito con un pannello 4K (3.840 per 2.160).
Il Pavilion è una bella lastra di plastica nera con un logo HP color smeraldo centrato nel coperchio, che si coordina con la retroilluminazione verde della tastiera e il pulsante di accensione verde brillante (una linea sottile come un'unghia sopra il tasto Esc).
C'è una buona dose di flessibilità se afferri gli angoli dello schermo o schiacci la tastiera.
A 0,92 per 14,2 per 10,1 pollici, il sistema è di dimensioni medie per un laptop da gioco da 15,6 pollici, anche se è un po 'più leggero di molti: si limita al di sotto della linea di cinque libbre a 4,96 libbre, rispetto a 5,5 per l'Acer Nitro 7 e 6 libbre per il Dell G5 15 SE, anche se non è un sottile come l'MSI GS65 Stealth da 4,4 libbre.
Fatta eccezione per la mancanza di una porta Thunderbolt 3, l'HP ottiene un punteggio elevato per la connettività.
Sul lato sinistro, troverai una porta HDMI, una porta USB 3.1 di tipo A con ricarica del dispositivo, una porta Ethernet, una porta USB 3.1 di tipo C e uno slot per schede SD.
Altre due porte USB 3.1 di tipo A si trovano sulla destra, insieme a un jack audio e al connettore per l'adattatore CA tascabile.
All'interno, c'è il nuovissimo wireless Wi-Fi 6 (802.11ax).
Progettisti di tastiere HP: adotta la T!
La tastiera (retroilluminata tutta in un unico colore; nessuna zona variabile o retroilluminazione RGB per tasto qui) ha un marchio HP che mi fa sempre digrignare i denti: tasti freccia-cursore in fila invece della corretta T invertita, con -hit, frecce su e giù a mezza altezza impilate tra le frecce a sinistra e a destra a tutta altezza.
Sul lato positivo, troverai i tasti dedicati, anche se piccoli, Home, Fine, Pagina su e Pagina giù sopra il tastierino numerico.
La sensazione di digitazione è sufficientemente scattante, anche se ho scoperto che la barra spaziatrice fa un clic udibile per contrassegnare la fine di ogni parola.
Il touchpad senza pulsanti scorre e tocca dolcemente, ma facendo clic sugli angoli inferiori sinistro o destro si sente e suona un po 'vuoto.
Lo schermo 1080p non si inclina all'indietro quanto vorrei ei colori sembrano insignificanti o attenuati: le specifiche di HP dicono che il pannello copre un insignificante 45 percento della gamma NTSC.
La sua finitura opaca fa un buon lavoro nel combattere l'abbagliamento e gli angoli di visione sono ampi, con contrasto e nitidezza decenti.
Tuttavia, il picco di luminosità è appena sufficiente.
La webcam 720p è un componente generico e granuloso che cattura immagini abbastanza ben illuminate ma rumorose.
Non c'è né una fotocamera per il riconoscimento facciale né un lettore di impronte digitali per Windows Hello.
Gli altoparlanti davanti alla tastiera non hanno problemi a riempire una stanza con un suono che non sia ronzante o distorto anche al massimo volume; non c'è molto basso (anche se la batteria ha soffocato la voce con alcuni dei miei MP3), ma puoi distinguere abbastanza bene le tracce sovrapposte.
Il sistema Windows 10 Home offre una garanzia di un anno.
Oltre alle promozioni di Dropbox e Booking.com e ai WildTangent Games contenenti spam, HP preinstalla una manciata di utilità.
Uno di questi, Bang & Olufsen Audio Control, consente di specificare le modalità di musica, film o voce e armeggiare con i cursori dei bassi e degli acuti e un equalizzatore, nonché di ottimizzare il microfono di riduzione del rumore per voci singole o multiple.
HP CoolSense, nel frattempo, suona come se dovesse offrire i controlli dettagliati della ventola di alcuni altri laptop da gioco, ma si limita ad apportare modifiche se rileva che il notebook non è fermo, per evitare che la sua superficie sia scomodamente calda.
Anche a bordo: HP JumpStarts e Impostazioni sulla privacy, rispettivamente, sono un tutorial di benvenuto e un menu sulla raccolta di informazioni e gli abbonamenti e-mail.
Test delle prestazioni: una mischia a cinque vie
Per i nostri confronti oggettivi delle prestazioni, ho confrontato il Pavilion Gaming 15 con altri quattro impianti di gioco da 15,6 pollici nel campo da $ 1,100 o $ 1,200.
Tutti dispongono di CPU Core i7 a sei core ad eccezione del Dell G5 15 SE basato su Core i5.
Il Lenovo Legion Y545 e l'Acer Predator Helios 300 sfoggiano la versione a piena potenza della GeForce GTX 1660 Ti che l'HP porta in veste Max-Q.
Nel complesso, il Pavilion Gaming 15 è stato un solido performer nei nostri benchmark di produttività e creatività e ha superato l'ostacolo dei 60 fotogrammi al secondo (fps) nei giochi per PC a una risoluzione di 1080p con un'elevata qualità dell'immagine.
La sua GPU Max-Q lo ha decisamente frenato un po ', tuttavia, con i sistemi GeForce GTX 1660 Ti "reali" che pubblicano da 8 a 12 fotogrammi al secondo (fps) in più, che, per esempio, il Predator Helios 300 ha mostrato su un schermo 144Hz più veloce.
Test di produttività, archiviazione e supporti
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro su fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio.
Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Consideriamo 4.000 punti un punteggio eccellente in PCMark 10, quindi uno qualsiasi di questi laptop (con il Lenovo ben davanti) può distruggere fogli di calcolo e polverizzare presentazioni.
Il subtest di archiviazione PCMark 8 è una torta per gli SSD veloci di oggi.
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Qualunque cosa oltre 1.000 punti in questo test indica un potente processore multi-core.
L'HP ha raggiunto il secondo posto, mentre il Core i5 Dell si è piazzato sul retro.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Come puoi vedere, sei core possono battere quattro in grande stile.
Il Dell è stato irrimediabilmente surclassato in questo esercizio.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (tempi inferiori sono migliori).
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.
Il Pavilion si è classificato ultimo tra i quattro laptop Core i7, ma solo per mezzo secondo circa per operazione o filtro di Photoshop.
Non ti farà aspettare, anche se il suo display non è la scelta più abbagliante per il fotoritocco.
Test grafici
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e fatto per i PC di fascia alta che si pavoneggiano.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, che offre uno scenario di carico di lavoro 3D diverso da 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Il Pavilion è finito al centro del gruppo in entrambi questi falsi test di gioco, mancando il segno dei 60 fps nella corsa 1080p di alta qualità di Superposition.
È un buon concorrente ma non eccezionale.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli AAA moderni con routine di benchmark integrate.
Eseguiamo questi test a 1080p con i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medio e Molto alto per l'avventura di Lara Croft).
Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere trasformato in DX12, cosa che facciamo.
Un frame rate da 70 fps a 80 fps con tutto il piacere per gli occhi acceso non è nulla di cui vergognarsi e perfettamente soddisfacente per giochi divertenti, specialmente su uno schermo a 60 Hz.
Tuttavia, Predator e Legion rimasero un passo avanti.
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, impostiamo la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) dove disponibile e facciamo qualche altro risparmio di batteria ...
