HP's Omen Obelisk (inizia a $ 999; $ come testato) è un desktop da gioco compatto per gli appassionati.
La nostra configurazione di prova è il modello di alto livello, equipaggiato con una CPU Intel Core i9-9900K, grafica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, 64 GB di memoria e una grande quantità di spazio di archiviazione.
Non sorprende che sia più che pronto per giocare a 1440p a frequenze di aggiornamento elevate e può persino raggiungere giochi 4K a 60 fps.
Ci piacciono le sue dimensioni compatte e la maggior parte del design, anche se le ventole sono rumorose.
Sebbene sia innegabilmente veloce, altri desktop che abbiamo testato con le stesse parti principali hanno ottenuto prestazioni migliori e quelli con GPU GeForce RTX 2080 non Ti si sono avvicinati ad esso più di quanto ci aspettassimo.
Una delle configurazioni Obelisk meno costose sembra un valore migliore se sei altrimenti colpito da questo desktop, mentre Maingear Vybe rimane la nostra scelta degli editori per la sua combinazione di prezzo, potenza e stile.
Good Omen: un design compatto e pulito
L'Obelisco colpisce a prima vista, in parte solo per le sue dimensioni.
Sebbene abbia la forma di una torre desktop standard, la sua build MicroATX mantiene basso il volume generale, misurando solo 17,1 x 6,5 x 14,1 pollici (HWD).
Quell'altezza non è particolarmente notevole, ma è un case compatto nel suo insieme perché è stretto e non molto profondo.
Questo ingombro relativamente ridotto è un prezioso risparmio di spazio se si desidera installarlo sulla scrivania o se lo spazio sul pavimento è limitato per una torre.
Una precedente edizione dell'Omen Obelisk che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno utilizzava la stessa torre, con componenti diversi.
Al contrario, il Maingear Vybe, che non è particolarmente grande, è stato misurato un po 'più grande tutt'intorno a 18,6 per 8,6 per 17,9 pollici.
Stilisticamente parlando, il telaio dell'Obelisco è abbastanza docile e attraente da poterlo consigliare.
Una finestra in vetro temperato a tutta lunghezza compone il pannello sinistro, attraverso il quale è possibile vedere all'interno un'accattivante illuminazione a LED, e l'unico marchio Omen è un logo di dimensioni moderate sul pannello frontale.
In una categoria che spesso supera le righe, questo modello mantiene le cose semplici, ma con quel pizzazz appena sufficiente per evitare di essere noioso.
L'accesso interno non potrebbe essere più facile.
Un pulsante di rilascio sul retro della custodia sblocca il pannello laterale con finestra, permettendoti di liberarlo senza troppi sforzi.
L'interno non è visivamente spettacolare, ma è molto pulito e organizzato.
I cavi scompaiono dietro la scheda madre nel minor tempo possibile, senza fili in eccesso che pendono liberi.
Il cablaggio è stretto e ordinato e l'interno pulito semplifica la manutenzione o lo scambio di parti lungo la linea, poiché nulla ostacola l'accesso alla scheda madre.
Quali parti, esattamente, siamo imballato in questo caso? È decisamente un affare di fascia alta, nonostante le dimensioni compatte.
La nostra unità di prova da $ 3,613 è la SKU migliore disponibile, dotata di un processore Core i9-9900K come base.
Ad esso sono associati 64 GB di memoria, una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, due SSD NVMe M.2 da 512 GB e un disco rigido da 2 TB, il tutto alimentato da un alimentatore da 750 watt.
Un raffreddatore a liquido per la CPU, sfoggiando alcuni tubi rossi, è installato con il radiatore a ventola singola avvitato al pannello superiore.
Queste sono tutte parti di prim'ordine, anche eccessive per molti giochi (in particolare, la CPU e la RAM), con molto spazio di archiviazione molto veloce e un'unità di memoria virtuale ancora più grande.
Per quanto riguarda le altre configurazioni, HP offre molti modelli meno costosi tra cui scegliere.
Praticamente tutti i componenti nella nostra configurazione riducono la potenza o la capacità, a partire dal modello entry-level.
Per $ 999, molto più economico della nostra unità di prova da essere quasi una classe completamente diversa di desktop, ottieni una CPU Core i5-8400 o un AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB di memoria, una GPU GeForce GTX 1660, un disco rigido da 1 TB e un alimentatore da 500 watt.
(Tutti i modelli tranne il nostro di fascia alta utilizzano questo wattaggio di PSU.) Inoltre non ha finestra di vetro, con entrambi i lati in metallo.
Da lì, puoi configurare una gamma piuttosto ampia di build.
Non puoi mescolare e abbinare tutti di questi l'uno con l'altro, ma altre opzioni includono una CPU Ryzen 7 2700 e più chip Core i5 e Core i7, schede grafiche Nvidia a quasi ogni fermata tra la GTX 1660 e la RTX 2080 Ti, memoria che scala da 8 GB 64 GB e molte combinazioni di unità (incluse grandi capacità di dischi rigidi e SSD).
In generale, ci sono opzioni per quasi tutti i tipi di budget e necessità.
A completare la build fisica ci sono le porte, che include la solita suite di connessioni desktop.
Sul pannello frontale ci sono due porte USB 3.0, così come jack per cuffie e microfono ...
Il pannello posteriore contiene un'ampia gamma di connessioni, incluse cinque porte USB 3.0, una porta USB Type-C, un jack Ethernet e linee audio.
La scheda video si occupa delle porte di uscita video, con le solite tre DisplayPort e una porta HDMI, più un connettore USB-C / VirtualLink, con la modalità VirtualLink pensata per i futuri auricolari VR.
Nel complesso, la costruzione sembra di alta qualità, anche al prezzo elevato per la nostra configurazione di prova.
Quando lo stesso chassis viene utilizzato in una gamma molto ampia di prezzi, a volte ciò che è accettabile nella fascia bassa sembra deludente per una configurazione di fascia alta, ma questo è un problema minore per i desktop rispetto ai laptop.
Coloro che acquistano una versione economica dell'Obelisco saranno soddisfatti del rapporto qualità-prezzo, mentre la forma, gli effetti di luce, il vetro temperato, la pulizia e la potenza complessiva soddisferanno quelli di fascia alta.
In questa nota, passiamo al test per vedere quanto sono buone le prestazioni.
Benching Omen: prezzo elevato, alta velocità
Per confrontare i test delle prestazioni, ho raccolto un gruppo di desktop da gioco simili.
Questi rientrano nella stessa fascia di prezzo ma offrono alcune variazioni di dimensioni e componenti.
La tabella qui sotto può servire da cheat sheet per avere un'idea della concorrenza ...
Il Maingear Vybe ($ 2.499 come testato) è la nostra prima scelta in questo livello per il suo rapporto prezzo / potenza e il bel design.
È una torre standard con una finestra laterale altrettanto accattivante, la stessa CPU dell'Obelisco e una potente GPU, quindi è una scelta naturale da confrontare.
Il Velocity Micro Raptor Z55 ($ 2.999 come testato) è un po 'più sottovalutato, ma è un desktop dalle prestazioni più grandi ad un prezzo vicino.
L'Origin Neuron ($ 2,399) è un altro sistema ad alta potenza, ma è un po 'più piccolo e meno costoso e ci offre la prospettiva AMD sul lato del processore.
Il più grande standout è il Corsair One i160 ($ 3.599 come testato), non perché è sottodimensionato, ma perché viene fornito in un case alto e sottile con bordi arrotondati e un ingombro minimo sulla scrivania.
In questo senso, è impressionante che includa le parti che fa e ci dà una buona idea di cosa può fare una torre non tradizionale.
Nota: ho escluso il precedente HP Omen Obelisk che PC Labs ha testato poiché è lo stesso PC con una CPU inferiore, e sappiamo come si comporta quel chip in confronto (leggi: non così come la concorrenza qui).
Ora, passiamo ai test ...
Test di produttività e archiviazione
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione.
Questo punteggio è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, i numeri più alti sono migliori.
Un primo disclaimer prima di confrontare questi punteggi PCMark 10 è che tutti questi risultati sono molto alti e indicano computer veloci per il lavoro di produttività.
L'Obelisco è saldamente al centro del gruppo qui, dietro a molti altri, ma è ancora molto veloce per le attività quotidiane di casa e lavoro.
Potresti sperare in qualcosa di più, dato che è la configurazione più costosa qui (il Corsair si avvicina, ma anche in questo caso deve gran parte del suo prezzo al suo design compatto).
Tuttavia, gran parte del costo è per la GPU RTX 2080 Ti, quindi riserva il tuo giudizio a più tardi.
Per quanto riguarda il test di archiviazione PCMark 8, il suo SSD è leggermente in fondo a un intervallo molto ristretto e tutti questi sistemi hanno SSD che sono scattanti per i tempi di avvio e caricamento.
Elaborazione multimediale e test di creazione
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Cinebench è spesso un buon predittore della nostra prova di editing video Handbrake, un altro duro allenamento con thread che dipende fortemente dalla CPU e si adatta bene con core e thread.
In esso, mettiamo un cronometro sui sistemi di test mentre transcodificano una clip standard di 12 minuti di video 4K (il filmato demo open source di Blender Lacrime d'acciaio) in un file MP4 1080p.
È un test a tempo e risultati inferiori sono migliori.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
I tempi più bassi sono migliori qui.
Il test di Photoshop mette a dura prova la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.
Questi test spingono i processori ai loro limiti più di quanto faccia PCMark 10.
Pertanto, le CPU più potenti possono mostrare meglio la loro piena forza e il chip dell'Obelisco è stato più impressionante in questo contesto.
Tutti questi desktop tranne Origin Neuron utilizzano la stessa CPU, quindi stai vedendo gli effetti di diverse sfumature di velocità di clock massime, la quantità di RAM e l'efficienza delle termiche dei sistemi.
L'Obelisco fa bene rispetto al resto, anche se non riesce a raggiungere la vetta di nessuna classifica (e arriva solo secondo in uno).
Per la torre tradizionale più costosa in questo lotto, potresti aver sperato in un certo dominio qui.
Tuttavia, queste differenze relativamente granulari non dovrebbero essere il fattore principale nella tua decisione.
L'Obelisco è, oggettivamente, molto veloce.
Vale anche la pena notare che le ventole dell'Obelisco sono rumorose sotto carico, il che è stato più evidente una volta che il sistema ha masticato il nostro compito di test del freno a mano dopo i primi 30 secondi.
In realtà abbiamo richiesto una seconda unità di prova da HP, come lo erano le ventole del nostro primo sistema di esempio così...
