Cosa costituisce una suite di sicurezza? Il modello più comune riunisce antivirus, firewall, filtro antispam e controllo genitori, tra gli altri moduli, ma ci sono molte varianti.
Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus inizia con il pluripremiato antivirus Webroot's Editors 'Choice e aggiunge una potente protezione Android e un tiepido gestore di password.
A $ 59,99 all'anno per tre licenze, Webroot costa meno della maggior parte delle suite concorrenti.
Bitdefender, Kaspersky e Trend Micro Internet Security costano $ 20 in più per tre licenze.
Se vuoi cinque licenze Webroot, paghi $ 69,99 all'anno, ancora meno del prezzo di tre licenze delle altre suite che ho citato.
Cinque licenze Norton ti costeranno $ 89,99 all'anno.
Allo stesso prezzo di Norton, puoi installare McAfee su tutti i dispositivi della tua famiglia, indipendentemente dal fatto che eseguano Windows, macOS, Android o iOS.
Puoi utilizzare le tue licenze Webroot per installare la protezione sui dispositivi che eseguono Windows, macOS o Android.
Su un Mac, ottieni Webroot SecureAnywhere Antivirus (per Mac), oltre al gestore di password di Webroot.
L'app di sicurezza Android costa $ 14,99 all'anno come singola, quindi le tue licenze Webroot sono più preziose su PC o Mac.
Puoi gestire le tue installazioni o estendere la protezione a un nuovo dispositivo accedendo al tuo account Webroot online.
La finestra principale della suite è identica a quella dell'antivirus autonomo.
Non c'è nemmeno un titolo di finestra diverso; entrambi dicono semplicemente "Webroot SecureAnywhere".
Non vedrai alcuna differenza finché non fai clic sul pulsante Gestione password.
Se hai installato la suite, vedrai due pulsanti, Avvia ora e Ulteriori informazioni.
Nell'antivirus, vedi solo Ulteriori informazioni.
Se fai clic su Ulteriori informazioni nell'antivirus, il "più" che impari è che per ottenere la gestione delle password devi acquistare la suite.
Protezione da malware condivisa
La protezione antivirus di questa suite proviene da Webroot SecureAnywhere AntiVirus.
Si prega di leggere la mia recensione dell'antivirus di base per i dettagli completi dei miei risultati.
Esaminerò brevemente i miei risultati qui.
Grafico dei risultati dei test di laboratorio
Grafico dei risultati della protezione da malware
Grafico dei risultati della protezione dal phishing
Webroot si basa principalmente sul rilevamento basato sul comportamento per classificare i programmi come sicuri o dannosi.
Registra tutte le azioni di processi sconosciuti e segnala il modello di comportamento al suo database cloud.
Se non riesce a raggiungere il cloud, registra le azioni tramite processi completamente nuovi.
Un pollice verso il basso dal cloud dice all'agente locale di cancellare il processo e annullare tutto ciò che ha fatto.
Questo sistema può persino invertire un attacco ransomware, a condizione che il ransomware non crittografi così tanti file da sovraccaricare il sistema di journaling.
Webroot ha cancellato tutti i miei campioni di ransomware del mondo reale, ma, utilizzando un simulatore di ransomware che ho scritto io stesso, ho verificato la sua capacità di invertire la crittografia dei file indesiderati.
Sperimentando con il ransomware modificato a mano, ne ho trovato uno che ha superato Webroot, utilizzando una tecnica avanzata chiamata svuotamento del processo.
I miei contatti aziendali mi dicono che Webroot ha una difesa contro lo svuotamento del processo in corso.
Nota anche che se i malintenzionati ti inseguono, personalmente, usando malware modificato a mano mai visto prima, probabilmente avranno successo indipendentemente dalla tua protezione di sicurezza.
Molti test condotti da grandi laboratori indipendenti come AV-Test Institute e AV-Comparatives presumono che se l'antivirus riconoscerà ed eliminerà il malware, lo farà immediatamente.
Il sistema journal-and-rollback di Webroot non è compatibile con questi test.
Tuttavia, ha ottenuto buoni risultati in entrambi i duri test di MRG-Effitas.
Ha anche ricevuto la certificazione da SE Labs, anche se non al massimo livello.
Il mio algoritmo di aggregazione dei risultati di laboratorio assegna Webroot 7.7 di 10 punti possibili, che è basso, ma comprensibile.
Bitdefender, testato da tre laboratori ma saltato negli ultimi risultati di SE Labs, è in cima alla lista con 10 punti.
Tutti e quattro i laboratori hanno valutato Kaspersky e il suo punteggio complessivo di 9,9 punti è eccellente.
Il mio test pratico di protezione dal malware non è poi così diverso da quello che fanno i laboratori, ma ho il lusso di lasciarlo impiegare tutto il tempo necessario.
L'avvio di uno solo dei miei campioni ha attivato un avviso da parte di Webroot e ha causato l'esecuzione di una rapida scansione completa, che ha catturato più campioni.
È stato scansionato di nuovo automaticamente per essere sicuro di non aver lasciato alcun malware.
Dopo la seconda scansione, aveva eliminato ogni campione di malware lasciando intatti i programmi validi nella stessa cartella.
Con un perfetto 10 di 10 punti possibili, Webroot detiene il punteggio più alto in questo test.
Il sistema di rilevamento di Webroot mira a difendersi dal malware più recente, quindi fare bene contro i miei campioni di mesi non è stata una grande sorpresa.
Per misurare quanto bene gestisce il malware attuale e prevalente, inizio con un feed di URL che ospitano malware fornito da MRG-Effitas.
In genere, questi URL non risalgono a più di uno o due giorni fa.
Durante i test, Webroot ha bloccato l'accesso al 51% degli URL e ne ha bloccato un altro 29% al download, il che significa che ha perso il 20%.
Il mio contatto presso la società ha notato che Webroot non porta la sua piena potenza di scansione sui download fino a quando non tentano di eseguire.
Consentire a Webroot di eseguire una scansione più approfondita ha ridotto quel 20 percento fino al 3 percento, ma quella scansione non rientra nell'ambito di questo test, quindi il punteggio non cambia.
Norton e Bitdefender hanno perso solo l'1% nel test di blocco degli URL dannosi.
McAfee Internet Security (39,99 per il primo anno in McAfee) ha catturato tutto tranne il 3%, senza la scansione aggiuntiva di cui Webroot aveva bisogno per raggiungere lo stesso 3%.
Nessun malware attivo coinvolto nella creazione di un sito Web di phishing.
Piuttosto, i truffatori che li creano sperano che ci sia davvero un fesso che nasca ogni minuto, qualcuno che accederà a un sito di banca falsa, a un sito di shopping e persino a un sito di incontri.
Poiché questi falsi vanno e vengono rapidamente, provo con quelli più recenti.
Webroot ha rilevato il 97% delle frodi verificate, un passo avanti rispetto ai risultati dei test precedenti.
Si unisce a un gruppo di otto prodotti che hanno ottenuto un punteggio di perfezione di una piccola percentuale, con Kaspersky Total Security ($ 49,99 per dispositivi 1 anno 5 presso Kaspersky) e McAfee che ha ottenuto il 100%.
Altre funzionalità condivise
Laddove molte società di sicurezza riservano la protezione firewall come funzionalità della suite di sicurezza, Webroot la offre nell'antivirus di base.
Il componente firewall non tenta di proteggersi da attacchi esterni; lascia questo compito al potente firewall integrato di Windows.
Webroot monitora l'attività di rete da parte di programmi sconosciuti e impedisce loro di utilizzare in modo improprio quella connessione, cosa che Windows Firewall non fa.
Se il componente antivirus rileva malware nel sistema, il firewall si blocca, impedendo tutti gli accessi alla rete da parte di programmi non attendibili.
Durante i test, non sono riuscito a trovare alcun modo in cui un programmatore di malware potesse disabilitare la protezione di Webroot.
Se non sei un esperto di sicurezza, non utilizzerai la maggior parte delle altre funzionalità condivise.
Tuttavia, possono essere utili se un agente del supporto tecnico deve controllare in remoto la tua macchina per la pulizia manuale del malware.
Sono disponibili strumenti per riparare i danni collaterali dopo un attacco di malware, riavviare rapidamente in modalità provvisoria e riparare manualmente i danni da malware.
Un elenco di processi attivi mostra quali processi sono affidabili e quali Webroot sta monitorando.
Infine, SafeStart Sandbox consente agli esperti di avviare un programma sospetto con limitazioni che ne impediscono il danneggiamento.
Guarda come testiamo il software di sicurezza
Simple Password Manager
Se sei un utente LastPass di lunga data, potresti riconoscere il gestore di password di Webroot, poiché è una versione con licenza e rinominata di una precedente iterazione di LastPass.
Ciò significa che manca delle ultime funzionalità di LastPass Premium come l'ereditarietà della password, le cartelle di password condivise e la modifica automatica della password.
Webroot non include nemmeno tutte le funzionalità della versione di LastPass su cui si basa.
Ad esempio, non tenta di gestire la password dell'applicazione o di condividere la password, sebbene l'autenticazione a due fattori rientri ora nel suo ambito.
Non è possibile creare note protette, né definire più identità all'interno del programma.
Non offre nemmeno l'impressionante rapporto sulla Sfida alla sicurezza che aiuta gli utenti di LastPass a migliorare la sicurezza delle loro password.
Webroot installato senza problemi in Chrome, Firefox e Internet Explorer.
Questo è un gradito miglioramento, visti i problemi che ho avuto con le estensioni del browser durante la mia ultima revisione.
Tuttavia, una volta iniziato a utilizzarlo, ho riscontrato problemi con Internet Explorer.
In Chrome e Firefox, Webroot ha acquisito correttamente gli accessi e si è offerto di riempire le credenziali salvate.
L'installazione di IE, tuttavia, non ha acquisito alcun accesso e ha riempito le credenziali salvate solo se ho approfondito il menu e ho scelto Compilazione automatica.
Il mio contatto Webroot ha spiegato che una modifica in IE richiede l'attivazione del riempimento automatico, ma non ho riscontrato questa limitazione con altri gestori di password, incluso LastPass.
Quando funziona correttamente, il gestore delle password acquisisce le credenziali quando accedi e le riproduce quando visiti nuovamente un sito.
È possibile assegnare un nome alle voci salvate e inserirle in cartelle al momento dell'acquisizione oppure organizzarle in un secondo momento.
Se lo desideri, puoi creare un albero di cartelle e sottocartelle.
Quando fai clic sul pulsante della barra degli strumenti del browser, questi diventano un insieme di menu e sottomenu che contengono i tuoi siti salvati.
Selezionane uno e Webroot naviga nel sito e ti accede.
Anche in Chrome e Firefox, Webroot non ha acquisito tutti gli accessi.
Ad esempio, mancavano gli accessi di due pagine utilizzati da Gmail ed EventBrite.
E non è riuscito a catturare il mio accesso a OpenTable.
Ovviamente è possibile creare una voce manualmente, ma un gestore di password deve essere assolutamente conveniente.
Raggiungi l'equivalente di Webroot a LastPass Vault accedendo al tuo account Webroot online.
Il processo di accesso è un po 'più complesso della semplice immissione di una password, sebbene non sia precisamente un'autenticazione a due fattori.
Oltre alla password, definisci un PIN di sei caratteri.
Una volta inserita la password, il sito richiede due caratteri specifici da quel PIN, una coppia diversa ogni volta, per sventare qualsiasi possibile attacco di registrazione delle chiavi.
I siti web che utilizzano un modulo di accesso non standard stanno diventando sempre meno comuni, ma quelli che ancora esistono possono sconcertare alcuni gestori di password.
Come Sticky Password Premium e pochi altri, Webroot gestisce questi siti consentendo di acquisire manualmente i dati da tutti i campi del modulo.
Basta inserire il nome utente, la password e qualsiasi altra informazione richiesta.
Quindi fare clic sul pulsante della barra degli strumenti del browser e scegliere Strumenti, quindi selezionare Salva tutti i dati immessi.
Il potente generatore di password di Webroot ti consente di creare un ...
