L'ultima revisione di Origin PC del Chronos (inizia a $ 1.540; $ 4.606 come testato) è un desktop da gioco di piccole dimensioni ma potente, che racchiude la potenza di una torre grande in una frazione dello spazio.
Configurato in tutto e per tutto per la nostra recensione con il processore Ryzen 9 5950X a 16 core di punta di AMD e una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 3090 da 24 GB, affronta facilmente i giochi 4K e le attività creative.
Il Chronos diventa costoso nelle sue build di livello superiore, ma quelle inferiori offrono lo stesso design compatto e un alto livello di qualità.
Cattura la nostra migliore raccomandazione per un desktop small form factor ultra-performante.
Completamente personalizzabile in fabbrica
Il Chronos è rivolto ai giocatori, anche se dotato di una potente scheda grafica come quella della mia unità di prova, può svolgere il doppio compito per il lavoro creativo.
(In pratica, la GeForce RTX 3090 si appoggia maggiormente a quest'ultima, con il suo prezzo elevato e 24 GB di VRAM integrata.) Ogni componente, compreso l'alimentatore e il raffreddamento del processore, è configurabile sul sito Web di Origin.
Mi piacerebbe vedere due anni di copertura della garanzia invece dello standard di un anno, anche se non esiterei a raccomandare l'aggiornamento a tre anni su un PC di questo campionato.
Il modello base da $ 1.540 del Chronos è costoso considerando il suo processore a sei core (un Intel Core i5-10400F o un AMD Ryzen 5 3600X), GeForce GTX 1660 Super, 16 GB di memoria e 250 GB di memoria a stato solido, hardware che può essere acquistato nel Legion Tower 5i di Lenovo per circa $ 1.200 mentre lo digito.
Non è esattamente un confronto equo poiché il Lenovo è molto più grande: parte del valore del Chronos è insito nelle sue piccole dimensioni.
Ma diventa più attraente quando viene allestito al di fuori della portata delle torri economiche.
Il Chronos è davvero compatto, solo 11 x 7 x 15,5 pollici (HWD).
I fornitori tradizionali come Alienware e Lenovo in genere non producono PC da gioco di queste dimensioni, anche se puoi trovare alcuni concorrenti boutique come il Maingear Turbo a prezzi comparabili.
I lati insoliti della maglia (al contrario del vetro disponibile) del mio sistema sono necessari per le configurazioni Chronos con la CPU Ryzen 9 5950X, raffreddamento a liquido da 240 mm e / o una GeForce RTX 3090.
Quest'ultima, chiaramente visibile, invia il suo scarico attraverso il maglia.
La rimozione dei pannelli laterali può essere eseguita facilmente svitando le viti a testa zigrinata sul retro.
Le due ventole dietro il pannello sinistro appartengono al radiatore di raffreddamento a liquido della CPU da 240 mm.
È una vestibilità ammirevolmente aderente.
Dietro il pannello destro ci sono i controller a marchio Corsair per l'illuminazione RGB del case e l'unico alloggiamento per unità da 2,5 pollici del Chronos, popolato qui da un'unità a stato solido Samsung SSD 870 QVO da 1 TB che funge da memoria secondaria.
Le configurazioni senza raffreddamento a liquido possono contenere un'unità aggiuntiva da 3,5 pollici, sebbene lo spazio di archiviazione sia ancora piuttosto limitato rispetto a un mid-tower.
L'illuminazione RGB è personalizzabile dall'utente tramite l'app Corsair iCUE.
(Corsair è ora la società madre di Origin PC.)
Questa visione rivela anche le abili capacità di gestione dei cavi di Origin.
Appena visibile in alto a destra, la scheda madre mini-ITX da 6,7 ??pollici quadrati nel mio tester è un Asus B550-I ROG Strix di livello superiore.
(La nostra recensione del relativo Asus TUF Gaming B550M-Plus evidenzia i pregi del chipset AMD B550.) Ha uno slot M.2, popolato nella mia unità da un'unità di avvio Samsung SSD 980 Pro da 500 GB con Windows 10 Pro e due slot di memoria con UDIMM da 16 GB di Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (32 GB totali, in esecuzione in modalità dual-channel).
La memoria è appena visibile attraverso la griglia superiore, così come il waterblock con illuminazione RGB per il dispositivo di raffreddamento a liquido Corsair H100i RGB Pro XT.
L'alimentatore in formato SFX di Chronos, montato verticalmente nella parte anteriore del telaio, non è visibile nelle foto.
L'alimentazione di base è di 450 watt; le unità assetate di energia come la mia vengono aggiornate a un Corsair SF750 top di gamma che fornisce 750 watt.
La manutenzione della maggior parte dei componenti richiede un po 'di smontaggio, ma gli aggiornamenti per l'utente finale sono certamente possibili: a parte lo chassis personalizzato, il Chronos utilizza componenti standard del settore.
Questo non è sempre vero per i PC con fattore di forma ridotto.
La connettività fisica del sistema è buona nonostante sia più limitata di quanto sarebbe su una mid-tower con una scheda madre ATX standard.
Troverai quattro porte USB 3.2 Gen 2 (tre Type-A, una Type-C), 2.5 Gbps Ethernet, un trio di jack audio (line-in, line-out e microfono) e, cosa interessante, una porta USB-C solo per l'audio.
C'è anche una porta USB-A per il flashing del BIOS da un'unità di archiviazione esterna.
La funzionalità wireless proviene da una scheda wireless Intel AX200 che supporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.
Le sue antenne wireless esterne devono essere collegate ai jack placcati in oro.
(Non sono collegati nelle foto.) I connettori di uscita video sono disabilitati nella mia configurazione poiché il processore Ryzen 9 5950X non ha la grafica integrata.
Per questo, la GeForce RTX 3090 a marchio EVGA offre un connettore HDMI e tre DisplayPort.
Per concludere la connettività, sul davanti il ??Chronos ha un jack audio combinato (cuffie / microfono) più due porte USB 3.2 Gen 1, una di tipo A e una di tipo C.
Testare il Chronos: il 5950X è una bestia
Il Ryzen 9 5950X a 16 core e 32 thread nel mio Chronos è il primo chip della serie Ryzen 5000 che Daxdi.com ha confrontato in un sistema commerciale.
(Abbiamo appena testato i due chip Zen 3 / Ryzen 5000 sottostanti, Ryzen 9 5900X e Ryzen 7 5800X, come chip nudi sul nostro banco di prova CPU.)
Venduta al dettaglio per $ 799 a la carte, la CPU sostituisce il Ryzen 9 3950X come chip mainstream di punta di AMD.
Offre clock massimi migliorati (4,9 GHz, da 4,7 GHz) e, secondo AMD, migliori prestazioni di gioco e single-threaded, aree in cui Intel è stata tradizionalmente al top.
Testiamo quelle affermazioni.
Ho confrontato il Chronos con i desktop le cui specifiche di base sono riportate di seguito.
Il Corsair One a100 fornisce un confronto ideale con la sua generazione precedente Ryzen 9 3950X e GeForce RTX 2080 Ti da 11 GB.
L'altra macchina AMD è iBuyPower Creator RDY-IWRG205; combina un Ryzen 9 3900X a 12 core con la stessa GPU del Chronos.
Gli ultimi sono due desktop Intel Core i9 a 10 core, Alienware Aurora R11 e Corsair Vengeance i7200, che saranno illustrativi nei test della CPU.
Test di archiviazione, supporti e CPU
Il nostro primo test è PCMark 10 di UL, una suite di prestazioni olistiche che simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo utilizziamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il lavoro di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del sistema.
Entrambi i benchmark producono un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.
Ci piace vedere almeno 4.000 punti in PCMark 10 da PC ad alte prestazioni, ma diamine, che ne dici di noi Doppio quello, a 8.184 punti? Ciò rende il Chronos il PC con il punteggio più alto che abbiamo testato fino ad oggi nel benchmark di produttività.
Anche la presentazione di Origin in PCMark 8 è in linea con ciò che ci aspettiamo per i PC con unità a stato solido all'avanguardia.
I prossimi sono due test di elaborazione della CPU: Cinebench R15 sottolinea tutti i core e thread del processore disponibili durante il rendering di un'immagine complessa, mentre nel nostro test Handbrake, transcodifichiamo un video 4K di 12 minuti fino a 1080p.
Il Chronos è stato ovviamente dominante in entrambi i test.
Ha battuto il Corsair One a100 di circa il 12 percento nel Cinebench R15, un rispettabile salto generazionale per il suo nuovo processore Ryzen.
E il confronto con il Core i9 in altro Il sistema Corsair non è carino.
Il test finale in questa sezione è il fotoritocco.
Utilizziamo una versione dell'inizio del 2018 di Adobe Photoshop Creative Cloud per applicare 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine JPEG standard, temporizzando ogni operazione e sommando i totali.
Questo test non è focalizzato sulla CPU come Cinebench o Handbrake, mettendo in gioco le prestazioni del sottosistema di archiviazione, della memoria e della GPU.
Questo potrebbe essere il risultato ancora più interessante.
Le macchine Intel tipicamente dominano questo test, ma il Chronos ha lasciato persino l'Alienware e il suo Core i9-10900K fino a 5,3 GHz nella polvere.
Sulla base dell'enorme vantaggio di 30 secondi del Chronos rispetto al Corsair One, l'affermazione di AMD di migliorare le prestazioni single-threaded sembra fondata.
Test grafici
I nostri primi due benchmark in questa sezione misurano il potenziale di prestazioni di gioco di un PC.
In 3DMark di UL, eseguiamo i test Sky Diver (leggero, in grado di funzionare su grafica integrata) e Fire Strike (più impegnativo, per PC da gioco di fascia alta), entrambi basati su DirectX 11.
La Superposition di Unigine Corp.
è un'altra simulazione di gioco; utilizza un diverso motore di rendering per produrre una complessa scena 3D.
Ho dovuto aumentare l'asse Y su entrambi i grafici per adattarli ai numeri di Chronos.
I test 3DMark Sky Diver e Superposition 720p limitati dalla CPU mostrano quanta grinta in più il Ryzen 9 5950X porta in tavola.
Al contrario, il test Superposition 1080p è per lo più limitato dalla GPU, quindi ha senso che il Chronos si sia comportato in linea con l'Alienware, che conteneva anche un sapore di scheda RTX 3090.
Infine, eseguiamo i giochi del mondo reale Far Cry 5 (DirectX 11) e Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) a varie risoluzioni con la massima qualità di immagine preimpostata.
Il Chronos si è comportato molto bene, anche se non si è distinto dal gruppo.
Non è un jab, solo un test di realtà: poiché le prestazioni di questi giochi dipendono in gran parte dalla GPU di un sistema, il Ryzen 9 5950X è completamente eccessivo quando è possibile ottenere frame rate simili utilizzando chip meno costosi.
Test della workstation
La GeForce RTX 3090 del mio Chronos mi ha obbligato a sottoporla ai nostri test sulla workstation.
Sebbene sia un giocatore formidabile, il suo immenso investimento (la scheda viene venduta al dettaglio per circa $ 1.500) di solito vale la pena solo su un RTX 3080 se il tuo carico di lavoro quotidiano include attività creative, di rendering o scientifiche che possono utilizzare i suoi enormi 24 GB di memoria GDDR6X dedicata.
Inizieremo con la valutazione della CPU POV-Ray 3.7.
Questo test utilizza il ray tracing per eseguire il rendering di un'immagine tridimensionale.
(Si noti che non utilizza le funzionalità di ray tracing delle GPU di classe RTX di Nvidia; questo è esclusivamente focalizzato sul processore.)
Il Chronos ha superato questo test grazie al numero elevato di core e thread.
Ora passeremo al test OpenGL di Cinebench R15, che sfrutta le capacità di rendering hardware della GPU.
Questo test è limitato dalla CPU su desktop come questi, quindi il Chronos ancora una volta non ha avuto problemi a vincere.
Ora passiamo al nostro ultimo benchmark, e più esperto di workstation: SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli wireframe utilizzando set di visualizzazione del mondo reale da app ISV popolari.
Tutte queste macchine hanno funzionato da vicino poiché le loro GPU hanno un livello di prestazioni simile.
Questo benchmark ...
