Non è difficile indovinare da dove Avita abbia avuto l'ispirazione per il suo laptop ultraportatile Clarus.
L'unico modo in cui il guscio a conchiglia con corpo in alluminio, con cornice nera e accuratamente lavorato potrebbe somigliare più da vicino alla linea di MacBook di Apple sarebbe se il logo di Avita fosse un'icona di frutta invece di un monogramma.
Ma il Clarus ha una cosa a suo favore che il MacBook non ha: il costo.
Non puoi ripulire una nuova Apple per meno di un grande, ma Avita ha schiaffeggiato un prezzo di $ 599 sul primo laptop che sta rilasciando negli Stati Uniti.
Un prezzo basso compensa solo così tanto, tuttavia, e il Clarus ha prestazioni inferiori in modo tale da essere tiepidi nella migliore delle ipotesi in questo primo tentativo.
Recensioni oneste e obiettive
Daxdi.com è un'autorità leader nel campo della tecnologia e fornisce recensioni indipendenti basate su Labs dei prodotti e servizi più recenti.
La nostra analisi del settore esperta e le soluzioni pratiche ti aiutano a prendere decisioni di acquisto migliori e ottenere di più dalla tecnologia.
Un telaio attraente con pochi difetti
Il Clarus, come molti altri ultraportatili e rimovibili 2-in-1 PC Labs ha testato di recente, è dotato di una CPU a basso consumo Intel serie Y.
Questo utilizza il silicio integrato Intel HD Graphics 615 ed è supportato da 8 GB di RAM DDR3.
Dispone inoltre di un'unità a stato solido (SSD) da 128 GB, che è integrata da uno slot microSD per espandere lo spazio di archiviazione.
Le porte (che sono lavorate dall'alluminio in un modo che ricorda innegabilmente un MacBook) includono due slot USB 3.0 e una connessione USB Type-C.
L'ingresso dell'adattatore di alimentazione, un jack per cuffie e una porta HDMI completano l'elenco dei collegamenti fisici; Bluetooth e Wi-Fi 802.11ac coprono il lato wireless delle cose.
Nella confezione viene fornito un alimentatore da 19V.
Sarebbe difficile indovinare solo guardandolo che il Clarus ha un display da 14 pollici.
Il laptop è relativamente compatto e non sembrerebbe fuori luogo rispetto ai concorrenti con pannelli da 13 pollici.
Con le piccole dimensioni si ottiene una grande densità, tuttavia, con il Clarus che pesa 3,3 libbre.
È anche spesso 0,7 pollici, il che lo mette sul lato grosso per un apparentemente ultraportatile.
Non chiamerei i Clarus pesante, ma altri dispositivi offrono prestazioni simili in pacchetti più compatti o racchiudono specifiche migliori in corpi leggermente più grandi.
Non c'è modo di aggirarlo, però: la bellezza del Clarus è superficiale.
Il display da 1.920 x 1.080 pixel (1080p) è nitido ei suoi colori sembrano essere accurati, ma la sua finitura in vetro rende difficile vedere qualsiasi cosa tranne il tuo riflesso anche in condizioni di illuminazione relativamente scarsa.
Questo è vero anche con sfondi per lo più bianchi sullo schermo.
Il pannello è anche un magnete per la polvere: mi ritrovo regolarmente a pulire lo schermo se la luminosità è ridotta.
Gli angoli di visuale del display stesso sono buoni, ma devo situarmi solo così se voglio davvero vedere qualcosa tranne il mio riflesso che mi guarda indietro.
La tastiera chiclet di Avita se la cava meglio.
Non mi sento ancora a mio agio come lo sono, diciamo, con Logitech G Pro collegato al mio desktop, ma i tasti sono abbastanza larghi da colpire in modo affidabile e la scheda offre una corsa sufficiente per essere comoda ma non abbastanza per i detriti.
farsi strada nel meccanismo, un problema che affliggeva Apple con i suoi interruttori a "farfalla" della tastiera di generazione precedente.
Sorprendentemente, ho ottenuto 107 parole al minuto con cinque errori su TypingTest.com con il Clarus, contro solo 103 parole al minuto con due errori su G Pro.
Questo è un segno a favore di Avita.
Purtroppo, lo stesso non si può dire del touchpad.
Avita ha dotato il Clarus di un pad extra largo (5,7 x 2,8 pollici) per semplificare l'utilizzo dei gesti di Windows 10 e offrire più spazio durante l'uso generale.
Detto questo, solo raramente sono stato in grado di utilizzare i gesti e anche le attività banali come fare clic con il pulsante destro del mouse premendo con due dita erano inaffidabili.
A volte ho fatto clic con il pulsante destro del mouse accidentalmente mentre cercavo di fare clic con il pulsante sinistro; altre volte non riuscivo a fare clic con il pulsante destro del mouse nonostante diversi tentativi.
Inoltre ho fatto continuamente clic in modo errato perché i miei palmi hanno colpito il pad durante la digitazione; il rifiuto del palmo era semplicemente scadente.
L'esperienza è stata frustrante nella migliore delle ipotesi e esasperante nel peggiore dei casi.
Il Clarus oscilla e si riscatta di nuovo, in una certa misura, con i suoi altoparlanti.
Si trovano nella parte anteriore inferiore del laptop ed emettono il suono da quattro lamelle, due su ciascun lato, nello chassis.
Il volume generale è buono, e anche se il Clarus non offrirà bassi sufficienti per la tua Dubstep Appreciation Night, tutto il resto suona abbastanza bene per un uso generale.
L'unica vera lamentela che ho sui risultati del suono del Clarus dal posizionamento inferiore degli altoparlanti.
È facile coprirli accidentalmente se stai effettivamente usando il Clarus sulle ginocchia.
Tuttavia, sono piacevolmente sorpreso di trovarmi disposto a usare gli altoparlanti invece delle cuffie.
On Performance, un Benchwarmer
Il Clarus è chiaramente posizionato come un laptop generico: nessuno dovrebbe aspettarsi che sia in grado di riprodurre i giochi più recenti con una certa competenza.
La grafica integrata Intel funziona come previsto.
(Sono stato in grado di spremere da 4 a 60 fotogrammi al secondo molto variabili da Fortnite con le impostazioni grafiche al minimo.
Sembrava che stessi giocando a un porting per Sega Genesis del gioco, ma era fattibile.) Ma come puoi vedere dai benchmark formali di seguito, il dispositivo è al di sotto anche delle modeste aspettative di un laptop tradizionale.
Ho arrotondato i numeri per un gruppo di sistemi simili un po 'al di sopra e al di sotto di $ 500 per i confronti.
(Il più costoso era l'Acer Spin 3 ($ 719,00 su Amazon), che costava da $ 50 a $ 100 in più rispetto all'Avita al momento della stesura.)
Il Clarus era al centro di questo pacchetto sui benchmark PCMark 8 Work Conventional (produttività generale) e Cinebench R15 (CPU-mashing) ...
I suoi punteggi per quei test, rispettivamente 2.983 e 235, hanno battuto Microsoft Surface Go ($ 399,99 su Amazon) (2.106 e 161) e Asus VivoBook Flip 14 (2.696 e 171), equipaggiati con CPU Pentium Gold e Core m3 minori.
Eppure l'offerta di Avita non è paragonabile al Dell Inspiron 15 5000 (una macchina testata ma non ancora recensita), che costa circa $ 65 in meno su Amazon, o all'unico Acer Spin 3 leggermente più costoso.
Queste due macchine hanno battuto il Clarus in ogni test di produttività .
Le cose sembrano meno allettanti una volta raggiunto il test 3DMark Cloud Gate.
Il Clarus si è piazzato ultimo morto con un punteggio di 3.802, mentre la macchina Acer ha ottenuto quasi il doppio.
Questo test grafico specifico tende ad essere limitato dalla CPU in molte circostanze, e puoi vedere la differenza tra il chip della serie Y qui e l'ultima serie U dell'Acer, dato che entrambi utilizzano la tipica grafica integrata Intel.
(Ne parleremo tra poco.)
Questi problemi sono resi ancora più chiari nell'uso quotidiano.
La prima volta che ho usato il Clarus, ho deciso di installare alcuni giochi su un'allodola, solo per vedere quanto bene potesse reggere.
Ma mentre stavo installando Epic Games Launcher, il sistema è passato ripetutamente dall'utilizzo del 99 percento della sua CPU e delle sue capacità di archiviazione, secondo il Task Manager integrato di Windows 10.
Ho anche notato un po 'di ritardo ogni volta che ho aperto più schede in vari browser, ho aperto Slack dopo aver ricevuto un sacco di messaggi o ho semplicemente digitato questa recensione in Simplenote.
Fare qualsiasi cosa tranne le attività più elementari sembrava un po 'bizzarro.
Gran parte della colpa è dell'uso da parte di Avita di un Intel Core i5-7Y54.
Avita nota sia sul suo sito web che nelle specifiche fornite ai membri della stampa che il Clarus presenta un Intel Core i5 di settima generazione "con una frequenza turbo boost fino a 3,2GHz".
Giusto.
Questo chip della serie Y, tuttavia, ha un clock di base a 1,2 GHz e lo chassis si riscalda piuttosto ogni volta che faccio qualcosa di remoto con il laptop.
I chip della serie Y, nell'esperienza di test, tendono ad andare bene per attività brevi e veloci che non richiedono uno sforzo prolungato della CPU.
(Così, ad esempio, le prestazioni di Clarus nel nostro test di Photoshop; l'applicazione dei filtri è un compito di avvio e arresto.) Il Clarus va bene quando si tratta di gestire processi rapidi come questi, ma vacilla quando deve fare qualcosa CPU pesante per una quantità di tempo apprezzabile o troppe cose contemporaneamente.
In modo spontaneo, alcuni utenti potrebbero trovare utili tali limitazioni.
Il Clarus ti costringe efficacemente a concentrarti sul fare una cosa alla volta, quindi se stai cercando un dispositivo che non ti tenterà con un massiccio multitasking o ti tuffi in un gioco preferito ogni volta che ti siedi per scrivere un foglio, questi limiti di prestazioni saranno proprio ciò di cui hai bisogno, in un certo senso.
Ma anche così, a volte hai bisogno di multitasking e, a tal fine, il Clarus non riesce a soddisfare le aspettative modeste.
Diventa nervoso come un jitterbug dipendente dalla caffeina ogni volta che deve gestire attività banali, ad esempio aprire più schede del browser contemporaneamente mantenendo Slack aggiornato.
Il Clarus offre anche una durata della batteria limitata rispetto ai suoi concorrenti.
La sua batteria è durata 8:05 nel test di esaurimento della batteria di PC Labs, in cui il laptop riproduce un video memorizzato localmente con tutte le bande wireless disattivate e il display impostato al 50% di luminosità.
Questo risultato lo qualifica appena per il marchio di approvazione "all day computing".
Ma è ancora breve, a volte bene Insomma, di tre delle quattro macchine di confronto qui.
Per ora: guarda, ma non il touchpad?
Non possiamo negare che l'Avita Clarus abbia un fascino da tavolo.
Ha un case attraente, il display sembra a posto nelle giuste condizioni e gli utenti frustrati dai touchpad bitty possono tirare un sospiro di sollievo al colosso sotto la tastiera di questo laptop.
Anche il prezzo di $ 599 aiuta: la norma in questa fascia di prezzo tende ad essere un laptop con rivestimento in plastica.
Purtroppo, però, con il Clarus, un case e un prezzo accattivanti non possono compensare del tutto il comportamento bizzarro del touchpad e le prestazioni complessive del sistema, sia nei test formali che nel nostro tempo pratico con la macchina.
Questo è il primo laptop che Avita ha rilasciato negli Stati Uniti.
Prevede di seguire il Clarus con un dispositivo più piccolo chiamato Avita Liber con un display da 12,5 pollici e più opzioni di colore per il case.
(A livello globale, sono previsti anche Liber più grandi.) Anche il Liber dovrebbe avere specifiche migliori, con un processore Intel Core i7 e un SSD da 512 GB.
Il Clarus è il primo ingresso di Avita in un nuovo mercato; sarà interessante vedere quanto meglio si comporta il Liber quando arriverà negli Stati Uniti entro la fine dell'anno.
Un loadout delle specifiche leggermente più robusto e un touchpad migliore farebbero molto.
La linea di fondo
Il primo rilascio di laptop negli Stati Uniti di Avita, il Clarus, ha prestazioni inferiori al punto che è difficile da consigliare, anche se sei colpito dal suo accattivante design ispirato a Apple.
