Alcune società di antivirus prendono chiaramente il nome dai loro fondatori: si pensi a Kaspersky, Norton o McAfee.
Altri scelgono un nome dal suono duro come Total Defense, BullGuard o Bitdefender.
Non sapevo cosa pensare di Ashampoo Anti-Virus, ma ho saputo che la società ha preso il nome da un prodotto per la pulizia del PC classificato come "come uno shampoo per il tuo computer".
Con sede a Oldenburg, in Germania, Ashampoo offre dozzine di applicazioni, comprese utilità di sistema, software multimediale, programmi CAD, strumenti aziendali e altro ancora.
I miei test su Ashampoo Anti-Virus suggeriscono che, sebbene il software abbia alcuni punti di forza definiti, ha anche alcuni gravi punti deboli.
Stai meglio con un antivirus di un'azienda il cui unico obiettivo è la sicurezza.
La maggior parte delle società di sicurezza impiega un gruppo di ricercatori che trascorrono le loro giornate analizzando gli ultimi attacchi di malware, inventando difese e cercando di anticipare i programmatori di malware.
Ma Ashampoo è una casa editrice generale di software, non una società di sicurezza.
Non troverai un seminterrato pieno di difetti della sicurezza ad Ashampoo.
Questa azienda concede in licenza la tecnologia antivirus che alimenta Bitdefender Antivirus Plus ($ 29,99 per 3 dispositivi / 1 anno in Bitdefender) ed Emsisoft e si affida ai team di ricerca appartenenti a queste due società.
Come circa un terzo dei prodotti antivirus commerciali che ho recensito, Ashampoo vende per poco meno di $ 40 all'anno.
F-Secure Anti-Virus ti offre tre licenze per quel prezzo, il che lo rende un vero affare.
La maggior parte delle aziende offre uno sconto sul volume per tre licenze, o cinque, o qualche altro multiplo.
Questo non è il caso di Ashampoo, anche se il prodotto viene spesso venduto con uno sconto complessivo.
Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky e McAfee costano tutti $ 59,99 all'anno, ma non hanno lo stesso prezzo.
Com'è quello? Ottieni tre licenze Kaspersky per quel prezzo, ma solo una Norton.
Per quanto riguarda McAfee, puoi installarlo su ogni dispositivo della tua famiglia, indipendentemente dal fatto che esegua Windows, macOS, Android o iOS.
La finestra principale di Ashampoo presenta quattro grandi pannelli grigi con testo bianco, su uno sfondo grigio più scuro.
I pannelli rappresentano Protezione, Scansione e pulizia, Registri e Impostazioni e facendo clic su un pannello si approfondiscono le funzioni di sicurezza corrispondenti.
Se qualcosa non va con la tua configurazione, il pannello Protezione diventa giallo, o addirittura rosso, e la finestra principale offre un collegamento per correggere qualunque cosa non va.
Un menu a sinistra offre un altro modo per accedere alle quattro aree di sicurezza rappresentate dai pannelli, oltre a cose come aiuto e notifiche.
Scelte di scansione malware
Indipendentemente dall'antivirus scelto, è necessario eseguire una scansione completa dopo l'installazione, per eliminare qualsiasi malware in agguato.
Dopo quella scansione iniziale, la protezione in tempo reale dovrebbe gestire le nuove minacce.
Per la protezione di bretelle e cinture, puoi utilizzare lo scheduler flessibile di Ashampoo per impostare una scansione giornaliera, settimanale o mensile, oppure impostarlo per eseguire la scansione a un intervallo da te definito.
La maggior parte degli strumenti antivirus offre una scansione completa dell'intero sistema, una scansione rapida per malware attivo e una qualche forma di scansione personalizzata.
Ashampoo è un po 'insolito in quanto non offre una scansione completa.
La sua scansione rapida verifica la presenza di malware attivi e la sua scansione malware si espande per controllare i comuni malware nel file system e nel registro.
Se si desidera una scansione completa, è necessario scegliere Scansione personalizzata e impostarla per eseguire la scansione di tutte le unità.
Testato su un sistema pulito, Ashampoo ha impiegato un'ora e tre quarti per completare una scansione completa.
È circa il doppio della media attuale di circa 50 minuti.
Tuttavia, ho testato quasi tutti i prodotti che contribuiscono a quella media sotto Windows 8.1, mentre il test di Ashampoo arriva dopo che ho aggiornato tutte le mie macchine virtuali a Windows 10.
Vale la pena notare che Ashampoo ha completato una seconda scansione nella metà del tempo.
Nessun aiuto dai laboratori
Le aziende la cui attività è la sicurezza inviano regolarmente il loro software per il test da laboratori indipendenti.
Ciò convalida il funzionamento della loro tecnologia e li aiuta a identificare eventuali aree problematiche.
Seguo quattro laboratori che rilasciano regolarmente i risultati dei test: AV-Comparatives, AV-Test Institute, MRG-Effitas e SE Labs.
Ashampoo non è un'azienda di sicurezza in quanto tale, quindi non sorprende che questo prodotto non compaia nei risultati dei test di laboratorio.
Bitdefender si presenta con punteggi gloriosi negli ultimi risultati di tre laboratori.
Per ricavare un punteggio di laboratorio complessivo, utilizzo un algoritmo che mappa i risultati su una scala di 10 punti e li combina per un punteggio aggregato.
Con un punteggio complessivo di 10 punti, Bitdefender è al primo posto.
Tuttavia, quella gloria non si ripercuote su Ashampoo, anche se concede in licenza la tecnologia di Bitdefender.
I laboratori chiariscono che i loro risultati si applicano solo al prodotto preciso testato.
Grafico dei risultati dei test di laboratorio
Ashampoo concede in licenza anche la tecnologia di Emsisoft, ma è ancora meno utile.
Un test di AV-Comparatives include Emsisoft, ma non è sufficiente per un punteggio aggregato.
Quando vedo punteggi come quelli di Bitdefender, so che sto guardando un prodotto altamente capace.
Tutti e quattro i laboratori hanno testato Kaspersky e Avira Antivirus Pro e il mio algoritmo segna quei due rispettivamente a 9,9 e 9,8 punti, il che è anche impressionante.
Per un prodotto come Ashampoo, tutto quello che posso fare sono i miei test pratici.
Buona protezione dai malware
Per un'esperienza pratica delle capacità di protezione dal malware di un prodotto, inizio aprendo una cartella contenente dozzine di campioni di malware del mondo reale.
Questo atto è sufficiente per attivare la scansione in tempo reale da parte di molti prodotti antivirus.
Altri eseguono la scansione dei file su cui fai clic o dei file che sposti o copi.
Come Avast Free Antivirus, McAfee e pochi altri, Ashampoo tiene a bada la scansione in tempo reale fino a poco prima dell'esecuzione del malware.
Un programma dannoso che si trova solo su disco, mai avviato, non è attivamente dannoso.
D'altra parte, se il tuo antivirus si blocca o si spegne, quel malware in agguato è potenzialmente pericoloso, come una mina terrestre viva.
Mi sentirei più al sicuro con un antivirus che non aspetta l'ultimo minuto.
Purtroppo, non puoi configurare Ashampoo per essere più proattivo.
Per questo test, sono sceso nell'elenco, lanciando ogni campione e annotando la reazione del prodotto.
Dopo ogni pochi campioni, ho eseguito il mio strumento di analisi per verificare il successo di Ashampoo e quindi ho ripristinato la macchina virtuale su un'istantanea sicura.
L'antivirus ha rilevato l'80% dei campioni prima che potessero eseguire una singola istruzione.
È scivolato in una notifica e Windows ha anche riferito che il file conteneva malware.
Per quanto riguarda il resto, Ashampoo ne ha rilevati alcuni, ma ne ha mancato altri.
In un modo o nell'altro, Ashampoo ha rilevato il 91 percento dei campioni e ha guadagnato 9,1 punti su 10 possibili.
Questo è un punteggio abbastanza buono e migliore dei punteggi di Bitdefender e Kaspersky quando testati contro la stessa raccolta di malware.
Dal momento che Ashampoo concede in licenza la tecnologia da Bitdefender, presumo che abbia guadagnato un vantaggio anche grazie alla licenza della tecnologia dietro Emsisoft Anti-Malware.
IObit Malware Fighter Pro concede in licenza anche la tecnologia di Bitdefender, ma come puoi vedere nel grafico, ha ottenuto un punteggio significativamente inferiore rispetto esattamente allo stesso set di campioni.
Ciò dimostra che la licenza per la tecnologia di sicurezza non è sufficiente: devi anche usarla correttamente.
Grafico dei risultati della protezione da malware
Blocco degli URL così dannosi
La raccolta e l'analisi di una serie di campioni di malware per i test richiede un enorme tributo al mio tempo, tanto che lo faccio solo una volta all'anno.
Per controllare la gestione di un prodotto delle minacce più recenti, utilizzo un feed di URL che ospitano malware fornito dal laboratorio di test MRG-Effitas con sede a Londra.
Questi URL sono in genere non più vecchi di pochi giorni.
Il test è abbastanza semplice.
Avvio a turno ogni URL e noto se l'antivirus blocca completamente l'accesso all'URL, mette in quarantena il download del malware o altera i pollici figurativi.
Miro a 100 punti dati.
La maggior parte dei prodotti antivirus gestisce la protezione del browser con un'estensione che sostituisce gli URL dannosi con una pagina di avviso.
La protezione da surf di Ashampoo, basata sulla tecnologia di Emsisoft, funziona in modo leggermente diverso.
Controlla il traffico Internet al di sotto del livello del browser e sopprime completamente le pagine pericolose.
Il risultato è un messaggio di errore nel browser, spiegato da una notifica a scorrimento.
Tieni presente che questa protezione si applica a tutte le applicazioni compatibili con Internet, non solo ai browser.
Coloro che vogliono davvero sapere quando il loro antivirus li sta proteggendo attivamente, possono impostare Surf Protection per visualizzare un avviso invece del blocco silenzioso predefinito con notifica.
In questa modalità, Surf Protection fa apparire una grande notifica non transitoria quando rileva un URL pericoloso.
Puoi scegliere di bloccare o consentire l'accesso, solo una volta o sempre.
Per gli URL non bloccati al di sotto del livello del browser, Ashampoo mette in gioco due sistemi di protezione.
In alcuni casi, la sua protezione di rete avanzata ha annullato completamente il download.
In altri, la normale protezione in tempo reale ha eliminato il malware subito dopo il download.
In tutto, Ashampoo ha bloccato l'accesso al 22 percento degli URL che ospitano malware e ne ha ucciso un altro 43 percento durante o subito dopo il download, per un totale del 65 percento.
Bitdefender e Trend Micro hanno gestito la protezione del 99% in questo test, mentre McAfee AntiVirus Plus ($ 19,99 da McAfee) e Sophos hanno ottenuto il 97%.
Quasi la metà dei prodotti recenti ha ottenuto il 90 percento o meglio.
Diversi prodotti hanno ottenuto un punteggio persino inferiore ad Ashampoo, ma il 65 percento non è ancora molto buono.
Protezione da phishing non funzionale
Ashampoo mira a gestire i siti di phishing (siti fraudolenti che tentano di rubare le tue credenziali di sicurezza) nello stesso modo in cui gestisce i siti che ospitano malware.
Quando Surf Protection rileva una frode, dovrebbe visualizzare un avviso temporaneo e impedire al browser di accedere alla pagina.
Durante i test, tuttavia, non ha fatto nulla, anche se Surfing Protection afferma di rilevare "host coinvolti nella distribuzione di malware e phishing" (enfasi mia).
Per iniziare questo test, setaccio i siti relativi al phishing per gli ultimi URL segnalati, assicurandomi di includerne alcuni che non sono stati ancora analizzati e inseriti nella lista nera.
Lancio simultaneamente in quattro browser.
L'antivirus in prova protegge un browser, mentre gli altri tre si basano sulla protezione integrata in Chrome, Edge e Firefox.
Se uno qualsiasi dei browser non riesce a caricare una pagina, la scarto.
Scarto anche le pagine che non si adattano chiaramente alla definizione di phishing.
Dopo un'ora estenuante o più di clic-clic-clic, conto i risultati.
Grafico dei risultati della protezione dal phishing
L'ultima volta che è stato esaminato, Ashampoo ha ottenuto un punteggio scarso nel test antiphishing.
Per assicurarmi di non aver perso nessun rilevamento, l'ho impostato per utilizzare il grande popup di avviso.
Ahimè, non ho visto un solo popup, perché ...
