Abbiamo esaminato l'Alienware m15 alla fine del 2018 e sebbene una riprogettazione completa dello chassis sia in arrivo per il gamer da 15 pollici dell'azienda, non è ancora arrivata.
Per ora, abbiamo avuto la possibilità di rivisitare l'm15, ma con un nuovo schermo speciale.
Alienware m15 OLED (a partire da $ 1.379,99; $ 2.779,99 come testato) vanta, indovinato, un display OLED con risoluzione 4K.
Sembra molto più vibrante del solito schermo del laptop, con colori che veramente pop.
Questa volta con la grafica Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, l'm15 è un potente laptop da gioco a sé stante, ma abbiamo avuto alcuni cavilli: il design non è ancora eccezionale e lo schermo, sebbene attraente, pompa il prezzo.
A meno che tu non sia un OLED irriducibile, considera il Razer Blade 15 2019 con prestazioni simili, ma più premium, o un'altra alternativa meno costosa.
Siamo qui per lo schermo
Questo m15 è una configurazione diversa dello stesso modello m15 ($ 1.379,99 da Dell) che abbiamo recensito, quindi non sorprende che a prima vista sembri quasi identico.
La principale differenza visiva, oltre al display, è il colore del coperchio.
Ho ricevuto questa unità in quello che Alienware chiama Epic Silver, a differenza del luminoso Nebula Red del modello precedente.
Questo è un tono molto più smorzato che non risalterà tanto (o sarà divisivo quanto) il rosso, ma sembra comunque carino.
Ha una finitura metallica lucida che gli impedisce di sembrare ordinario.
Al di là del colore dello chassis, questo è lo stesso laptop all'esterno.
Ricapitolando rapidamente: è super sottile, misura 0,83 x 14,3 x 10,8 pollici (HWD) e pesa 4,8 libbre.
Per un laptop da gioco da 15 pollici, è abbastanza portatile.
Piuttosto che rivedere le specifiche un po 'alla volta, ti rimando alla mia recensione completa e precedente di m15 per le mie impressioni sulla qualità complessiva di costruzione, la tastiera, le porte e altro ancora.
Ancora una volta, una riprogettazione completa è in arrivo per Alienware m15 e m17, basati sull'ammiraglia Alienware Area-51m ($ 1.999,99 da Dell).
Se preferisci l'aspetto dell'aggiornamento e preferisci aspettare l'arrivo del riavvio, non ti biasimo, anche se l'attuale design dell'm15 continuerà ad essere venduto per il momento.
È il display su cui vogliamo concentrarci qui; è la caratteristica dell'importazione e un contributo significativo al prezzo elevato.
Il pannello OLED è disponibile solo in versione 4K su questo laptop, quindi con questa opzione ottieni il meglio sia dalla qualità dell'immagine che dalla risoluzione.
Potrebbe essere ovvio, ma enfatizziamolo subito: no, non tutti esigenze questo schermo, e soprattutto non l'aspetto 4K.
Il display di gioco medio full-HD (1.920 per 1.080) è abbastanza buono per la maggior parte, e in realtà giocare con titoli impegnativi con la risoluzione impostata su 4K è una domanda difficile.
Il fascino della tecnologia OLED è forte, tuttavia, e questo pannello fa hanno un aspetto notevolmente migliore del tipico display da gioco TFT o IPS.
Gli schermi OLED hanno l'effetto di farti sentire molto più immerso, come se lo schermo in qualche modo ti stesse saltando fuori.
Anche un OLED decente può avere un impatto notevole, e questo è migliorato rispetto al tuo laptop medio: i colori sono più audaci e luminosi.
Rossi e arancioni, in particolare, compaiono su questo display, rendendo anche alcuni display IPS opachi in confronto.
Ma è una ragione abbastanza forte per optare per questo sistema? Non sono sicuro che sia abbastanza da solo per la maggior parte delle persone.
Questo è un buon schermo, anche se non mi ha spazzato via o ha impostato una nuova barra tra gli altri pannelli OLED.
(Ho visto altri display OLED prima, dopotutto.) Né è unico; Gli OLED compaiono su alcuni altri laptop quest'estate, tra cui il Razer Blade, il Dell XPS 15 e l'HP Spectre x360 15.
Nota anche: la finitura del pannello OLED è altamente riflettente.
Tienilo a mente se il bagliore dell'illuminazione ambientale e simili potrebbe essere un problema nel punto in cui lo usi.
Poi c'è l'aspetto 4K.
Una risoluzione 4K nativa è l'unica opzione per il pannello OLED m15 e il 4K ha uno svantaggio importante per i giochi: ci vuole un sacco di muscoli per eseguire correttamente i giochi a 4K con i dettagli alzati.
(E se insisti a giocare a 4K, i livelli di dettaglio elevati nei giochi sono il punto centrale.) Puoi sempre riportare un gioco troppo impegnativo a 1080p, ma rendere i giochi più difficili da eseguire a frame rate elevati è un aspetto negativo del pacchetto in qualsiasi momento vai con uno schermo 4K.
Anche le cornici non fanno alcun favore al laptop.
I bordi laterali sono un po 'sottili su questo pannello, ma non tanto quanto su altre macchine moderne.
Le cornici superiore e inferiore sono molto spesse e la plastica lucida di cui sono fatte diminuisce l'aspetto generale per me.
Questo era vero per il modello precedente, ed è solo più evidente ora che queste cornici incorniciano uno schermo ancora più bello.
Nel complesso, lo schermo è abbastanza buono; mettilo accanto a un tipico pannello per laptop da gioco IPS e la differenza è netta.
Ma di per sé, lo schermo non è abbastanza forte, ai miei occhi, da renderlo l'unico motivo per cui si opta per questa macchina.
Questo è un laptop da gioco, ma come vedrai nella sezione benchmark, questa schermata è probabilmente più adatta alla folla di creatori di contenuti.
Ovviamente, questo da solo potrebbe essere una proposta interessante per alcuni acquirenti dalla mentalità doppia, che hanno bisogno di una macchina potente su cui modificare i media e di uno schermo 4K con cui visualizzarli.
Se ne hai bisogno e anche giocare un sacco di giochi, tanto meglio.
Per quanto riguarda il modo in cui il pannello si bilancia con le prestazioni e come si comportano gli altri componenti in generale, passiamo al test.
I test dicono: un sacco di energia, non giocare a 4K
L'hardware grafico è dove questa versione dell'm15 varia notevolmente dal modello precedente che abbiamo recensito, poiché le parti sono molto più nuove.
Userò la versione precedente dell'm15 come punto di confronto per i test di benchmark, insieme ad alcuni altri sistemi comparabili.
Di seguito è riportato un cheat sheet dei loro nomi e specifiche ...
Innanzitutto, la nostra configurazione OLED con una CPU Intel Core i7-8750H, GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 GB di memoria e un SSD da 512 GB costa $ 2,779,99.
L'MSI GS65 Stealth ($ 1,699) è la scelta degli editori di fascia media del momento e il meno costoso in questo lotto, una buona base per ciò che un laptop da gioco meno costoso può ottenere.
Il Razer Blade 15 ($ 2.599,99), nel frattempo, è la nostra prima scelta nella fascia alta in termini di costruzione, ma corrisponde alla GPU dell'm15, offrendo un buon confronto testa a testa.
Infine, il Lenovo Legion Y740 ($ 1,919,99) si trova tra questi due nel prezzo, utilizzando ancora la stessa GPU.
L'OLED m15 è il laptop più costoso qui, in gran parte a causa dello schermo, quindi tienilo a mente quando leggi i risultati.
Test di produttività e stoccaggio
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark).
Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di creazione di contenuti e produttività del mondo reale.
Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione sul Web e le videoconferenze.
PCMark 8, nel frattempo, ha un subtest di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità dell'unità di avvio del PC.
L'OLED m15 va benissimo qui, in linea con gli altri e con la versione non OLED.
Non è una sorpresa poiché, ad eccezione del GS65 Stealth, tutte queste macchine utilizzano la stessa CPU, da cui il clustering.
Tutti questi costosi laptop da gioco sono in grado di completare rapidamente le attività quotidiane di casa e ufficio e PCMark 8 Storage mostra che anche i loro SSD sono tutti veloci.
Elaborazione multimediale e test di creazione
Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili.
Cinebench sollecita la CPU piuttosto che la GPU per rendere un'immagine complessa.
Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro a uso intensivo del processore.
Eseguiamo anche un benchmark personalizzato per la modifica delle immagini di Adobe Photoshop.
Utilizzando una versione dell'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard.
Cronometriamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione.
Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
(I sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero subire un aumento.)
Questi test multimediali consentono una maggiore varianza, che vediamo giocare su Cinebench, ma non così tanto su Photoshop.
L'OLED m15 funziona bene qui, con il secondo punteggio più alto sul primo, migliorando anche la CPU di nona generazione nella macchina MSI, mentre i punteggi di Photoshop sono quasi uguali.
Nessuno di questi laptop è abbastanza al livello di una workstation mobile dedicata, ma i componenti di livello gaming consentono un lavoro multimediale abbastanza efficiente se stai cercando di utilizzare l'm15 in ruoli di gioco e creativi.
E a proposito di giochi ...
Test grafici sintetici
Avanti: la suite 3DMark di UL.
3DMark misura il muscolo grafico relativo riproducendo sequenze di grafica 3D in stile gioco altamente dettagliata che enfatizza le particelle e l'illuminazione.
Eseguiamo due diversi subtest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, che sono adatti a diversi tipi di sistemi.
Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per farsi strada.
I risultati sono punteggi proprietari.
Il grafico seguente è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp.
Come 3DMark, il test di sovrapposizione esegue il rendering e la panoramica di una scena 3D dettagliata e misura come il sistema se la cava.
In questo caso, è fatto nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.
Questo Alienware m15 OLED mostra bene la sua GeForce qui, registrando i migliori risultati nei test Fire Strike e Superposition di alto livello.
Non batte la concorrenza (inclusi altri sistemi RTX 2070) ma li supera comunque.
Questa è un'ottima notizia per un laptop da gioco, soprattutto il più costoso qui.
Vale la pena notare che il Blade 15 si blocca molto vicino per meno soldi, dato che gran parte del costo di questo m15 è attribuito allo schermo.
Test di gioco nel mondo reale
I test sintetici sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco.
Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi titoli AAA moderni con schemi di benchmark integrati.
Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medio e Molto alto per Rise of the Tomb Raider) per giudicare le prestazioni di un dato laptop.
Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the ...
